dostaję wiele pytań na temat programów magisterskich w dziedzinie sztuki (MA), administracji publicznej lub polityki (MPA lub MPP) i Spraw Międzynarodowych (mia), zarówno dlatego, że uczę w szkole Harris University of Chicago, używanej do nauczania w Sipa Uniwersytetu Columbia, a także dlatego, że przeszedłem program Mpa / ID Harvard Kennedy School 2000-02, zanim zrobiłem doktorat z ekonomii na Uniwersytecie w Berkeley.
Najczęściej zadawane mi pytanie: „Jaki program magisterski powinienem zrobić?”
Po pierwsze, w USA byłbym ostrożny z prostymi programami magisterskimi z Nauk Politycznych i ekonomii. Są to zazwyczaj programy zarabiania pieniędzy dla szkoły i podstawowych wykładowców są rzadko zaangażowane. Są wyjątki, ale nie wiem, które są dobre, a które nie. Ponieważ spędziłem lata ucząc i w komisjach przyjęć w wielu dobrych szkołach, to samo powinno powiedzieć ci coś o tych programach magisterskich.
w odpowiedzi na pytania do czytelników zagranicznych: W niektórych krajach, takich jak Wielka Brytania i niektóre kraje europejskie, programy magisterskie wydają się być traktowane bardziej poważnie na rynku pracy lub są warunkiem wstępnym wejścia na studia doktoranckie. Szczerze mówiąc nie mogę rozmawiać z rynkiem europejskim, ale zachowaj ostrożność, jeśli instytucja kończy setki osób rocznie z dużym zadłużeniem.
w USA jednak uważam, że szkoły policealne (MPA, MPP i niektóre programy MIA) mają tendencję do oferowania świetnych stopni magisterskich z dobrymi perspektywami pracy, nawet jeśli Wiele osób kończy studia z długiem. Szczerze mówiąc nie znam różnicy między MPA, MPP i MIA. Nie sądzę, że istnieje systematyczne. Raczej zależy to od szkoły. Jako pracodawca nie rozróżniam ich zbyt wiele. Zamiast tego skupiam się na jakości szkolenia.
jestem stronniczy, ale jestem szczególnie podekscytowany dwoma programami w UChicago Harris: MPP i MACRM. Harris MPP jest niezwykły w tym, że daje zarówno ekonomiczne i teorii gier/ekonomii politycznej szkolenia. Myślę, że są to niezwykle ważne umiejętności. MAKRM skierowany jest do osób poszukujących tytułu magistra z intensywnymi metodami badawczymi oraz specjalizacją merytoryczną. To program przygotowujący do doktoratu. Zobacz też
o ile mi wiadomo, elitarne szkoły polityczne mają wyższe wskaźniki wejścia do głównych międzynarodowych instytucji i Organizacji Pozarządowych. Istnieje wiele elitarnych szkół w USA, a te z ugruntowaną siłą w rozwoju międzynarodowym uderzają mnie jak Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georgetown (zarówno SFS, jak i McCourt), Tufts, UCSD, a może UC Berkeley. A ostatnio Szkoła Harrisa w Chicago (więcej o tym poniżej). Dla polityki krajowej USA może to być zupełnie inna lista-właściwie Nie wiem.
mimo to wyobrażam sobie, że perspektywy pracy są dobre wśród wielu programów, a po kilku latach nie ma to większego znaczenia. Ale uważam też, że kariera zależy od ścieżki, i że lepsza pierwsza praca może doprowadzić cię na inną, wyższą, szybszą trajektorię.
w końcu oznacza to, że elitarność jest bardziej wartościowa dla ambitnych ludzi, którzy mają pewne doświadczenie zawodowe, nowo wchodzą do sektora non-profit lub publicznego, lub szukają zmiany w karierze lub kraju. Jeśli masz długie CV w tych sektorach, planujesz trzymać się ustalonej pracy lub chcesz życia, a nie kariery w szybkim tempie, elitarność instytucji ma znacznie mniejsze znaczenie.
elitarne i bogatsze szkoły w USA również mają zwykle więcej pieniędzy, więc jest większa szansa na uzyskanie finansowania, zwłaszcza w Princeton (który jest bezpłatny).
to pytanie o finansowanie jest ważne, ponieważ z kilkoma wyjątkami prawdopodobnie zalecałbym pójście tam, gdzie dostajesz najwięcej funduszy, ponieważ różnica jakości w tych elitarnych szkołach nie jest aż tak wielka. Jeśli twój wybór jest pomiędzy Harvardem, Harrisem, SIPA i SAIS, to poszedłbym tam, gdzie dostajesz fundusze, ponieważ różnica w jakości nie jest aż tak różna, a moim zdaniem nawet Marka Harvardu nie jest warta 50-100 tys.dolarów długu. Jeśli wybierasz między elitarną a nie-elitarną szkołą, może to być warte długu, jeśli masz niektóre z powyższych cech lub zainteresowań. To trudna decyzja i tylko Ty możesz ją podjąć.
dla osób zorientowanych na rozwój, program MPa/ID był przez krótki czas programem „it”. Kilka lat temu, przed dołączeniem do SIPA, blogowałem o zaletach i wadach programu ID tutaj. Dziedzina szkół jest obecnie bardziej konkurencyjna w rozwoju, a wszystkie elitarne szkoły, o których wspomniałem, mają teraz programy, które dają bardzo dobre szkolenia ilościowe. Powiedziałbym, że najbardziej rygorystycznym technicznie szkoleniem są programy mistrzowskie Harris School i program Mpa/ID Harvardu.
z dyplomami MPA/MPP/MIA, inną rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że każda szkoła jest tak duża i zróżnicowana, że możesz robić, co chcesz. Ale każdy z nich ma również nieco inny kierunek i ścieżkę kariery, częściowo ze względu na lokalizację lub mieszankę wykładowców.
na przykład w dziedzinie rozwoju szkoły w Waszyngtonie mają o wiele więcej powiązań i miejsc pracy, szkoły w Nowym Jorku są powiązane z ONZ, SIPA ma o wiele więcej politycznego i dyplomatycznego i mikroekonomicznego skupienia niż większość innych, Program Mpa/ID Harvardu pochyla się na stronę makroekonomiczną i wydaje się wysyłać wielu ludzi do dużych międzynarodowych instytucji finansowych i innych rozwoju skoncentrowanych na ekonomii, a Tufts ma większy nacisk na humanitarną i Praw Człowieka.
Szkoła Harrisa w Chicago koncentruje się na niezwykle rygorystycznych szkoleniach z zakresu nauk społecznych (takich jak ocena programu i stosowana Teoria ekonomii) i buduje jedną z najsilniejszych grup ekonomii politycznej w kraju. Oprócz mnie, do międzynarodowych badaczy rozwoju/bezpieczeństwa należą Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud i Alicia Menendez. Z roku na rok dołącza coraz więcej.
Harris jest również doskonałym miejscem do studiowania zagadnień miejskich, przestępczości, edukacji, zdrowia i ekonomii politycznej. Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, gdzie siedzę, jest centrum problemów konfliktów i dobrych rządów. Laboratorium Kryminalistyczne jest niesamowitym źródłem, podobnie jak wydziały Ekonomii i Nauk Politycznych oraz Booth School. Oprócz programu MPP (który jest właściwym wyborem dla większości osób)istnieje również intensywny trening metod dostępny w programie MACRM.
Nie wiem zbyt wiele o programach brytyjskich lub europejskich, ale zakładam, że są one znacznie bardziej prawdopodobne, aby prowadzić do ONZ i rządowych / zagranicznych stanowisk w UE i WIELKIEJ BRYTANII.
niektóre programy, takie jak Harvard ’ s ID program lub Harris School, są szczególnie intensywne matematycznie, ponieważ uczysz się dość zaawansowanej ekonomii i statystyki. Inne (takie jak SIPA) dają możliwość podjęcia bardziej zaawansowanej ścieżki matematyczno-ekonomicznej. Czy te programy zastępują Doktorat? Nie, jeśli chcesz być profesjonalnym badaczem, moim zdaniem. Jeśli chcesz skończyć w Ministerstwie Finansów, banku centralnego lub międzynarodowej instytucji finansowej, to będzie chciał doktorat z ekonomii lub zapewnić, że instytucja uczestniczyć będzie oferować zaawansowane mikroekonomii i makroekonomii sekwencji, która uczy z jednego z podręczników na poziomie doktora. Program nauczania ci to powie.
ostatni punkt: czy te programy są odskocznią do doktoratu? Nie są do tego przeznaczone. A komisje przyjęć doktoranckich, w których byłem, niekoniecznie wolą odbiorców magisterskich od osób z prostym licencjatem i ciekawym doświadczeniem zawodowym (zwłaszcza naukowym). W ekonomii niektórzy ją dyskryminują. Politologia jest bardziej liberalna. Ale jeśli Twoje stopnie licencjackie nie były znakomite, lub w innej dyscyplinie, to jakiś tytuł magistra (zwłaszcza w elitarnej instytucji badawczej) prawdopodobnie zwiększy Twoje szanse na przyjęcie doktora. Taką drogę wybrałem. Zobacz moje ogólne porady dotyczące rekrutacji na studia doktoranckie tutaj. Przeczytaj o doktoracie Harrisa tutaj.