pod koniec lat 90.jezioro Urmia w północno-zachodnim Iranie było dwa razy większe od Luksemburga i największe słone jezioro na Bliskim Wschodzie. Od tego czasu znacznie się zmniejszyła, a w 2008 r.została przecięta na pół, co do dziś jest niepewne, przez 15-kilometrową groblę zaprojektowaną w celu skrócenia czasu podróży między miastami Urmia i Tabriz.
historycznie jezioro przyciągało wędrowne ptaki, w tym flamingi, pelikany, kaczki i czaple. Jego wysychanie lub osuszanie podważa lokalną sieć pokarmową, zwłaszcza przez zniszczenie jednego z największych na świecie naturalnych siedlisk solanki Artemia krewetki, odpornego gatunku, który toleruje poziom zasolenia 340 gramów na litr, ponad osiem razy bardziej słone niż wody oceaniczne.
wpływ na ludzi jest być może jeszcze bardziej skomplikowany. Sektor turystyczny wyraźnie przegrał. Podczas gdy Jezioro przyciągało gości z bliska i z daleka, niektórzy wierzyli w jego właściwości terapeutyczne, Urmia zamieniła się w rozległą, Solno-białą jałową krainę z plażowymi łodziami służącymi jako uderzający obraz tego, co może przynieść przyszłość.
osuszanie zwiększy częstotliwość burz solnych, które przetaczają się przez odsłonięte dno jeziora, zmniejszając wydajność okolicznych gruntów rolnych i zachęcanie rolników do przeprowadzek. Słaba jakość powietrza, ziemi i wody ma poważne skutki zdrowotne, w tym choroby układu oddechowego i oczu .
mieszkańcy północnego zachodu – głównie Azerowie i Kurdowie – podnoszą swój głos. Azerowie, jedna z najbardziej wpływowych grup etnicznych Iranu i około jedna trzecia ludności kraju, czczą Urmię jako symbol Azerskiej tożsamości, nazywając ją „turkusowym pasjansem Azerbejdżanu”. Region jest również domem dla wielu Kurdów, którzy domagają się większego głosu w zarządzaniu jeziorem, aby poprawić warunki życia społeczności kurdyjskich.
prezydent Hassan Rouhani pokazał, że słucha, odnosząc się do Urmii podczas swojej kampanii wyborczej, a następnie obiecując równowartość 5 miliardów dolarów na pomoc w ożywieniu jeziora w ciągu dziesięciu lat. Rozwiązania wymagają jednak porozumienia co do głównych przyczyn problemu, co zmotywowało grupę zainteresowanych irańskich naukowców w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Wielkiej Brytanii do przeprowadzenia niezależnej, pierwszej oceny od 2013 roku. Ze względu na niedostępność wiarygodnych i spójnych danych naziemnych, zespół wykorzystał obserwacje satelitarne o wysokiej rozdzielczości w ciągu ostatnich czterech dekad do oszacowania zmian fizjograficznych jeziora.
wyniki tego dochodzenia, które niedawno ukazało się w Journal of Great Lakes Research, ujawniły, że we wrześniu 2014 roku powierzchnia jeziora wynosiła około 12% jego średniej wielkości.lata 70. XX wieku, znacznie większy upadek niż dotychczas. Badania podważają wszelkie wyobrażenia o kryzysie spowodowanym przede wszystkim zmianami klimatycznymi. Pokazuje to, że schemat suszy w regionie nie zmienił się znacząco, a jezioro Urmia przetrwało w przeszłości poważniejsze susze.
powierzchnia jeziora naturalnie waha się w pewnym stopniu między porą mokrą i suchą, a sytuacja nieco się złagodziła wraz z sezonowymi opadami, które wystąpiły od września. Jednak skala i harmonogram kurczenia się-często przypisywane przez irańskie władze wodne latom poniżej średniej opadów – są bezsprzecznie ponadprzeciętne i sugerują, że jezioro mogło osiągnąć „punkt krytyczny” prowadzący do nagłej śmierci. Jeśli jezioro Urmia ma zostać odrodzone, władze muszą pilnie rozważyć budowę zapór i projektów nawadniających mających na celu pobudzenie działalności rolniczej i zaspokojenie rosnącego zapotrzebowania na wodę w regionie.
tragiczny upadek Morza Aralskiego w Azji Środkowej to mrożący krew w żyłach precedens. Niegdyś jedno z największych jezior na świecie, Morze Aralskie zanikło z powodu przekierowania wody dla rolnictwa z jego dopływów, rzek Amu Darya i Syr Darya. Morze Aralskie stało się znakiem rozpoznawczym złej rolniczej Gospodarki Wodnej w czasach sowieckich. W ciągu pięciu dekad jego powierzchnia spadła do mniej niż 10% jego pierwotnego zasięgu w latach 60.
ironią losu jest to, że upadek Jeziora Urmia i innych irańskich zbiorników wodnych, takich jak Shadegan, Gav-Khuni, Bakhtegan, Anzali i Hamouns nastąpił w kraju, w którym podpisano Konwencję Ramsarską z 1971 roku. Jako pionierski Międzyrządowy Traktat o ochronie i zrównoważonym użytkowaniu terenów podmokłych, Ramsar przewidywał działania zarówno rządów krajowych, jak i współpracy międzynarodowej.
zaledwie pięć lat później, w 1976 roku, UNESCO (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. edukacji, nauki i Kultury) wyznaczyło jezioro Urmia jako rezerwat biosfery, aby wspierać zrównoważony rozwój oparty na zaangażowaniu społeczności i solidnej nauce.
biorąc pod uwagę dalekosiężne skutki społeczno-gospodarcze i skutki dla zdrowia ludzkiego, które mogą wykraczać poza granice Iranu, upadek Jeziora Urmia wymaga aktywnego zaangażowania organizacji międzynarodowych, które mogą zapewnić wiedzę specjalistyczną i zasoby finansowe, nawet jeśli ich wysiłki na rzecz pomocy komplikują sankcje blokujące transakcje finansowe. Należą do nich UNESCO, Program Narodów Zjednoczonych ds. rozwoju (UNDP), Global Environment Facility (GEF), Bank Światowy, Światowy Program Badań nad klimatem (WCRP), Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej (JRC) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO).
z jasnej strony, rosnąca świadomość społeczna na temat niedoboru wody, niegospodarności i odpadów może utorować sposób na przywrócenie równowagi między naturalnym zaopatrzeniem w wodę a zapotrzebowaniem na wodę. Trzy prowincje, które dzielą dorzecze Jeziora Urmia-Wschodni Azerbejdżan, Zachodni Azerbejdżan I Kurdystan – i rząd Iranu połączyły siły, aby opracować obiecujące pomysły na odbudowę, w tym wstrzymanie budowy zapór, zarządzanie istniejącymi zbiornikami i regulowanie użytkowania gruntów rolnych. Takie zmiany mogłyby zwiększyć dopływ jeziora, ograniczyć dodatkowe odpływy wód powierzchniowych i podziemnych oraz złagodzić podmuchy soli i burze piaskowe.
jednak to ledwie wystarcza na jakikolwiek realistyczny optymizm. Plany zarządzania popytem mające na celu zmniejszenie zużycia wody w dorzeczu muszą wejść w życie natychmiast, a propozycje dotyczące transferu wody – które miały szkodliwe skutki uboczne ekologiczne i społeczno-gospodarcze w innych częściach Iranu-wymagają drastycznej rewizji. Istnieje również wyraźna potrzeba skompensowania strat przez obecnych użytkowników wody.
podczas gdy pomoc międzynarodowa jest ważna, Irańczycy muszą prowadzić działania na rzecz odbudowy Jeziora Urmia i innych zbiorników wodnych. Dążenie Iranu do rozwoju odbija się na zasobach wodnych kraju w kraju w większości suchym i półpustynnym, ponieważ krótkowzroczne projekty przekazują wodę do dostarczania nieefektywnego rolnictwa i rozwijających się obszarów miejskich. Bez pragmatycznego planu działania kraj stoi w obliczu poważnego stresu wodnego.
wszyscy autorzy byli zaangażowani w niezależne śledztwo w sprawie Jeziora Urmia. Ali Mirchi jest pracownikiem naukowym na Wydziale Inżynierii Lądowej i środowiska Michigan Technological University; Kaveh Madani jest wykładowcą Zarządzania Środowiskowego w Centre for Environmental Policy, Imperial College London; Amir AghaKouchak is an assistant professor at the Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Irvine
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share on email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger