to twój wybór, ale miej na tyle przyzwoitości, aby spojrzeć komuś w oczy i uznać go.
To brzmi prosto, ale faktem jest, że wiele osób, które panhandlują, jest rutynowo ignorowanych, zaprzysiężonych, nękanych, okradanych i napadanych. Posiadanie kogoś, kto spojrzy im w oczy i rozpozna ich jako osobę, może być bardzo afirmujące. Życie w dużym środowisku miejskim oznacza, że spacer po centrum może spowodować kilka spotkań z ludźmi, którzy są panhandling. Możesz także nie wyciągać portfela na środku ulicy-nie ze strachu przed panhandlerem, ale raczej oportunistycznym złodziejem torebek – więc może to zależeć od tego, czy masz drobne w kieszeni.
pytanie ” Czy powinienem dać pieniądze?”to naprawdę jest wybór, który musisz zrobić dla siebie. Jeśli jednak zdecydujesz się dać komuś pieniądze, to na co te pieniądze zostaną wydane nie masz już kontroli. Kiedy dajesz serwerowi napiwek w restauracji, nie możesz dyktować, że powinien kupować tylko jedzenie lub płacić za mieszkanie. Pieniądze należą do nich, a wybór wydatków należy do nich.
Jeśli obawiasz się, że pieniądze trafią na alkohol lub narkotyki, istnieje kilka opcji:
- przekaż pieniądze organizacji pracującej z osobami doświadczającymi bezdomności.
- kup gazetę uliczną.
- kup małą kartę podarunkową-np. do lokalnej kawiarni lub restauracji fast food.
- użyj pieniędzy, aby przekazać żywność do banku żywności.
kupowanie jedzenia zamiast dawania pieniędzy jest czymś, o co wielu ludzi pyta i to znowu sprowadzi się do wyboru dla panhandlera. Mogą być wybredni lub mają alergię. Mogą mieć trudności z ufaniem, że jedzenie, które Ktoś podaje im na ulicy, jest bezpieczne, jadalne i coś, co im się spodoba. Większość z nas lubi mieć możliwość wyboru tego, co chcemy zjeść i kiedy chcemy to zjeść. Dawanie panhandlerowi kawy zamiast gotówki może być preferowane, ale jeśli jest to piąta kawa, którą otrzymali w ciągu 20 minut, mogą odmówić.
oto kilka komentarzy od studentów, którzy wzięli udział w ćwiczeniu panhandling w ramach” Bezdomność w społeczeństwie kanadyjskim ” kurs na Ryerson University.
Kiedy nas wysłano, było to najtrudniejsze, lekceważenie i patrzenie na nas, jak na nic, więc teraz staram się nie sprawiać, by inni czuli się tak samo.”~SK
” myślę, że największą różnicą od czasu kursu jest to, że traktuję ludzi inaczej niż wcześniej. Uśmiecham się, pozdrawiam i robię, co mogę, aby pomóc, gdy nadarzy się okazja i jeśli czuję się bezpiecznie. Widzę tych, którzy doświadczają bezdomności, jako członków społeczności kontra „innych”. Traktuję je jak każdego, kogo spotkam na ulicy. Nie sądzę, że jedna osoba może pomóc wszystkim, ale myślę, że każdy może pomóc przynajmniej jednej osobie.”~EL
” nadal daję pieniądze lub jedzenie, jak zawsze miałem. Zawsze daję to, co mogę i z czym czuję się komfortowo. Zmieniło się to, że jestem bardziej komfortowy w angażowaniu się i interakcji z osobą. Każdy ma swoją historię. Jeśli chcą podzielić się ze mną swoją historią, chętnie posłucham.”~ST
niektóre informacje na temat panhandlingu:
raport z 2002 roku” Income and Spending Patterns Among Panhandlers ” w Canadian Medical Association Journal podzielił się wynikami wywiadów z 54 panhandlerami w Toronto. Odkryli, że chociaż wszyscy byli bezdomni w pewnym momencie ich życia, tylko 65% było obecnie bezdomnymi. 24% miało własny pokój lub mieszkanie, ale potrzebowało do uzyskania dodatkowych dochodów. Stwierdzono również ,że” ich największym zgłoszonym wydatkiem była żywność „i że” dla jednej czwartej panhandlerów, którzy wynajmują pokój lub mieszkanie, każda utrata dochodów może łatwo prowadzić do bezdomności.”
raport z badań przeprowadzonych kilka lat temu przez Instytut Studiów miejskich Uniwersytetu w Winnipeg zatytułowany ” Czy Panhandling zapewnia utrzymanie?”koncentruje się na panhandlers w Winnipeg. Okazało się, że ” spośród tych, którzy oszacowali swoje codzienne zarobki w panhandlingu, 40% zgłosiło zarabianie od dziesięciu do trzydziestu dolarów dziennie, podczas gdy 38% stwierdziło, że zarabiało więcej niż trzydzieści dolarów dziennie. Tylko 22% zgłosiło zarabianie ponad pięćdziesięciu dolarów dziennie.”Bardzo wymowny komentarz z tego raportu stwierdził,” gdy zadano pytanie ” co, jeśli panhandling po prostu nie było rozwiązaniem?”27% nie odpowiedziało. Wydawali się być w całkowitej stracie. Kolejne 17,5% stwierdziło, że nie będą w stanie nic zrobić i/lub pójdą głodni. Sugeruje to, że dla prawie połowy ankietowanych panhandling jest ich ostateczną opcją lub ostatecznością.”
Panhandling to także obszar intensywnej kryminalizacji ubóstwa i bezdomności. W „ekspresyjnej wolności żebraków: Dlaczego to ma znaczenie dla nich i dla nas”, raport kanadyjskiego Centrum alternatyw politycznych, kwestia panhandlingu jest znakiem, że ktoś jest na końcu rozumu: „jest moralnie kłopotliwe, że w Kanadzie XXI wieku może to być karalne przestępstwo, aby jedna osoba powiedziała do drugiej, pokojowo ,w miejscu publicznym:” jestem w tarapatach i potrzebuję pomocy.”A jednak taki jest efekt zarządzenia miasta Winnipeg nr 128/2005.1. Inne kanadyjskie i amerykańskie miasta wprowadziły podobne przepisy, a szybko rosnący zbiór orzecznictwa zarówno w Kanadzie, jak i Ameryce świadczy o tym, że kryminalizacja panhandlingu stała się swego rodzaju polem bitwy. Na tym polu bitwy dochodzi do starcia między konkurencyjnymi wartościami: społeczna „higiena” a wolność słowa; dyskomfort Klasy średniej a nie-derclass ekonomiczna potrzeba; interes handlowy właścicieli firm w centrum miasta a prawo żebraków do ubiegania się o utrzymanie.”
Po dalsze informacje i informacje na ten temat zajrzyj do tematu Piasta : Panhandling, Busking i Squeegeeing.
Autor: Guliwer, Tanya (2014)