urodziłem się w 1937 roku w Yakima w stanie Waszyngton, jako najstarsze dziecko Roberta Emersona Lucasa i Jane Templeton Lucas. Moja siostra Jenepher urodziła się w 1939 roku, a mój brat Peter w 1940 roku. Moi rodzice przeprowadzili się do Yakima z Seattle, aby otworzyć małą restaurację, lodowisko Lucas. Restauracja była ofiarą kryzysu w latach 1937-38, a podczas ii Wojny Światowej nasza rodzina przeniosła się do Seattle, gdzie mój ojciec znalazł pracę jako parowiec w stoczniach, a moja matka wznowiła swoją wcześniejszą karierę jako artystka mody. Mój brat Daniel urodził się w Seattle w 1948 roku.
moi rodzice byli wielbicielami prezydenta Roosevelta i Nowego Ładu. Ich rodzice i większość naszych krewnych i sąsiadów byli Republikanami, więc byli świadomi swojego liberalizmu i uważali to za symbol ich zdolności do samodzielnego myślenia. Idea, że można samemu decydować, jakim człowiekiem być i że trzeba o tych decyzjach myśleć, nie ograniczała się do polityki. Pamiętam dyskusje, zwłaszcza z moją matką, o religii (była liberalną protestantką), o wystroju wnętrz (preferowała drewniane podłogi i orientalne dywany), nawet o tym, jak wybrać rodzaj papierosa do palenia.
Po wojnie mój ojciec znalazł pracę jako spawacz w firmie chłodniczej Lewis Refrigeration. Został rzemieślnikiem, następnie inżynierem sprzedaży, następnie kierownikiem sprzedaży, a w końcu prezesem firmy. Nie miał wykształcenia ani wykształcenia inżynierskiego i uczył się inżynierii, której potrzebował od ludzi, z którymi pracował i od podręczników. Pamiętam z nim wiele dyskusji technicznych i kierowniczych, a także nasze bieżące argumenty polityczne. Kiedy uczyłem się matematyki w liceum, poprosił mnie o pomoc w problemie projektowania chłodnictwa, nad którym pracował-i faktycznie wykorzystał moje obliczenia! To był mój pierwszy smak prawdziwej matematyki stosowanej i ekscytujący.
uczęszczałem do Seattle Public Schools, w 1955 roku ukończyłem Roosevelt High School (gdzie moi rodzice ukończyli szkołę w 1927 roku). Byłem dobry z matematyki i nauk ścisłych i oczekiwano, że będę uczęszczał na Uniwersytet Waszyngtoński w Seattle i zostanę inżynierem. Ale kiedy miałem siedemnaście lat byłem gotowy do opuszczenia domu, decyzja moi rodzice zgodzili się poprzeć, jeśli Mogę uzyskać stypendium. MIT nie przyznał mi żadnego, ale Uniwersytet w Chicago. Ponieważ Chicago nie miało Szkoły Inżynierskiej, zakończyło to moją karierę inżynierską. Ale kiedy zacząłem 44-godzinną podróż pociągiem „z powrotem na wschód” do Chicago, byłem prawie pewien, że coś ciekawego się pojawi.
co robić zamiast tego? Wziąłem trochę matematyki w Chicago, ale stracił zainteresowanie wkrótce po Moje kursy dostał przeszłości materiału miałem połowę nauczył się w liceum. Nie miałem odwagi studiować fizyki, co robiłeś w Chicago w tamtych czasach, jeśli myślałeś, że dasz radę. Prawdziwe podniecenie było dla mnie w centrum sztuk wyzwolonych w Chicago College, kursy z epoki Hutchinów z nazwami takimi jak historia cywilizacji zachodniej, Organizacja, metody i zasady wiedzy. Wszystko na tych kursach było dla mnie nowe. Wszystko zaczęło się od odczytów Platona i Arystotelesa, a ja chciałem dowiedzieć się wszystkiego o Grekach. Studiowałem historię starożytną i zostałem magistrem historii. Chociaż nie miałem pojęcia, co robi profesjonalny historyk, nauczyłem się, że można zarabiać na życie, realizując swoje intelektualne zainteresowania i pisząc o nich. Zacząłem myśleć o karierze akademickiej.
uzyskałem Woodrow Wilson Doctoral Fellowship i rozpocząłem studia podyplomowe z historii na Uniwersytecie Kalifornijskim. Bez greki czy francuskiego i minimalnie łaciny i niemieckiego, nie byłem w stanie realizować moich klasycznych zainteresowań, więc zacząłem pracę w Berkeley z niewiele więcej niż otwartym umysłem. Najbardziej ekscytującym współczesnym historykiem, jaki czytałem w Chicago, był belgijski historyk Henri Pirenne, którego relacja z końca epoki rzymskiej podkreślała ciągłość życia gospodarczego w obliczu poważnych zakłóceń politycznych. Dla mnie przesunięcie uwagi pirenejskiej z dala od cesarzy i ponurych królów Merowingów na codzienne życie prywatnych obywateli było nowatorskie i ekscytujące, i pasowało do mojego poczucia tego, co jest ważne. W Berkeley brałem udział w kursach Z Historii Gospodarczej i audytowałem kurs teorii ekonomii. Od razu lubiłem ekonomię, ale było oczywiste, że aby zastosować ją z jakąkolwiek pewnością siebie, musiałbym wiedzieć o wiele więcej, niż mógłbym zdobyć na boku jako student historii. Postanowiłem zająć się ekonomią, a ponieważ nie było nadziei na wsparcie finansowe ze strony Wydziału Ekonomicznego Berkeley, wróciłem do Chicago. Przez reszte roku akademickiego odbylem studia licencjackie z ekonomii w Chicago i jeden lub dwa studia magisterskie, aby przygotowac sie do mojego prawdziwego startu jako absolwent nastepnej jesieni.
miałem szczęście, że jeden z moich tekstów licencjackich określił Podstawy analizy ekonomicznej Paula Samuelsona jako „najważniejszą książkę w ekonomii od czasów wojny.”Zarówno matematyka, jak i Ekonomia w fundamentach były ponad moją głową, ale byłem zbyt ambitny, aby spędzić lato nad drugą najważniejszą książką z ekonomii, a pewny siebie i angażujący styl Samuelsona utrzymywał mnie na nogach. Cały mój wolny czas tego lata spędziłem pracując przez pierwsze cztery rozdziały, linia po linii, wracając do moich książek z matematyki, kiedy potrzebowałem. Na początku jesiennego kwartału byłem tak dobrym technikiem ekonomicznym jak każdy na Wydziale w Chicago. Co ważniejsze, zinternalizowałem standardy Samuelsona dotyczące tego, kiedy pytanie ekonomiczne zostało prawidłowo postawione i kiedy zostało udzielone na nie odpowiedzi, i byłem w stanie przejąć kontrolę nad własną edukacją ekonomiczną.
jesienią 1960 roku rozpocząłem ciąg teorii cen Miltona Friedmana. Nie mogłem się doczekać tego słynnego kursu przez całe lato, ale był on o wiele bardziej ekscytujący niż cokolwiek sobie wyobrażałem. Dlaczego tak się stało? Wielu studentów z Chicago próbowało odpowiedzieć na to pytanie. Z pewnością błyskotliwość i intensywność Friedmana oraz jego chęć podążania za logiką ekonomiczną, gdziekolwiek ona prowadziła, odegrały ważną rolę. Po każdej lekcji starałem się przełożyć to, co zrobił Friedman na matematykę, której nauczyłem się od Samuelsona. Wiedziałem, że nigdy nie będę w stanie myśleć tak szybko jak Friedman, ale wiedziałem też, że jeśli opracuję rzetelny, systematyczny sposób podejścia do problemów ekonomicznych, skończę we właściwym miejscu.
kurs Friedmana zakończył moją długą karierę jako sumiennego, prawie prostego studenta. Teraz, jeśli kurs nie obiecywał, że będzie doświadczeniem zmieniającym życie, straciłem zainteresowanie i uczestniczyłem tylko sporadycznie. Zgromadziłem wiele C, ale także dużo czasu, aby realizować to, co uznałem za interesujące. Wziąłem pierwsze rygorystyczne kursy analizy i kurs statystyki z wykorzystaniem tomu i William Feller ’ s an Introduction to Probability Theory and Its Applications. Wciąż od czasu do czasu odbieram książkę Fellera, tak jak Samuelsona, tylko dla przyjemności Towarzystwa autora.
w Chicago działo się też wiele ciekawych wydarzeń ekonomicznych. Moje zainteresowanie prawdopodobieństwem i statystyką wynikało z zainteresowania ekonometrią, stymulowanego przez kursy Zvi Griliches i Gregga Lewisa. Donald Bear, nowy adiunkt ze Stanford, nauczał cennego kursu ekonomii matematycznej i dał cenną zachętę dla technicznie skłonnych studentów. Sekwencja Arnolda Harbergera w finansach publicznych byla trwalym wplywem na mnie takze. Moja praca, w której wykorzystano dane z USA. manufacturing to estimate elasticities of substitution between capital and labor, was written under Harberger and Lewis, and was part of a larger project of Harberger ’ s analyzing the effects of various changes in the US tax structure.
we wczesnych latach 60. W Chicago była wspaniała kolekcja studentów.moimi najbliższymi przyjaciółmi byli Glen Cain, Neil Wallace, Sherwin Rosen i G. S. Maddala, a było wielu innych, którzy mają teraz międzynarodową reputację. Dla wielu z nas fala uderzeniowa libertariańsko-konserwatywnych idei Friedmana wymusiła przemyślenie całej naszej filozofii społecznej. Intensywne dyskusje studentów wykraczały daleko poza ekonomikę techniczną. Starałem się trzymać polityki New Deal, z którą dorastałem, i pamiętam głosowanie na Kennedy ’ ego w 1960 roku. „Nixon? Bob, nie mogłeś-powiedziała moja siostra i miała rację (bo wtedy!). Ale jakkolwiek głosowaliśmy, uczniowie Friedmana byli przekonani, że nabyliśmy potężny aparat do myślenia o kwestiach ekonomicznych i politycznych.
w 1963 Richard Cyert, nowy Dziekan Graduate School of Industrial Administration w Carnegie Institute of Technology (obecnie Carnegie-Mellon University), zaproponował mi stanowisko Wydziału. Poznałem tam Allana Meltzera i Leonarda Rapujących na moim seminarium z pracy i wiedziałem, że GSIA będzie dla mnie stymulującym i sympatycznym miejscem. Czołową postacią intelektualną GSIA był Herbert Simon. Chociaż Simon nie pracował już w ekonomii, kiedy przyjechałem do Carnegie, zawsze był gotowy, aby porozmawiać o ekonomii (lub jakiejkolwiek innej dziedzinie nauk społecznych lub zarządzania) przy lunchu lub kawie. Dał nam wszystkim w GSIA poczucie bycia w głównych ligach i pomógł nam wyrosnąć z poczucia, że wszystkie ważne prace toczą się w Chicago lub Cambridge.
Po Zakończeniu pracy magisterskiej rozpocząłem pracę teoretyczną nad decyzjami firm biznesowych o inwestowaniu w kapitał fizyczny i ulepszoną technologię. Dale Jorgenson służył w moim Komitecie prac magisterskich w Chicago, a jego praca nad inwestycjami stymulowała mnie. Spędziłem dużo czasu w moich pierwszych latach w Carnegie Tech ucząc się matematyki systemów dynamicznych i optymalizacji w czasie i próbując zobaczyć, jak te metody mogą być najlepiej stosowane w kwestiach ekonomicznych. Ekonomiści z mojej kohorty na całym świecie byli zaangażowani w to przedsięwzięcie w latach 60. i pamiętam ekscytujące konferencje na ten temat w Chicago i Yale, prowadzone przez Hirofumi Uzawę.
podczas moich lat tam, Carnegie-Mellon miał niezwykłą grupę ekonomistów zainteresowanych dynamiką i kształtowaniem oczekiwań. Przede wszystkim, oczywiście, był John Muth, mój kolega w moich pierwszych trzech latach tam. Morton Kamien i Nancy Schwartz przybyli z Purdue mniej więcej wtedy, gdy ja przybyłem z Chicago. Dick Roll, student Eugene Fama w Chicago, przyniósł pomysły teorii efektywnego rynku do GSIA. Thomas Sargent przyjechał do Carnegie – Mellon z Harvardu w trakcie pisania pracy dyplomowej i pamiętam dyskusje, które prowadził z rollem na temat stóp procentowych (których nikt z nas nie mógł śledzić). Morris DeGroot prowadził kurs teorii decyzji statystycznych, który wpłynął na Edwarda Prescotta, a przez Eda na mnie. John Bossons i później Michael Lovell badali bezpośrednie dowody na oczekiwania. Trudno byłoby pomyśleć o lepszej grupie kolegów, biorąc pod uwagę moje zainteresowania dynamiką gospodarczą.
w Carnegie zaangażowałem się w dwie kolaboracje, które przyniosły natychmiastowe owoce i wpłynęły na moje myślenie przez wiele lat. Jednym z nich był projekt z Leonardem Rappingiem, moim najbliższym przyjacielem i kolegą w tamtym czasie, w którym zobowiązaliśmy się do przedstawienia neoklasycznego opisu zachowań amerykańskich płac i zatrudnienia w latach 1929-1958. Dokument był odważniejszym krokiem w nowe terytorium, niż ja bym wtedy podjął na własną rękę, a projekt nigdy nie zostałby podjęty lub ukończony bez zaufania Leonarda i jego wiedzy w ekonomii pracy.
Edward Prescott przyszedł do GSIA jako doktorant w tym samym roku, w którym wstąpiłem na wydział i byliśmy bezpośrednimi przyjaciółmi. Kilka lat później, kiedy Ed został wykładowcą w Penn, poprosiłem go o pomoc w teoretycznym projekcie, który rozpocząłem na temat dynamiki niedoskonale konkurencyjnej branży. Ten problem nas pokonał, ale w trakcie niepowodzenia w jego rozwiązaniu okazało się, że mówimy i odpowiadamy o wszystkim w dynamice gospodarczej. W ciągu kilku lat nauczyliśmy się dużej części współczesnej teorii równowagi ogólnej, analizy funkcjonalnej i teorii prawdopodobieństwa i napisaliśmy artykuł „inwestycja pod niepewnością”, który przeformułował koncepcję racjonalnych oczekiwań Johna Mutha w użyteczny sposób. W tym krótkim okresie mój cały punkt widzenia na dynamikę gospodarczą przybrał formę (wraz z Ed), w sposób, który od tego czasu dobrze mi służył.
David Cass, który przybył do Carnegie-Mellon w 1971 roku, wcześniej wzbudził moje zainteresowanie nakładającym się na siebie modelem ekonomii monetarnej Samuelsona. Mniej więcej w tym samym czasie Edmund Phelps przekonał mnie, że Rapping i mój model podaży pracy muszą znajdować się w ogólnym kontekście równowagi. Te wpływy, w połączeniu z wieloma, których nauczyłem się pracując z Prescottem, połączyły się w moim artykule „oczekiwania i neutralność pieniędzy”, który został ukończony w 1970 i opublikowany w 1972. Rola tego artykułu, z pewnością najbardziej wpływowego z moich pism, jest jednym z tematów mojego wykładu Noblowskiego. W maju 1995 r. Rao Aiyagari zorganizowal 25-lecie konferencji dla tego dokumentu, sponsorowanej przez Bank Rezerwy Federalnej w Minneapolis. Ta okazja plasuje się wysoko wśród zawodowych przyjemności i zaszczytów, które otrzymałem.
w 1974 roku wróciłem do Chicago jako członek wydziału. W 1980 roku zostałem profesorem John Dewey Distinguished Service w Chicago, stanowisko, które piastuję do dziś. Chicago było dla mnie wspaniałym miejscem, ponieważ wiedziałem, że będzie to z moich doświadczeń studenckich, i byłem stymulowany przez kolegów i absolwentów nauczania w badaniach nad teorią monetarną, międzynarodowym handlu, polityki fiskalnej i wzrostu gospodarczego: wszystkie podstawowe tematy w makroekonomii. Ale główne cechy podejścia do nauki, podobnie jak Główne cechy osobowości, są ustalane na wczesnym etapie. Dla mnie wpływ moich rodziców, moich studiów licencjackich i magisterskich w Chicago i moich lat w Carnegie Mellon były krytyczne, więc to na tych wpływach skupiłem się tutaj.
miałem satysfakcjonujące życie osobiste, splecione z życiem intelektualnym, które opisałem w tych notatkach. Rita Cohen, również licencjat w Chicago, i pobraliśmy się w Nowym Jorku w sierpniu 1959 roku, tuż przed rozpoczęciem studiów podyplomowych w Berkeley. Nasz syn Stephen urodził się w Chicago We wrześniu 1960 roku. Nasz syn Joseph urodził się w Pittsburghu w styczniu 1966 roku. Steve jest obecnie inwestorem Papierów Wartościowych w Chemical Bank w Nowym Jorku. Joe jest absolwentem historii na Uniwersytecie Bostońskim, a jego żona Tanya jest rezydentką w szpitalu Beth Israel w Bostonie. Rita i ja byliśmy w separacji w 1982 roku i rozwiedliśmy się kilka lat później.
od 1982 roku mieszkam z Nancy Stokey, która obecnie jest moją koleżanką z Chicago. Współpracowaliśmy przy pracach z zakresu teorii wzrostu, finansów publicznych i teorii pieniądza. Monografia Recursive Methods in Economic Dynamics została opublikowana w 1989 roku. Od tego czasu nasza współpraca ma charakter wyłącznie Krajowy . Mamy mieszkanie na północnej stronie Chicago i domek letniskowy nad jeziorem Michigan w hrabstwie Door w stanie Wisconsin.
ta autobiografia/biografia została napisana w momencie przyznania nagrody, a następnie opublikowana w serii książek Les Prix Nobel/ Nobel Lectures/The Nobel Prizes. Informacje są czasami aktualizowane o uzupełnienie złożone przez laureata.