cel: zbadanie wzorców zmian nawrotu wodnego w okluzji żył siatkówki (RVO) po podaniu do ciała szklistego implantu deksametazonu. W celu oceny korelacji między centralną grubością plamki żółtej (CMT), najlepiej skorygowaną ostrością wzroku (BCVA) i wodnymi wartościami rozbłysku.
metody: To prospektywne, interwencyjne badanie pilotażowe obejmowało 40 oczu z 40 pacjentów z obrzękiem plamki żółtej związanym z RVO. Wszyscy pacjenci otrzymali wstrzyknięcie do ciała szklistego implantu deksametazonu podczas wizyty wyjściowej. Przed wstrzyknięciem przeprowadzono pełne badanie okulistyczne, CMT i pomiary rozbłysków wodnych, które powtórzono w 1., 3. i 5. miesiącu. Oceniano wodne zmiany flary, BCVA i CMT pomiędzy wizytami. Przeprowadzono dalszą analizę statystyczną w celu zbadania korelacji między tymi trzema parametrami.
wyniki: pacjenci stanowili 23 (57,5%) mężczyzn i 17 (42.5%) kobiet o średnim wieku 65, 7 ± 6, 2 lat. Spośród 40 oczu u 24 (60%) pacjentów wystąpiła niedrożność żyły środkowej siatkówki, a u 16 (40%) niedrożność żyły środkowej siatkówki. BCVA (log MAR) był istotnie skorelowany z wodnym rozbłyskiem podczas każdej wizyty (r = 0,436, P = 0,005; r = 0,349, P = 0,027; r = 0,357, P = 0,024; r = 0,551, P = 0,000, odpowiednio). Wartości Flare były również skorelowane z pomiarami CMT w 3.i 5. miesiącu (odpowiednio r = 0,324, P = 0,042; r = 0,556, P = 0,000). Porównując procentową zmianę wartości CMT i flare w czasie, zmiana CMT od wartości wyjściowej do 3.i 5. miesiąca (r = 0,441, p = 0,004, r = 0,448, p = 0,004), od 1. miesiąca do 3. i 5. miesiąca (r = 0,441, p = 0,004; r = 0,461, p = 0,003) i od 3. miesiąca do 5. miesiąca była bezpośrednio skorelowana ze zmianami flary wodnej (r = 0,004, 0, 584, P = 0, 000). Dwadzieścia dwa oczy (55%) wymagało drugiego wszczepienia implantu deksametazonu w 5. miesiącu.
wniosek: biorąc pod uwagę podstawę zapalną RVO, implanty deksametazonu skutecznie zmniejszały wartości rozbłysków w komorze przedniej. Zmiana CMT była bezpośrednio skorelowana z wodnymi wartościami rozbłysku.