trolle patentowe nie dbają zbytnio o innowacje . Ich pozwy i groźby to próby poszukiwania czynszu; domagają się pieniędzy od ludzi, którzy wytwarzają, używają lub sprzedają technologię tylko za to, co już robili – za przekroczenie przysłowiowego „mostu”, pod którym Troll patentowy postanowił się czaić.
można by pomyśleć, że podczas epidemii koronawirusa i równoczesnego spowolnienia gospodarczego, bezsensowne zagrożenia patentowe mogą nieco złagodzić. W końcu wiele firm—zwłaszcza mniejszych-ma trudności z wiązaniem końca z końcem. A około 32% pozwów patentowych dotyczy małych i średnich firm. Ale tak się nie dzieje. W rzeczywistości pozwy trolli patentowych wzrosły w tym roku-o 20% więcej niż w ubiegłym roku i o 30% więcej niż w 2018 roku. Według jednej firmy, która je śledzi, trolle patentowe złożyły 470 pozwów w ciągu pierwszych 4 miesięcy 2020 roku.
bezsensowne twierdzenia patentowe wywierają duży wpływ na gospodarkę. W czasach boomu, to jest wystarczająco złe; podczas recesji może to być jeszcze bardziej bolesne. Trolle patentowe domagają się pieniędzy, których walczące firmy nie mają, a prężnie rozwijające się firmy będą miały mniej do wydania na R&D i innowacje.
obserwujemy nie tylko wzrost ogólnej liczby sporów sądowych, ale także konkretne przypadki, które mogą mieć wpływ na firmy zaangażowane w bezpośrednią reakcję medyczną. W zeszłym miesiącu zauważyliśmy przypadek Labrador Diagnostics LLC, trolla patentowego, który pozwał firmę produkującą i dystrybuującą testy COVID-19, wykorzystując patenty, które nabył od Theranos, oszukańczej firmy zajmującej się badaniem krwi.
teraz firma powłokowa o nazwie Swirlate IP nabyła patent opisujący ogólną transmisję danych i wykorzystała go do pozwania pięciu różnych firm—w tym ResMed, firmy produkującej wentylatory. Inne cele to Livongo Health, CORNING Optical Communications , Badger Meter i Continental Automotive .
Co To jest Swirlate? To spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której adres to „Pack and Mail Shoppe” w centrum handlowym ze striptizem w Plano w Teksasie. Unified Patents, która oferuje nagrodę w wysokości 3000 USD za wcześniejsze prace na jednym z patentów Swirlate, połączyła Swirlate z IP Edge—dużą firmą zajmującą się twierdzeniem Patentowym należącą do trzech prawników IP, która kontroluje ogromną liczbę firm powłokowych, takich jak Swirlate, których używa do przechowywania patentów i pozywania firm operacyjnych. Firmy powłokowe IP Edge zostały laureatami wielu nagród EFF głupi Patent miesiąca, a IP Edge został powiązany z niektórymi z najbardziej szczęśliwych trolli patentowych wszech czasów.
patentowanie ogólnego transferu danych
Swirlate IP używa dwóch podobnych patentów do sue ResMed, patentów amerykańskich nr 7,567,622 i 7,154,961. Przyjrzyjmy się bliżej patentowi z ’ 622. Po zapoznaniu się z żargonem technicznym, patent ’ 622 naprawdę opisuje transmisję danych. Na przykład, pierwsze zastrzeżenie patentu '622 mówi o” modulowaniu pakietów danych ” – ogólnej i konwencjonalnej procedurze, którą można wykonać z dowolnym komputerem zdolnym do łączenia się z Internetem, nie wspominając o technologii analogowej. Odbywa się to zgodnie z „schematem modulacji”, który może być dowolnym już dostępnym standardem technicznym-patent nie opisuje schematu.
kolejne kroki opisują użycie „gałęzi różnorodności”, używając „odbiornika”, „retransmi” pakietów danych, gdy pierwsza transmisja nie została pomyślnie zdekodowana, oraz „demodulację” lub dekodowanie przesyłanych danych. Nie ma nic o tym, jak to się robi. Produkty oskarżone, takie jak BiPAP firmy ResMed, wykorzystują standardową technologię, taką jak transmisja LTE.
Niestety, jest to wzór, który widzieliśmy w kółko z wzorami technologicznymi. Jest to szczególnie skandaliczne w tej sytuacji, ponieważ prawnicy, którzy prowadzą IP Edge, będą czerpać zyski z pozwu przeciwko firmie, która bezpośrednio reaguje na kryzys COVID-19.
patent był pierwotnie własnością firmy Panasonic, ale został sprzedany w 2015 roku; trafił w ręce firmy Swirlate w kwietniu. Jednak firma Panasonic nie wymyśliła retransmisji ARQ ani różnych innych metod transmisji danych, które są często akceptowane przez międzynarodowe organy normalizacyjne. I z pewnością nie wynalazł LTE, międzynarodowego protokołu transmisji danych, który został sfinalizowany w 2008 roku. Jednak w rękach Swirlate patent ten jest używany do pozwania produktów, które wykorzystują codzienną technologię LTE. To nie pierwszy raz, gdy Panasonic sprzedał patenty procesowym trollom patentowym; w 2018 roku sprzedał portfolio patentów kanadyjskiej firmie Wi-LAN.
Jakie jest na to rozwiązanie? Zasugerowaliśmy, aby rząd podjął natychmiastowe działania przeciwko nadużywającym patentów, którzy zaostrzają kryzys zdrowotny. Ale to tylko część rozwiązania tutaj; trzy cele Swirlate nie są firmami opieki zdrowotnej. Musimy mieć inne zabezpieczenia przed takimi zagrożeniami patentowymi. Należą do nich silny system „inter partes review” w celu sprawdzenia już przyznanych patentów patentowych; i silne przepisy dotyczące zmiany opłat dla firm, które nalegają na forsowanie patentów niskiej jakości w sądzie. Ostatecznie potrzebujemy Urzędu Patentowego, który po prostu odmówi patentom generycznym, takim jak te. To oznacza Urząd Patentowy, który będzie egzekwował orzeczenia Sądu Najwyższego, takie jak Alice v. CLS Bank, które zaostrzyły Zasady patentowania ogólnych pomysłów.