by Emily Reynolds
umiejętność ucieczki z kilku białych kłamstw może być przydatna. Udzielenie szefowi wiarygodnego wyjaśnienia, dlaczego spóźniasz się na przykład do pracy, może być dość przydatne-dlaczego muszą wiedzieć, że nacisnąłeś drzemkę kilka razy za dużo?
niektórzy z nas osiągają lepsze wyniki niż inni, oczywiście, gdy mówimy fibs. Ale ci, którzy myślą, że są lepsi w kłamaniu niż przeciętni, wydają się mieć kilka rzeczy wspólnych, zgodnie z nowymi badaniami opublikowanymi w PLOS One.
aby zrozumieć, co czyni dobrego kłamcę, Brianna Verigin z Uniwersytetu w Maastricht wraz z kolegami przebadała 194 uczestników na temat ich kłamliwych nawyków.
najpierw uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, jak dobrze są w oszukiwaniu innych w skali od jednego do dziesięciu. Następnie oszacowali, ile kłamstw powiedzieli w ciągu ostatnich 24 godzin i odpowiedzieli na pytania wielokrotnego wyboru dotyczące rodzajów kłamstw, które powiedzieli (np. białe kłamstwa, przesady lub fabrykacje), kogo i jak okłamywali (np. twarzą w twarz, przez telefon lub SMS-em).
w drugiej części badania uczestnicy zostali poproszeni o podzielenie się strategiami, których używają, gdy mówią kłamstwa, i ocenić, jak ważne są ich odczucia werbalne i niewerbalne (tj. za pomocą mowy ciała) strategie ucieczki z fibs. Na koniec pokazano im listę strategii, takich jak dostarczanie szczegółów, których nie można sprawdzić, lub upewnianie się, że historie są wiarygodne, i poproszono o wybranie, których używają.
i chociaż poprzednie badania sugerowały, że większość ludzi mówi od jednego do dwóch kłamstw dziennie, Wyniki tutaj przedstawiają inny obraz: niewielka liczba „płodnych kłamców” jest odpowiedzialna za większość tej liczby. W rzeczywistości 39% uczestników zgłosiło, że nie kłamie, a tylko sześciu uczestników było odpowiedzialnych za aż 40% wszystkich kłamstw.
wyniki pokazały również, że ci, którzy opowiadali więcej kłamstw, uważali, że są lepsi w oszustwie; wysoka samo-zgłaszana zdolność do fibbingu była również związana z większym prawdopodobieństwem mówienia kłamstw kolegom i przyjaciołom, choć nie rodzinie lub autorytetom. Ci, którzy uważają się za dobrych kłamców, byli również bardziej skłonni niż biedni kłamcy zrobić to twarzą w twarz, a białe kłamstwa były najczęstszą formą oszustwa, po którym następowały przesady, ukrywanie informacji, grzebanie kłamstw i po prostu wymyślanie rzeczy.
jeśli chodzi o strategię, często stosowano kilka technik. „Keeping the statement clear and simple „był popularny wśród 17,6% uczestników, z” telling a plausible story ” (15.1%) i” niejasności co do szczegółów ” (13,2%). Dobrzy kłamcy byli bardziej skłonni do stosowania różnych strategii, podczas gdy słabi kłamcy byli znacznie bardziej skłonni do unikania.
„płodni kłamcy polegają … w dużej mierze na byciu dobrym w słowach, wplataniu swoich kłamstw w prawdy, więc innym staje się trudno odróżnić różnicę, a także są lepsi niż większość w ukrywaniu kłamstw w pozornie prostych, jasnych historiach, w które inni trudniej wątpić”, powiedział Verigin
i dane demograficzne wydają się mieć duży wpływ. Spośród tych, którzy zaklasyfikowali się jako „biedni kłamcy”, 70% to kobiety w porównaniu do 30% mężczyzn; odwrotnie, 62,7% tych, którzy uważali się za „dobrych kłamców”, to mężczyźni w porównaniu do 27,3% kobiet.
podobnie jak w przypadku innych wyników opartych na samodzielnym zgłaszaniu, wyniki te mogą wymagać podjęcia ze szczyptą soli. Ale to początkowe zrozumienie tego, jak biegli kłamcy tkają swoją sieć kłamstw, może być interesującą ścieżką do podążania, nie tylko w opracowywaniu strategii do wypracowania, gdy ktoś kłamie.
fakt, że kłamcy łączą kłamstwo z prawdą jest szczególnie interesujący — chociaż możemy czuć, że możemy powiedzieć, kiedy ktoś kłamie, ze względu na treść tego, co mówi, może to być nieco trudniejsze. Dlatego też przydatne może być opracowanie nowych sposobów wykrywania kłamstw (szczególnie w przypadku dochodzeń karnych).
ale do tego czasu nie martw się – twój szef prawdopodobnie uważa, że twój pociąg naprawdę był opóźniony.
– rozpowszechnienie kłamstw, charakterystyka kłamstw i strategie własnych dobrych kłamstw
Emily Reynolds (@rey_z) jest pracownikiem BPS Research Digest