Procter and Gamble, powszechnie znaną jako p&G, jest ogromną firmą zajmującą się produktami higieny osobistej. Kontrolują takie marki, jak Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette i Pantene, aby wymienić tylko kilka. Chociaż rozpoznajemy je za dobrze znane marki, P& G niekoniecznie wyróżnia się jako firma, która byłaby liderem w alternatywach do testowania na zwierzętach.
w Przewodniku Peta Cruelty Free Shopping Guide nie znajdziesz P&G, mimo że Procter& Gamble ogłosił 30 czerwca 1999 roku, że zmienił swoją politykę testowania na zwierzętach. Według PETA, powodem, dla którego został on pominięty na liście jest to, że „Procter & nie wstrzymał na stałe wszystkich niewymaganych eksperymentów na zwierzętach. Zgodnie z P & G, nie będzie przeprowadzał eksperymentów na wielu istniejących produktach. P & G nie zobowiązała się do zaprzestania testowania nowych składników lub nowych produktów na zwierzętach.”
ponadto w obronie zwierząt nadal prowadzi kampanię bojkotującą p&G dla testów na zwierzętach, a etyczny konsument wymienia bojkoty i tajne dochodzenia prowadzone przez PETA, Uncaged i BUAV.
pomimo tego wszystkiego, P & g zamieszcza na swojej stronie imponujące Oświadczenie dotyczące testów na zwierzętach.
jeśli chodzi o badania na zwierzętach, P&G Beauty& stanowisko uwodzenia jest jasne: nie testujemy naszych produktów na zwierzętach, ani nie prosimy dostawców o testowanie ich w naszym imieniu. Nie testujemy składników na zwierzętach, z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków, gdy jest to konieczne w celu spełnienia wymogów rządowych lub zobowiązań dotyczących bezpieczeństwa. Jesteśmy zobowiązani do kontynuowania naszego kluczowego wkładu w badania w celu opracowania alternatywnych metod innych niż zwierzęce, które ostatecznie pozwolą na wyeliminowanie testów na zwierzętach. Zasady te stosujemy na całym świecie, w każdym regionie i kraju, w którym działamy.
Ostatnio, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall opublikował ekskluzywny wywiad z p&G ’ S Principle Scientist of Communications Dr. Harald Schlatter.
Dr Schlatter mówi, że P & G stworzył nowy test alergii skórnej, bezpośredni Test reaktywności peptydów, który „oznacza kamień milowy w przezwyciężeniu potrzeby testowania na zwierzętach.”
ponadto McDougall informuje, że naukowcy P & g pracują nad kolejnym testem, aby umożliwić bardziej zaawansowaną ocenę, i że obecny test zostanie wprowadzony na całym świecie w celu zastąpienia testów na zwierzętach. Wydaje się więc, że jakkolwiek mroczna P&przeszłość G może być, istnieje coraz więcej dowodów na to, że pracują i odnoszą sukcesy w dziedzinie alternatywnych metod testowania na zwierzętach, co jest świetną wiadomością!