Streszczenie
„bezpieczeństwo przede wszystkim”, mówimy te słowa prawie codziennie, ale wszyscy bierzemy to za pewnik dla tego, co Maslow zaproponował w swojej słynnej teorii hierarchii potrzeb: potrzeby bezpieczeństwa są drugie po potrzebach fizjologicznych. Tutaj proponujemy, że potrzeby bezpieczeństwa są ważniejsze niż potrzeby fizjologiczne. Potrzeby bezpieczeństwa to bezpieczeństwo osobiste, bezpieczeństwo finansowe oraz zdrowie i dobre samopoczucie, które są bardziej fundamentalne niż potrzeby fizjologiczne. Obawy o bezpieczeństwo są główną przyczyną zaburzeń psychicznych, takich jak lęk, fobia, depresja i PTSD. Neuronową podstawą bezpieczeństwa jest ciało migdałowate, układ LC / NE i układ hormonu uwalniającego kortykotropinę, który można uznać za „obwód bezpieczeństwa”, którego główną funkcją zachowania jest „walka lub ucieczka” oraz emocje „strach i gniew”. Jest to podobne do teorii oceny emocji: strach wynika z pierwotnej oceny, która jest związana z bezpieczeństwem jednostki, podczas gdy gniew wynika z wtórnej oceny, która jest związana z radzeniem sobie z niebezpiecznymi sytuacjami. Jeśli radzenie sobie jest dobre, jednostka będzie szczęśliwa; jeśli radzenie sobie nie powiedzie się, jednostka będzie smutna lub przygnębiona.
1. Maslow ’ s Hierarchy of Needs Revisit
hierarchia potrzeb Maslowa jest dobrze znaną teorią, odkąd Abraham Maslow zaproponował ją w 1943 roku oraz w swojej książce Motivation and Personality w 1954 roku, w której zaproponował, że ludzkie potrzeby można przedstawić w kształcie piramidy, z najbardziej fundamentalnymi poziomami potrzeb na dole. Od dołu do góry są potrzeby: potrzeby fizjologiczne, bezpieczeństwo, przynależność i miłość, szacunek i samorealizacja. Potrzeby fizjologiczne to fizyczne wymagania dla przetrwania jednostki i rodzaju zwierzęcia, takie jak żywność i płeć, a potrzeby bezpieczeństwa to bezpieczeństwo osobiste, bezpieczeństwo finansowe oraz zdrowie i Dobre Samopoczucie. Maslow zaproponował, że jeśli potrzeby fizjologiczne są stosunkowo zaspokojone, pojawia się nowy zestaw potrzeb, które można sklasyfikować z grubsza jako potrzeby bezpieczeństwa. Organizm może być całkowicie zdominowany przez nich, które mogą służyć jako niemal wyłączni organizatorzy zachowania, rekrutując wszystkie zdolności organizmu w ich służbie, a następnie możemy uczciwie opisać cały organizm jako mechanizm poszukiwania bezpieczeństwa . Ale Maslow stwierdził również, że ” praktycznie wszystko wygląda mniej ważne niż bezpieczeństwo, nawet czasami zaspokajane potrzeby fizjologiczne są obecnie niedoceniane. Człowiek może być scharakteryzowany jako żyjący prawie tylko dla bezpieczeństwa.” . W rzeczywistości potrzeby bezpieczeństwa są bardziej fundamentalne niż potrzeby fizjologiczne. Potrzeby w zakresie bezpieczeństwa to bezpieczeństwo osobiste, bezpieczeństwo finansowe oraz zdrowie i dobre samopoczucie, które są bardziej fundamentalne niż potrzeby fizjologiczne (Rysunek 1). Na przykład jelenie nie mogą jeść (potrzeby fizjologiczne) na dzikiej prerii, gdy wilki je gonią (bezpieczeństwo). Pozwólcie, że wezmę przykład z Cosmides i Tooby (2000), którzy proponują, że emocje służą do regulacji zachowania. Pisał o takim strachu: „wyobraź sobie samotne chodzenie w nocy i słyszenie szelestu w pędzlu. Twoje energie są pobudzane, aby być gotowym do działania, stajesz się w pełni świadomy dźwięków, które mogą wskazywać, że jesteś prześladowany, próg wykrywania ruchów jest obniżony, nie odczuwasz już bólu głodu, przyciąganie partnera jest najdalszą rzeczą od Twojego umysłu.” . Jasne jest więc, że potrzeby w zakresie bezpieczeństwa są bardziej fundamentalne niż potrzeby fizjologiczne. Czy potrzeby fizjologiczne lub potrzeby bezpieczeństwa są ważniejsze wpłynie na nasze opinie na temat zaburzeń psychicznych, na przykład Freud zaproponował libido (potrzeby fizjologiczne) ważniejsze.
potrzeby bezpieczeństwa mogą blokować potrzeby fizjologiczne. Potrzeby bezpieczeństwa mogą blokować potrzeby fizjologiczne; klasycznym przykładem są eksperymenty Millera dotyczące unikania i podejścia (ryc. 2). W 1961 roku Neal Miller zastosował środki behawioralne do oceny usposobienia motywacyjnego u gryzoni(Rysunek 2). Gdy zwierzę zbliża się do potencjalnej nagrody (np. pożywienia), siła wywierana na uzyskanie nagrody wzrasta. Podobnie ilustruje się unikanie: siła wywierana przez zwierzę w celu uniknięcia bodziec awersyjny (szok) również wzrasta w miarę zbliżania się zwierzęcia, a ponadto nachylenie gradientu unikania jest zwykle bardziej strome niż nachylenie podejścia . Późniejsze eksperymenty Ito wykazały, że organizmy wydają się być bardziej wrażliwe na groźne informacje i generalnie przetwarzają takie informacje szybciej niż nagradzające informacje . Nazwał to zjawisko negatywnym nastawieniem i przypisał je jako strategię ochronną poprzez ewolucję, ponieważ nawet pojedyncze niepowodzenie adaptacyjnego reagowania na zagrożenie przetrwania może uniemożliwić przekazywanie informacji genetycznej. Stwierdził, że ” w miarę potencjalnego leczenia adaptacyjna reakcja mózgu polega na wzmocnieniu tych zagrożeń i zainicjowaniu odpowiednich reakcji behawioralnych, takich jak ucieczka, zamrożenie lub atak.”I odkrył, że negatywne nastawienie można zobaczyć na wszystkich poziomach organizacji neuraxialnej . Dane te potwierdzają pogląd, że potrzeby w zakresie bezpieczeństwa są szybsze i bardziej fundamentalne niż potrzeby hedoniczne.
2. Potrzeby bezpieczeństwa—nieprzewidywalność
Maslow uważał, że dorośli zwykle hamują reakcję na potrzeby bezpieczeństwa, więc wykorzystał niemowlęta jako przykład i odkrył, że potrzeba bezpieczeństwa dziecka jest jego preferencją dla pewnego rodzaju niezakłóconej rutyny lub rytmu. Maslow wspominał: „wydaje się, że chce przewidywalnego, uporządkowanego świata. Na przykład niesprawiedliwość lub niespójność u rodziców wydaje się sprawiać, że dziecko czuje się niespokojne i niebezpieczne. Taka postawa może wynikać nie tyle z niesprawiedliwości per se, co z jakiegoś konkretnego bólu, ale raczej z tego, że takie traktowanie grozi, że świat będzie wyglądał na niewiarygodny, niebezpieczny lub nieprzewidywalny.” . Maslow wspomniał również, że ” konfrontowanie przeciętnego dziecka z nowymi, nieznanymi, dziwnymi, niemożliwymi do opanowania bodźcami lub sytuacjami zbyt często wywołuje reakcje zagrożenia lub terroru.”Dlatego bezpieczeństwo jest związane z nieprzewidywalnością.
jest to zgodne z behawiorystami, którzy sugerują, że zachowanie jest formą procesu „bodziec-reakcja”, podczas gdy naukowcy z Poznania rozszerzają je na „bodziec-opinia-reakcja.”Jednak wszystkie one zależą od bodźca. Wszystko wokół nas jest bodźcem, który ma wartość hedoniczną, która pasuje do naszych osobistych potrzeb fizjologicznych. Ma też inną funkcję: dzieje się w oczekiwany lub nieoczekiwany sposób, co jest związane z zagrożeniem i można je nazwać wartością bezpieczeństwa. Rysujemy te dwie cechy stresujących zdarzeń w dwóch wymiarach: wartości hedonicznej i wartości bezpieczeństwa (Rys. 1). Wartość bezpieczeństwa nie ma nic wspólnego z wartością hedoniczną, ponieważ zarówno rzeczy lubiane, jak i nielubiane mogą wywołać zagrożenie. Na przykład, martwimy się o utratę lubianych rzeczy, a także martwimy się o otrzymanie nielubianych rzeczy; i nie będziemy również źli, jeśli stracimy dobrą rzecz zgodnie z oczekiwaniami, a także otrzymamy nielubianą rzecz zgodnie z oczekiwaniami. Nawet jeśli jest to coś, co ci się podobało, jeśli jest nieoczekiwane, nadal czujesz strach i złość. Dlatego bezpieczeństwo jest związane z nieprzewidywalnością. Jedną z cech wywołanych potrzebą bezpieczeństwa jest szybkie wykrywanie potencjalnych zagrożeń i inicjowanie odpowiednich zachowań podejścia / unikania.
błąd przewidywania. Najciekawszą i najbardziej wpływową linią prac empirycznych i teoretycznych jest błąd predykacyjny . Badania przeprowadzono na podstawie elektrofizjologicznych zapisów neuronów dopaminy w laboratorium Schultza. Nagrania wykazały, że wypalanie komórek dopaminy wiązało się tylko z „błędem przewidywania” . Aktywacja fazowa nie rozróżnia różnych rodzajów bodźców satysfakcjonujących . I jest całkiem nieoczekiwane, że dostarczanie nagrody nie spowoduje wypalania neuronów dopaminy, gdy zwierzę nauczy się Stowarzyszenia bodźców i nagród . Dlatego neurony dopaminy są związane z oczekiwaniem na bodziec zewnętrzny, zwłaszcza gdy jest niepewny lub błąd przewidywania .
3. Przepływ emocji
badania nad emocjami zostały rozszerzone wykładniczo przez dwóch wybitnych badaczy: Magdę Arnold i Richarda Lazarusa, którzy zaproponowali teorię oceny. Teoria oceny stwierdza, że emocje wynikają z ludzkich interpretacji i wyjaśnienia ich okoliczności. W modelu strukturalnym teorii oceny Lazarus zapożyczył koncepcję oceny od Arnolda i rozwinął ją jako kluczowy czynnik emocji: procesy emocjonalne zależą od przewidywalności stresujących wydarzeń. Wyróżnił dwie podstawowe formy oceny, pierwotną i wtórną, i zaproponował, że ocena pierwotna i jej wywołane emocje są szybszym, automatycznym procesem aktywującym, który jest podobny do potrzeby bezpieczeństwa. W rzeczywistości Łazarz wyróżnia trzy rodzaje stresujących zdarzeń: krzywdę, zagrożenie i wyzwanie, które są związane z pierwotną oceną. Ocena wtórna dotyczy opcji radzenia sobie, które obejmują winę lub kredyt, potencjał radzenia sobie i przyszłe oczekiwania. Wydaje się, że podstawowa ocena jest związana ze strachem, a wtórna jest związana z gniewem (Rysunek 3). Lazarus wspomniał, że jeśli osoba oceni sytuację jako motywacyjnie istotną, motywacyjnie niezgodną i pociągnie do odpowiedzialności osobę inną niż on sam, Jednostka najprawdopodobniej doświadczy gniewu w odpowiedzi na sytuację.
model procesu teorii oceny jest dokładniejszy do wyjaśnienia potrzeb bezpieczeństwa, dla bezpieczeństwa osobistego, które są związane z „nieoczekiwanymi sposobami wystąpienia bodźców.”Model procesu proponował dwa główne procesy oceny: bodźce percepcyjne oraz asocjacyjne przetwarzanie i rozumowanie. Bodźce percepcyjne są tym, co jednostka odbiera ze swojego otoczenia, takie jak uczucie bólu lub przyjemności. Następnie Jednostka wykonuje dwa główne procesy oceny: przetwarzanie asocjacyjne, które opiera się na pamięci, i rozumowanie, które jest wolniejszym i bardziej celowym procesem, który wymaga logicznego myślenia o bodźcu.
wszystkie stresujące wydarzenia najpierw wywołają strach i gniew . Na przykład, gdy spotkasz samochód, który szybko mija i zatrzymuje się przed tobą, będziesz najpierw przerażony, a następnie obwiniasz samochód. Weźmy inny przykład z gazety Izarda: „kiedy Rafe został uderzony od tyłu przez wózek inwalidzki, pierwsza jego reakcja była przerażona i zła, pokazała wściekłą ekspresję i zaciśniętą pięść. Ale po tym, jak odwrócił się do Rebeki, osoby z hemiplegią, której wózek inwalidzki wymknął się spod kontroli i spowodował, że wpadła w Rafe. Zrozumienie Rafe ’ a zmieniło jego gniew w smutek i współczucie.”Kiedy więc wydarzy się coś nieoczekiwanego, najpierw ocenisz jego zagrożenie (strach/gniew), a następnie ocenisz jego wartość hedoniczną (szczęśliwy/smutny) (Rysunek 3). Podobny przepływ emocjonalny ma miejsce w naszym życiu cały czas: wszystko w naszym życiu jest normalnie spokojne, zgodnie z oczekiwaniami; ale najpierw poczujesz strach (strach), gdy wydarzy się coś nieoczekiwanego, a następnie obwinisz (gniew) nie oczekiwanie po odejściu strachu. A potem możesz czuć się szczęśliwy po pomyślnym radzeniu sobie ze stresującymi wydarzeniami lub czuć się smutny, jeśli nie poradzisz sobie z nimi. W końcu stresujące wydarzenia znikają, a ludzie się uspokajają. Ten rodzaj emocjonalnego przepływu, dużego czy małego, długiego czy krótkiego, stanowi nasze codzienne emocje. Tak więc strach-gniew-szczęście-smutek-spokój może stanowić tęczę emocji lub emocjonalnego przepływu w naszym codziennym życiu.
4. Substrat neuronowy-ciało migdałowate
udowodniono, że ciało migdałowate jest neuronową podstawą strachu i jest również uznawane za neuronową podstawę stresu wywołującego strach i niepokój . Ponadto, elektryczna stymulacja ciała migdałowatego sprzyja autonomicznym reakcjom i zachowaniom podobnym do stresu, podczas gdy ablacja ciała migdałowatego wywołała znaczny wzrost manipulacji, utratę motywacji i zmniejszenie strachu do bodźców awersyjnych . Ciało migdałowate jest jedną z najważniejszych struktur limbicznych, które łączą się ze strachem, co po raz pierwszy zasugerował Klüver & Bucy w 1937 roku, który wykazał, że uszkodzenie przyśrodkowego płata skroniowego spowodowało szeroki zakres dziwnych zachowań, takich jak normalne zbliżanie się do przerażających obiektów . Około 20 lat później Weiskrantz (1956) odkrył, że jest to ciało migdałowate, którego upośledzenie spowodowało dziwne zachowania, które są nazywane zespołem Klüvera i Bucy ’ ego . Ci pacjenci z zaburzeniami ciała migdałowatego nie nauczyli się warunkowanych reakcji strachu. LeDoux umieszcza ciało migdałowate jako emocjonalny komputer do badania emocjonalnego znaczenia bodźców . Zademonstrował dwie neuronowe ścieżki informacji sensorycznej od wzgórza do kory: (1) wolno działający Obwód „wzgórze-kora”, którego funkcją jest szczegółowa analiza informacji sensorycznej, oraz (2) szybko działający Obwód „wzgórze-ciało migdałowate”, którego główną funkcją jest analiza prostych cech bodźców, które omijają korę . Te dwie ścieżki prawdopodobnie leżą u podstaw dwóch systemów oceny: szybki dla strachu / gniewu i powolny dla hedonicznego. Inne raporty, takie jak odkrycia z Ohman and Soares (1994) również wspierają szybko działający system wykrywania zagrożeń, który wymaga jedynie minimalnego przetwarzania kory . Ponadto Morris et al. (2001) zgłosił również pacjenta, którego pierwotna kora wzrokowa była upośledzona i dlatego nie wykazywał świadomej percepcji wzrokowej, ale wykazywał znaczące raporty strachu . Ogólnie rzecz biorąc, szybko działający Obwód wzgórza i ciała migdałowatego jest ważny dla naszych starożytnych przodków, aby szybko rozpoznać niebezpieczeństwa, które pomogą w przetrwaniu.
5. Neuromodulatory ne-Safety
jest to ewolucyjna adaptacja dla naszych przodków, aby lepiej radzić sobie z nieoczekiwanym środowiskiem dzięki szybko aktywującemu się obwodowi thalamus-amygdala. Oprócz ciała migdałowatego, System NE/LC jest ważny dla kierowania zachowaniem zwierzęcia, aby poradzić sobie z niebezpiecznym środowiskiem, a dobrze znaną funkcją systemu NE/LC jest wywoływanie zachowań „walki lub ucieczki”. Weźmy na przykład Jelenia na wolności. Kiedy jeleń spotyka lwa, reakcją jelenia jest ucieczka (strach), podczas gdy reakcją lwa jest walka (gniew). Ten sam neuroprzekaźnik NE może mieć dwa różne zachowania. Tak więc strach emocjonalny i gniew mogą również pochodzić z tego samego neuroprzekaźnika NE i tego samego stresującego zdarzenia (ryc. 4). NE jest uwalniany z locus coeruleus (LC) w mózgu, aby utrzymać czujność mózgu, co zostało opisane jako zwiększenie „sygnału do szumu” wejść sensorycznych . Wiele doniesień wiązało LC z czujnością, niepokojem . I LC donoszono, aby być aktywowany w stresujących zdarzeń: zwiększone LC neuronów odpalania obserwowano w wizualnym zagrożeniu . A stymulacja LC może wywoływać przerażające zachowania . LC wysyła projekcje do ciała migdałowatego, który jest najważniejszą strukturą limbiczną łączącą się ze strachem . W związku z tym, ciało migdałowate i system NE/LC mogą stanowić strukturę nerwową dla potrzeb bezpieczeństwa.
nasi przodkowie poruszający się po bogatych środowiskach musieli stawić czoła bardzo skomplikowanym środowiskom, z wieloma formami niepewności . Rozwinęli więc mechanizm adaptacyjny, aby najpierw sprawdzić bezpieczeństwo wszystkiego wokół. Jeśli wydarzy się to w oczekiwany sposób, poczują spokój; zamiast tego, jeśli coś stanie się zaskakująco, będą przerażeni i źli. Dlatego strach i złość są spowodowane tym, co dzieje się w nieoczekiwany sposób (rysunek 4). Warto zauważyć, że nieprzewidywalność zwiększy również napięcie hedonicznych emocji. Z tym samym rodzajem hedonicznego bodźca, jeśli przychodzi on w nieoczekiwany sposób, ludzie czują się podekscytowani; zamiast tego ludzie czują się szczęśliwi. Podobnie jest ze smutkiem lub bezradną paniką (Rysunek 5).
6. Stany patologiczne
potrzeby bezpieczeństwa mogą wywoływać choroby, jak wspomniał Maslow, „jednym z powodów wyraźniejszego pojawienia się reakcji zagrożenia lub zagrożenia u niemowląt jest to, że w ogóle nie hamują tej reakcji, podczas gdy dorośli w naszym społeczeństwie uczono ją hamować za wszelką cenę. Tak więc nawet jeśli dorośli czują, że ich bezpieczeństwo jest zagrożone, możemy nie być w stanie zobaczyć tego na powierzchni. Niemowlęta zareagują w sumie fashion…In niemowlęta możemy również zobaczyć znacznie bardziej bezpośrednią reakcję na różnego rodzaju choroby ciała… na przykład wymioty, kolka lub inne ostre bóle.” . Nawet dorośli mogą hamować nasze reakcje, nadal mogą reagować w niektórych zaburzeniach psychicznych. Maslow napisał: „niektórzy neurotyczni dorośli w naszym społeczeństwie są pod wieloma względami jak niebezpieczne dziecko w ich pragnieniu bezpieczeństwa, chociaż w pierwszym przybiera nieco specjalny wygląd. Ich reakcja jest często na nieznane, psychologiczne zagrożenia w świecie, który jest postrzegany jako wrogi, przytłaczający i zagrażający.”Jednostka neurotyczna może być opisana w nieco inny sposób, z pewną użytecznością jako osoba dorosła, która zachowuje swój dziecinny stosunek do świata. Można powiedzieć, że neurotyczny dorosły zachowuje się tak, jakby faktycznie bał się klapsa, dezaprobaty matki, porzucenia przez rodziców lub odebrania mu jedzenia. To tak, jakby jego dziecinna postawa strachu i groźnej reakcji na niebezpieczny świat zeszła do podziemia i nietknięta przez procesy dorastania i uczenia się, była teraz gotowa do wywołania przez każdy bodziec, który sprawi, że dziecko poczuje się zagrożone i zagrożone .
strach-fobia. Jeśli coś stanie się zaskakująco, ludzie będą przerażeni i źli; a jeśli stanie się to w przewidywalny sposób, poczują spokój. Tak więc dla pacjentów z fobią ich problemem może być to, że nie mogą skutecznie osiągnąć przepływu emocjonalnego (strach-gniew-szczęście-smutek-spokój). Najlepszym sposobem na usunięcie strachu jest gniew, ci pacjenci są zbyt nieśmiali, aby pokazać gniew, więc ich emocje są sprawdzane w emocjonalnym przepływie od strachu do gniewu. Dlatego gniew może być najlepszym leczeniem dla tych pacjentów, a NE jest dla nich substratem nerwowym.
gniew-depresja. Depresja charakteryzuje się nieubłaganym smutkiem, któremu towarzyszy niezdolność do czerpania przyjemności z pozytywnie hedonicznych sytuacji. Dlatego depresja może być związana z podstawową oceną, martwiąc się o bezpieczeństwo zamiast satysfakcji fizjologicznej. W rzeczywistości nadmierne obwinianie się i poczucie bezwartościowości są objawami epizodów poważnej depresji w różnych kulturach, co jest podobne do wtórnej oceny Łazarza. Tak więc pacjenci z depresją mają problemy z gniewem lub radzenia sobie z oceną lub ich problem jest spowodowany niezdolnością do radzenia sobie z niebezpieczną stresującą sytuacją i pokazał wewnętrzny gniew. Różnica między strachem a gniewem jest kierunkiem zachowania: strach to odrzucenie się od bodźca, a gniew to odrzucenie bodźca. Depresja jest wewnętrznym gniewem. Gniew jest zwykle walka z bodźcem zewnętrznym. Dla tych pacjentów nie mają możliwości wyrzucenia zewnętrznego bodźca z powodu powtarzającej się bezradności, chcą się zabić.
7. Wnioski
potrzeby bezpieczeństwa są najbardziej podstawowymi potrzebami dla rodzaju ludzkiego, które obejmują bezpieczeństwo osobiste, bezpieczeństwo finansowe oraz zdrowie i Dobre Samopoczucie. Bezpieczeństwo jest główną przyczyną zaburzeń psychicznych, takich jak lęk, fobia, depresja i PTSD. Neuronową podstawą bezpieczeństwa jest ciało migdałowate i układ LC / NE, które można uznać za” obwód bezpieczeństwa”, którego główną funkcją zachowania są emocje” walka lub ucieczka „i” strach i gniew ” lub uwarunkowane uczenie się tych emocji. Strach i gniew wynikają z potrzeb bezpieczeństwa, podczas gdy radość i smutek wynikają z potrzeb fizjologicznych, które powinny pojawić się po potrzebach bezpieczeństwa w hierarchii potrzeb Maslowa. Strach i gniew to dwie strony jednego miecza, ponieważ będą działać w różnych kierunkach: strach to ucieczka od niebezpieczeństwa, a gniew to walka z niebezpieczeństwem. Wszystkie są spowodowane stresującymi wydarzeniami: zwykle wszystko jest zgodnie z oczekiwaniami, a życie jest spokojne. Kiedy dzieje się coś nieoczekiwanego, osoby najpierw czują się przestraszone, a następnie obwiniają nieoczekiwaną sytuację; jest to pierwsza kontrola bezpieczeństwa. Następnie jednostka będzie miała hedoniczną potrzebę sprawdzenia, czy pasuje do ich osobistych potrzeb i uzyskać szczęśliwe lub smutne emocje. W końcu wszystko się kończy, a ludzie wracają do spokoju lub tęsknią za utraconymi rzeczami i martwią się o niepewne złe rzeczy. Tak więc emocjonalna tęcza (lub przepływ emocji) strach-gniew-szczęście-smutek-brak stanowi nasze emocje w życiu codziennym.
konkurencyjne interesy
nie zgłoszono konfliktu interesów.
podziękowania
badanie jest również wspierane przez Jiangsu Provincial Natural Science Foundation (no. BK 20151665) (Fushun Wang), Jiangsu Chinese Medicine Foundation (ZD201501), Jiangsu Six Talent Peak (2015-YY-006), specjalnie mianowana Fundacja profesorska Jiangsu, a także priorytetowy rozwój programu akademickiego Jiangsu Higher Education Institute (PAPD).