publikacje oparte na demonstracji były liczne. Tymczasowe ustalenia pojawiły się w 2003 roku, a ostateczne zostały ujawnione w 2011 roku. Eksperymentowi w dużej mierze poświęcony był specjalny numer wydawnictwa HUD Cityscape z 2012 roku.
mandat Kongresu upoważniający do demonstracji skierował ocenę jego wpływu na mieszkania, zarobki i edukację członków rodziny w grupach terapeutycznych. Naukowcy odkryli, że odbiorcy voucherów żyli w dzielnicach o niższej przestępczości i na ogół mieli lepsze jednostki niż rodziny grup kontrolnych, ale eksperyment nie miał wpływu na osiągnięcia edukacyjne. Wpływ na zatrudnienie był zróżnicowany w ramach cites. s. 151 w porównaniu z grupą kontrolną zatrudnienie wśród odbiorców bonów było mniejsze w ciągu pierwszych 2 lat. s. 149 spadek ten może być efektem zakłóceń w sieciach społecznościowych, które spowodują większe trudności w znalezieniu pracy i zorganizowaniu nieformalnej i niedrogiej opieki nad dziećmi. p. 140 początkowe negatywne skutki osłabły w czasie, ale nie odnotowano statystycznie istotnych wzrostów w długoterminowych stopach zatrudnienia i zarobkach. p 257 miało to jednak nieoczekiwane skutki w zdrowiu i szczęściu. Rodzice w rodzinach, które przeprowadziły się do obszarów o niskim ubóstwie, mieli niższe wskaźniki otyłości i depresji, a także odnotowano pozytywny wpływ na zachowanie i perspektywy wśród młodych kobiet (ale nie młodych mężczyzn).
w 2010 roku Xavier de Souza Briggs, Susan J. Popkin i John Goering opublikowali „Moving to Opportunity: The Story of an American Experiment to Fight Ghetto Poverty”. Ich prace etnograficzne, prowadzone przy finansowym wsparciu HUD, dodają dogłębnego wymiaru jakościowego odkryciom eksperymentu poprzez odniesienie do historii zaangażowanych rodzin. Badają na przykład różnicę między pomaganiem rodzinom w opuszczaniu dzielnic o skoncentrowanym ubóstwie a pomaganiem rodzinom w „ucieczce z ubóstwa”, różnicę między sieciami przetrwania i sieciami Mobilności oraz różne znaczenia lub rozumienie tego, co sprawia, że społeczność: „Ci, którzy planowali eksperyment MTO, wierzyli, że może on zmniejszyć „izolację społeczną”, która była, zdaniem czołowych uczonych, podstawową cechą życia w segregowanych, ubogich dzielnicach getta”. Ponadto donoszą, że niewiele rodzin zapisanych w MTO zgłosiło związki z nowymi sąsiadami w ramach oceny okresowej, którą przypisują temu połączeniu Sąsiedztwa i społeczności: „rodziny MTO prawie nigdy „przekształciły” nową lokalizację w znaczące nowe zasoby społeczne. To udaremniło nadzieję, że przeprowadzka z dala od dzielnic getta zapewni lepszy dostęp do informacji o dobrych mieszkaniach, szkołach, miejscach pracy i innych możliwościach.”
w 2015 roku ekonomiści z Harvardu Raj Chetty, Nathaniel Hendren i Lawrence Katz zaprezentowali swoje prace na temat długoterminowych wyników MTO. Było to pierwsze badanie, w którym znaleziono mocne dowody na to, że program spowodował zyski ekonomiczne, z dziećmi, które przeniosły się z obszarów o wysokim ubóstwie do obszarów o niskim ubóstwie, gdy miały mniej niż 13 lat, ciesząc się średnim dochodem o prawie jedną trzecią wyższym niż dzieci, które się nie poruszały. Badanie wykazało również, że dzieci, które przeprowadziły się w wieku powyżej 13 lat, spadły za rówieśnikami, którzy pozostali w obszarach o wysokim ubóstwie. Jest to przypisywane destrukcyjnym skutkom ruchu w późniejszym okresie dojrzewania i krótszemu czasowi na manifestowanie się korzyści płynących z życia w strefie niskiego ubóstwa.