Po raz pierwszy w historii, są dane dla Step2 CK z Reddit dla Reddit! Po prawie czterech miesiącach zbierania odpowiedzi ankietowych, wyniki są w. Dobrą wiadomością jest to, że istnieje kilka dobrych danych informacyjnych; złą wiadomością jest to, że niektóre rzeczy nie były tak szczegółowe, jak można by mieć nadzieję. Drugorzędną dobrą wiadomością od złej jest to, że te trudniejsze lub mniej jasne obszary są ulepszane w badaniu 2019. Niezależnie od trudności z danymi, poradzisz sobie dobrze na Step2 CK.
Kolekcja metod: Dane oparte na ankietach Google zebrane od osób, które przystąpiły do egzaminu w 2018 roku. Zgromadzone dane obejmowały: datę, wynik, Wyniki egzaminu praktycznego, wykorzystane zasoby, typ szkoły, program nauczania, pożądaną specjalność i wyniki egzaminu półkowego. Wszystkie ankiety były anonimowe.
włączenie/wykluczenie: nie było wykluczeń. Do przesłania ankiety wymagany był wynik Krok 2 CK, więc uwzględniono wszystkich, którzy złożyli ankietę.
Analiza: Statystyka opisowa, ANOVAs, testy t i regresje liniowe jednostajne wykonano w Excelu 2016. Uogólniony model liniowy (GLM) do oceny efektu wieloczynnikowego został wykonany w Matlab przez kolegę z klasy z doświadczeniem w przeprowadzaniu tej analizy. W przypadku testów ANOVA lub T wykluczono zmienne dla małej wielkości próbki (2 lub mniej).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| Rozmiar efektu | https://imgur.com/Kk14COs |
| dedykowany | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| badanie całkowite | https://imgur.com/nRgR9wy |
wyniki & częściowe Dyskusja ogólna: przy N 249 średni wynik CK w kroku 2 wynosił 253,3 z odchyleniem standardowym 15,6 i błędem standardowym 0,99. Jest to porównywane z ogólną średnią z nrmp 2018 dla dopasowanych US MDs wynoszącą 246 (240 dla us DOs). Całkowita mediana wynosiła 256 z przedziałem międzykwartylowym 245 & 264.
zasoby: ku niczyjemu zaskoczeniu prawie wszyscy korzystali z UWorld (98,8%). AMBOSS był drugim najczęściej używane QBank (7.2%), następnie przez Kaplan (4.8%), i wreszcie USMLE-RX (2%). Wiele osób używało jakiegoś rodzaju talii Anki, najczęściej spotykanym jest coś innego niż „polecane” talie na r/medicalschoolanki (14,1%). Bardzo blisko drugiego jest Zanki Step2 (12%); Bros Step2 jest silnym trzecim rywalem (6,4%). Wszystkie pozostałe łącznie były używane przez mniej niż Bros Step2. Wśród zasobów książkowych Pierwsza Pomoc miała lwią część (18,1%) z Master the Boards (2,8%), Blueprints (any; 1,6%) i Kaplan review notes (0,4%) i Step up to Medicine (0,8%). Zaniedbałem dodać OME do listy, z wielu dodając go za pomocą opcji „inne”w sumie 22.1%.
Data i czas egzaminu: większość respondentów przystąpiła do egzaminu w lipcu (39,4%), a czerwiec (14,9%) i Sierpień (20,1%) były również popularnymi miesiącami. Żaden z respondentów nie przystąpił do egzaminu przed kwietniem (z wyjątkiem tego, który złożył go ponownie w czerwcu 2017 r.). Ponieważ badanie zostało rozpoczęte pod koniec roku, wielu wcześniejszych uczestników testu mogło nie wziąć udziału w badaniu. Całkowity czas badania (w dniach) nie miał absolutnie żadnej korelacji z wynikiem (R2=0,0006). Długość dedykowanego badania (w tygodniach) nie była skorelowana z wynikiem (=0,0575), co jest dodatkowo ustalane przez niewielki rozmiar efektu (-1,492) i brak znaczenia (p=0,092) na GLM. Jednak, gdy czas trwania badania podzielono na grupy po 2-tygodniowych krokach, wystąpiła różnica w średniej punktacji pomiędzy mniej niż 4 tygodniami a 4 lub więcej tygodniami: średni wynik jest wyższy dla tych,którzy spędzili mniej niż 4 tygodnie w dedicated (P = 0,0009 ANOVA, patrz arkusz kalkulacyjny dla pairwise t-testy). Maleją zyski z długich okresów nauki.
egzaminy praktyczne: teraz najważniejsze informacje. Wśród pięciu testów praktycznych w ankiecie (przepraszam za zapomnienie o Free-120), wynik Nbme7 miał najlepszą korelację z wynikiem egzaminu Step2 CK (R2=0,6948). UWSA2 był blisko drugi (=0,6554) i UWSA1 był nieco odległy trzeci (=0,5973). Nbme6 zajął czwarte miejsce (=0.5234), procent pierwszego przejścia UW (nie jest to prawdziwy test praktyczny, ale najlepsze miejsce) był piąty (=0,4669), a ostatecznie wynik Nbme8 miał najgorszą korelację z wynikiem Step2 (=0,3784). Kiedy Przechwyty są ustalane na zero, każdy test praktyczny nie docenia wyniku CK w Kroku 2. Co ciekawe, od rozmowy z kolegami z klasy, którzy zdali test, Uwsa (zwłaszcza UWSA2) i Free-120 wyglądają i czują się bardziej jak prawdziwa okazja w oparciu o styl pytania i trudność. Gdy te testy są uruchamiane razem w GLM, tylko NBME7 (p<.0001, efekt=48,434) i UWSA1 (p=0.048, efekt=25, 003) były znaczące. Jednak nieistotne UWSA2 (P=0,062) miało większy wpływ niż UWSA1 (efekt=32,098).
Misc: wyniki egzaminów. Korelacje dla każdego egzaminu półkowego są tak złe, że nbme8 rumieni się. Najlepszy jest IM przy R2=0,18. Najgorszy jest FM przy R2=0,028. Chociaż FM był znaczący dla GLM (p = 0,05), miał najmniejszy wpływ dowolnej zmiennej (efekt=-18,707). Myślę, że było zamieszanie co do tego, czy wynik surowy lub percentyl miał na myśli (niektóre odpowiedzi były w latach 20 – tych i wiele ponad 100), oprócz konieczności rozwarstwienia na podstawie, kiedy egzamin półka została podjęta. Specjalność miała pewien wpływ na wynik, a respondenci związani z dermatologią wydmuchiwali wszystkich innych z wody (średnia reddit 270,3, średnia US MD 256). Jest prawdopodobne, że selekcja własna występuje w oparciu o wynik Step1. Ostatecznie wynik bramkowy miał najlepszą ogólną korelację z wynikiem w Kroku 2 przy R2=0,7314. W GLM wynik bramkowy był statystycznie istotny i miał największy wpływ na wynik Step2 (p<.0001, efekt=108,545). Ponieważ jednak wynik bramkowy jest zbierany po ostatecznym wyniku, istnieje potencjalne odchylenie.
dyskusja & Future DirectionsStep2 CK to bestia. Wszyscy, z którymi rozmawiałem, nienawidzili egzaminu, o wiele bardziej niż Step1. Jest to dłuższy egzamin z większą różnorodnością tematów. Gratulacje, jeśli ukończyłeś ten egzamin! Dla tych, którzy czytają, a jeszcze tego nie zrobili, weź serce: masz doświadczenie byłych chętnych, aby cię wesprzeć.
podobnie jak w przypadku Step1, Reddit przekroczył średnią krajową dla Step2 CK. Jak widać w tabeli specjalności połączonej poniżej, było to prawdą w całej rozciągłości, choć niektóre, takie jak FM i EM, były bliżej średnich krajowych niż inne specjalności (w porównaniu do 2018 NRMP US MDs). Tabela specialty pokazuje dostępne porównania Step2 dla US MDS, US DOs, US-IMGs i non-US-imgs. W przyszłym roku chcę grupować wyniki według tego, czy respondent czuł, że jego wynik był potrzebny przed złożeniem wniosku. Ponadto chcę zebrać wynik Step1, aby zobaczyć, jaka korelacja, jeśli w ogóle, istnieje między wynikami Step1 i Step2.
przepraszam przyszłych patologów, chirurgów naczyniowych i lekarzy pediatrów. Omyłkowo Cię wykluczyłem i zostanie to poprawione w przyszłych ankietach.
to, że NBME7 ma najlepszą korelację i najsilniejszy wpływ wszystkich testów praktycznych na wynik Step2, jest zdumiewające, zwłaszcza gdy testerzy odkrywają, że Uwsa i Free-120 czują się bardziej jak prawdziwa okazja. Oprócz dodawania Free-120 W przyszłym roku, chcę dodać pytanie oceniające gestalt każdego respondenta, co do tego, jakie oceny praktyki Step2 był podobny. Chcę również uwzględnić skalę zaufania opuszczającego egzamin.
Jeśli chodzi o daty, To jest malejący zwrot z dłuższymi okresami nauki i całkowitym czasem nauki (np. rozpoczynanie talii anki wcześniej niż rok wcześniej) bez korelacji z punktacją. Opierając się na tych wynikach, jeśli potrzebujesz dłużej, aby wchłonąć materiał, zrób to; ale jeśli możesz funkcjonować dobrze z ograniczonym czasem, aby zrobić wszystkie swoje badania,nie rozciągaj go. W przyszłości chcę dodać opcję, kiedy podjęto Krok 1, aby ocenić, jak odległość od Step1 wpływa na wynik, a także stratyfikację, kiedy w ciągu roku przeprowadzono każdy egzamin półkowy, ponieważ wyniki zmieniają się w zależności od pory roku.
podziękowania dla wszystkich, którzy wzięli udział w tej ankiecie serdecznie dziękujemy! Wasza ciężka praca przygotowująca i podejmująca Krok 2 pomoże nie tylko wam, ale także przyszłym uczniom! A kolegom z klasy, którzy pozwolili mi podrzucać pomysły na przyszłoroczną ankietę, dziękuję, że pozwoliliście mi wybrać swój mózg. Do mojego przyjaciela, który pomógł w analizie, słowa nie mogą opisać, jak niesamowity jesteś człowiek.
oczekuj ode mnie nowej i ulepszonej ankiety w nadchodzących tygodniach. Wkrótce zacznę kurs oparty na OIOM, więc będzie to zależało od tego, kiedy jestem na OIOM, jak szybko mogę uzyskać nową ankietę skonstruowaną i wysłaną.
Edit1: odstępy
Edit2 (5/2020): usunięto link do surowych danych i ograniczony dostęp do repozytorium Dysku Google