(Ostatnia aktualizacja: 9 grudnia 2019 r.)
prawdopodobnie widzieliście ten znak wiszący nad drzwiami restauracji. Wiesz, ten, który mówi „bez koszuli, bez butów, bez obsługi”? Lub, jeśli jesteś jak autor tego postu, widziałeś faceta zdejmującego buty w autobusie, tylko po to, aby kierowca autobusu zatrzymał się i spróbował go wykopać (ta prawdziwa historia była inspiracją dla naszego postu). Co dziwniejsze, ta fraza wydaje się prawie wyjątkowa w Stanach Zjednoczonych. Skąd więc bierze się pojęcie „bez koszuli, bez butów, bez obsługi”?
skąd się wzięło „No Shirt, No Shoes, No Service”?
w porządku, więc powód, dla którego powstała nasza aliteratywna fraza zaprzeczająca interesom, jest prawie tak cyniczny, jak mogłoby się wydawać. Niektórzy powiedzieliby ci, że to sprawa zdrowia, bo bose stopy i takie tam przenoszą zarazki. Na pierwszy rzut oka może by się pokłócili. Wczesne znaki” no shirt, no shoes, no service „miały mały napis” na rozkaz Rady Zdrowia.”
z tym, że nawet dzisiaj nie ma prawa federalnego ani stanowego mówiącego, że trzeba nosić buty w restauracji. Więc „rada zdrowia”, do której te znaki się odnosiły, prawdopodobnie nie oznaczało to rządu, chociaż chcieliby, żebyś w to uwierzył.
ważne było, żebyśmy to zrobili przed podaniem dat, ponieważ „bez koszuli, bez butów, bez obsługi” nie zaczęło się zbierać aż do lat 50. i 60.buty były zdecydowanie zakorzenione w kulturze amerykańskiej na długo przed latami 50. i doszlibyśmy do wniosku, że buty były rzeczą zdrowotną jeszcze przed latami 50., jeśli byłyby prawdziwym problemem. Zasadniczo, oś czasu tak naprawdę nie pasuje do „bez koszuli, bez butów, bez obsługi”, która dotyczy problemów zdrowotnych.
poza tym nie ma prawa o butach i zdrowiu, więc w trumnie jest kolejny gwóźdź.
ale zgadnij co w latach 60-tych podbierało siłę? Gdybyś zgadł „prawa obywatelskie”, miałbyś rację. Chociaż, w zależności od stanu, „no shirt, no shoes, no service” może nie podniósł pary aż do lat 70. lata 60. i 70. oznaczały również amerykański ruch kontrkultury.
No Shirt, No Shoes, No Service Was a Reaction
zrobiliśmy wielką sprawę z tych znaków aliteracyjnych pojawiających się w tym samym czasie, co ruch Praw Obywatelskich i ruch kontrkultury nie bez powodu. To dlatego, że panujące teorie twierdzą, że te znaki powstały jako reakcja na te ruchy.
pamiętaj, że nie było i nie ma prawa federalnego zabraniającego Ci nie nosić butów. Jednak istnieje prawo federalne uniemożliwiające dyskryminację ze względu na rasę, płeć itp. Prywatne firmy nie mogą odmówić ci usług, powiedzmy, że nie jesteś biały. To jest znane.
ale prywatne firmy mogą odmówić ci, że nie nosisz butów lub koszul. Pamiętaj o tym podczas czytania.
kontrkultura
więc powinniśmy się upewnić, że wszyscy jesteśmy na tej samej stronie co ruch Kontrkultur lat 60. i 70. mianowicie mówimy o kulturze hipisowskiej. Wiesz, kolesie z długimi włosami, czasami rezygnujący z butów, wzrost zażywania leków psychoaktywnych, takich jak LSD.
o kontrkultury w latach 60.i 70. możesz wiedzieć lub nie. Nikt nie powinien cię za to winić, bo to tylko stereotyp hipisów w amerykańskim sposobie myślenia. Ale ruch ten był niezwykle postępowy i stworzył wiele podstaw dla dzisiejszego społeczeństwa obywatelskiego.
głównie ruchy kontrkulturowe w tym czasie zapewniły większy impuls ruchowi Praw Obywatelskich. Położyła również podwaliny pod dyskusje na temat seksualności i broniła praw kobiet. Był też cały protest wojny wietnamskiej.
krótko o tym; ten ruch był o wszystkim, ale nie o status quo. Każdy z nas zgodziłby się, że Ameryka historycznie miała problemy z odejściem od Status quo. Właściwie każdy kraj ma z tym problem.
w każdym razie, kluczem, o którym wspomnieliśmy, była sprawa z butami. „No shirt, no shoes, no service” był prawdopodobnie po części próbą zamknięcia kultury hipisowskiej. Powinniśmy wyjaśnić, że była to próba dokonana przez indywidualnych właścicieli prywatnych firm.
Nie wierzysz nam? Spójrz na wycinek z gazety z Eugene w Oregonie w 1972 roku:
„hipisi przejęli północną część miasta, a biznesmeni tego nie lubią. Mają znaki mówiące, że buty i koszule są wymagane-nie ma wstępu na bose stopy.”
prawa obywatelskie
więc wiesz, że w 1964 roku Ameryka dokonała długiego skoku na drodze Praw Obywatelskich. To prawda, mówimy o ustawie o Prawach Obywatelskich z 1964 roku. Oczywiście nie wszyscy byli na pokładzie, wszyscy mieli równe prawa. Cholera, wielu ludzi nadal nie ma z tym nic wspólnego.
ale wraz z wejściem w życie ustawy o Prawach Obywatelskich, firmy nie mogły już odwracać się od klientów za kolor skóry.
ale mogli by ich odrzucić za coś innego.
nie jest tajemnicą, że w latach 60.buty były oznaką bogactwa. Nie każdego było na nie stać, a jeśli ciebie nie było na buty, to nie nosiłeś butów. Chodzi o to, że nie jest również tajemnicą, że historycznie (i obecnie) społeczności mniejszościowe są znacznie biedniejsze.
główny przykład, według amerykańskiego spisu powszechnego, około 12,5% populacji Ameryki było Afroamerykanami w 2018 roku. Logika mówi, że w równym społeczeństwie około 12% osób poniżej granicy ubóstwa to Afroamerykanie. Okazało się, że ta liczba wyniosła 21,4%. Tutaj można dowiedzieć się więcej o tym, jak ubóstwo nie jest równomiernie rozłożone. Chodzi o to, że Demografia biednych ludzi nie pokrywa się z demografią reszty Ameryki.
tak więc firmy używały „bez koszuli, bez butów, bez usług” jako sposobu na uniknięcie przepisów antydyskryminacyjnych. Technicznie rzecz biorąc, oni nie dyskryminowali grup marginalizowanych, oni dyskryminowali ludzi, którzy nie mieli butów. Tak się złożyło, że brak butów oznaczał, że jesteś biedny i o wiele bardziej prawdopodobne jest, że nie będziesz na tyle bogaty, by posiadać buty, jeśli należysz do grupy mniejszościowej. W ten sposób przedsiębiorstwa były w stanie utrzymać rasistowskie status quo, nie mówiąc o tym.
znaki dyskryminacyjne nie są zabawne, więc oto kilka zabawnych literówek znaków.