nieprzemyślana Elektrownia Sapping The Economic Vigor of Communities Far and Wide …
wyobraź sobie, jeśli chcesz, filary małego biznesu w mieście nagle zamykają drzwi, ponieważ nie mogą płacić rachunków. Gospodarstwa domowe muszą wybierać między płaceniem rachunków za ogrzewanie a zakupem artykułów spożywczych. Większe firmy, uniwersytety i szpitale są zmuszane do cięcia miejsc pracy i programów, aby mogły zachować światło. Agencje ratingowe radzą gminom z bólem, obniżając ich kredyt, co powoduje wzrost kosztów utrzymania mieszkańców wszystkich województw.
brzmi jak rozdział z Wielkiej Recesji lat 2007-2009. Co, oczywiście, jest tym, czym może być—ale jest to również opis konsekwencji, które ludzie w miastach na Środkowym Zachodzie (i w części Wirginii) cierpią z powodu decyzji o zakupie kampusu Prairie State Energy, projektu opracowanego przez Peabody Energy.
Peabody zaproponował elektrownię węglową o mocy 1600 megawatów, która znajduje się w sąsiedztwie tętniącej życiem Kopalni Węgla Grove w południowym Illinois, około 10 lat temu. Kierownictwo spółki poinformowało miejskie agencje energetyczne, że cena energii elektrycznej z elektrowni będzie niższa niż ceny rynkowe. Samorządy w ponad 200 społecznościach w ośmiu stanach wykupiły tę Umowę, wiele z nich podpisało 30-i 50-letnie Kontrakty (oto pełna lista stanowa).
kilka z tych miast przekonało się, że cena energii elektrycznej z elektrowni będzie tak niska, że będą mogli ją sprzedać na otwartym rynku i zarobić. To była kusząca propozycja: Tania energia elektryczna i zysk do uruchomienia.
ale obietnica nigdy się nie zmaterializowała—budowa elektrowni przekroczyła budżet o miliard dolarów, a awarie operacyjne od czasu jej otwarcia w 2012 roku przesunęły cenę wytwarzanej przez nią energii elektrycznej. Każda społeczność, która kupiła w Prairie State-grupa, która obejmuje 2.5 mln ratepayers według własnych szacunków Prairie State-musiał wymyślić, jak dostosować stawki energii elektrycznej, aby uwzględnić ceny wytwarzania, które często są dwa razy wyższe od cen rynkowych. Te władze miejskie, które przekonano, że mogą nawet sprzedać część swojej części energii elektrycznej, wzięły jeszcze większą kąpiel.
na haku, bez względu na to, jak słabo elektrownia radzi sobie
społeczności w Ohio, Missouri, Illinois, Kentucky i Wirginii zostały szczególnie dotknięte, ponieważ podpisały umowy „take-or-pay” ze swoimi parasolowymi gminnymi stowarzyszeniami elektrycznymi, które wyemitowały niektóre obligacje, które zapłaciły za projekt o wartości 4,9 miliarda dolarów. Społeczności te zobowiązały się do zwrotu swoich dochodów z energii elektrycznej, a teraz są na wyciągnięcie ręki, aby zapłacić za elektrownię, bez względu na to, jak droga jest lub jak słabo działa. Są one również zobowiązane do zapłaty części udziału strat z innych miast uczestniczących, jeśli te gminy niewykonania.
te liczne zapisy umów, które uczyniły transakcję tak atrakcyjną dla rynku obligacji, to właśnie postanowienia, które powodują największe trudności dla konsumentów. W raporcie na temat Prairie State wydanym 9 marca Fitch Ratings stwierdził, że zakład ma korzystne „długoterminowe podstawy”, ponieważ społeczności członkowskie będą musiały płacić za koszty energii, niezależnie od tego, jak wysokie są.
oto jak niektóre z miast, które posiadają największe udziały w zakładzie, cierpią z powodu inwestycji, która miała przynieść im oszczędności:
- w Paducah, Ky., która posiada największy udział Komunalny w elektrowni (104 Megawaty), mimo że populacja miasta wynosi zaledwie 25 000, stawki za energię elektryczną wzrosły, a firmy zamknęły sklep, ponieważ nie mogą płacić za energię elektryczną. Klienci płacą najwyższe rachunki za energię elektryczną w stanie, a Western Baptist Hospital szacuje, że roczny rachunek za energię elektryczną wzrósł o 800 000 dolarów. Przegląd ratingów Fitch w listopadzie 2014 powiedział Paducah Power System, lokalny podmiot, który kupił w Prairie State, miał tylko dwa tygodnie gotówki na rękę.
- Batavia, Ill., drugi co do wielkości miejski interesariusz w stanie Prairie (55 megawatów) musiał podnieść swoje stawki elektryczne i zwiększyć podatek od sprzedaży, aby nadążyć. Miasto wymagało 7,5 miliona dolarów dotacji od państwa, aby chronić swoich największych użytkowników energii elektrycznej, a obywatele i małe firmy złożyły pozew zbiorowy w sierpniu ubiegłego roku przeciwko firmom, które poinformowały Miasto, że powinno dołączyć do umowy. Miasto oficjalnie zwróciło się również do Prokuratora Generalnego Illinois Lisy Madigan o przeprowadzenie formalnego dochodzenia w sprawie tego, jak doszło do tej klęski.
- Columbia, Mo., trzeci co do wielkości właściciel (50 megawatów) opiera się-w przeciwieństwie do Paducah i Batavii-na stanie prerii tylko dla części swojej energii elektrycznej, ale ostatnio musiał jednak podnieść stawki, a mieszkańcy wzywają Radę Miasta do przeprowadzenia przesłuchań na temat skutków ekonomicznych jego długoterminowego związku z elektrownią.
- Danville, Va., który ma 49.76-megawatowy udział, ma tak poważne problemy ze swoimi stawkami elektrycznymi, że próbuje sprzedać swoją miejską agencję energetyczną prywatnej firmie. Komplikuje to fakt, że Danville i pobliskie Martinsville płacą wyższe koszty przesyłu i” zatorów ” dla mocy stanu Prairie niż wiele innych społeczności członkowskich, ponieważ znajdują się tak daleko od elektrowni.
- Bowling Green i Hamilton, Ohio, mają 35-megawatowe udziały w fabryce i obie cierpią z tego powodu. Bowling Green podniósł swoje stawki za energię elektryczną o 25 procent w ciągu najbliższych pięciu lat, aby pokryć koszty energii elektrycznej Prairie State (i bardzo drogich elektrowni wodnych American Municipal Power). Sytuacja spowodowała ogromne obciążenie dla Bowling Green State University, największego odbiorcy energii elektrycznej w mieście, a Fitch określił Hamiltona jako „stresującego finansowo i rozważającego podwyżki stóp.”
- Cleveland, Ohio, (24,8 megawatów), Piqua, Ohio, (19,9 megawatów) i Celina, Ohio (14.9 megawatów) są znane jako zagrożone ze względu na narażenie na stan prerii. Cleveland w szczególności jest w niebezpieczeństwie, ponieważ Cleveland władzy publicznej jest jedynym komunalnych usług komunalnych w stanie, który konkuruje dom do domu z prywatnych usług komunalnych. Jeśli stopy procentowe przedsiębiorstwa staną się wyższe niż jego główny konkurent, FirstEnergy, najprawdopodobniej pogrąży się ono w spirali finansowej. Standard and Poor ’ s obniżył ratingi obligacji Cleveland Public Power do „ujemnych” w zeszłym roku, a Niezależny Konsultant zatrudniony przez miasto powiedział, że jego wysokie ceny stałych umów na energię elektryczną muszą zostać usunięte.
„toksyczny atut” wykraczający poza środki jakiejkolwiek społeczności
Ta lista—choć jest obciążająca—nie obejmuje wielu innych miast—małych społeczności, zwłaszcza—które zostały ekonomicznie zniszczone przez państwo Prairie, wśród nich Hermann, Mo., który w zeszłym tygodniu złożył pozew, który może posłużyć za wzór dla innych.
jest też trochę historii otaczającej miasto Marcelina, Mo., który ustanowił precedens w 2014 roku, negocjując wyjście z umowy z Prairie State, nazywając fabrykę „toksycznym aktywem”, na który nie mógł sobie pozwolić.
w rzeczywistości żaden miejski członek kampusu Prairie State Energy nie może sobie na to pozwolić. Aby pożyczyć frazę od H. Rossa Perota—ten gigantyczny dźwięk ssania, który słyszysz, to dźwięk Peabody Energy, bankierów inwestycyjnych, brokerów obligacji, księgowych, prawników i posiadaczy obligacji, wyciągających pieniądze z setek tysięcy kieszeni podatników.
Sandy Buchanan jest dyrektorem wykonawczym IEEFA.
jutro: trening nie wchodzi w grę