Wharton ’ s Duct Sialolith of Unusual Size: a Case Report with a Review of the Literature

Streszczenie

istnieje zwiększona częstość występowania podżuchwowego kanału gruczołowego rozwijającego sialolity. Wśród nich sialolity osiągające rozmiar ponad 1,5 cm są rzadkie. Poniżej przedstawiamy przypadek nieprawidłowej wielkości sialolitu w kanale Whartona oraz przegląd literatury na temat nienormalnie dużych sialolitów i różnych rozważań anatomicznych i fizjologicznych przewodu, które przyczyniają się do większej częstości występowania sialolitu w kanale.

1. Wprowadzenie

Sialolith jest jedną z najczęstszych chorób gruczołów ślinowych. Szacuje się, że częstość występowania wynosi 0,15% w dorosłej populacji z lekkimi upodobaniami mężczyzn . Większość sialolitów (80-90%) rozwija się w gruczole podżuchwowym: 5-10% rozwija się w gruczole przyusznym, a pozostała część w podjęzykowych i drobnych gruczołach ślinowych . Sialolity zawsze znajdują się w dystalnej części kanału lub w hilum gruczołu podżuchwowego z kilkoma w miąższu . Zastój śliny i lepkość śliny, a nie zawartość wapnia w wydzielaniu poszczególnych gruczołów ślinowych, odgrywają istotną rolę w jej rozwoju . Zwykle sialolith mierzy od 1 mm do mniej niż 1 cm. Rzadko mierzą więcej niż 1,5 cm. Sialolity olbrzymie są rzadkie . W literaturze znaleziono 30 przypadków, z których każdy mierzy więcej niż 1,5 cm lub więcej (Tabela 1). Celem pracy jest przedstawienie przypadku sialolitu o nietypowych rozmiarach oraz przegląd literatury dotyczącej sialolitów dużych (1,5 cm lub większych).

Study Number of cases Age Gland Location Size
1 Meyers, 1942 1 50 SM Duct 50
2 Mustard, 1945 1 42 SM Duct 56
3 Allen, 1956 1 49 SM Duct 35
4 Cavina and Santoli, 1965 1 59 SM Duct 70+
5 Cavina and Santoli, 1965 1 53 SM Both 60
6 Hoggins, 1968 1 52 SM Paren 50
7 Rust and Messerly, 1969 1 66 P Duct 51
8 Rust and Messerly, 1969 1 58 NR Paren 35
9 Raksin et al., 1975 1 52 SM Duct 55
10 Isacsson and Persson, 1982 1 48 SM Duct 36
11 Tinsely, 1989 1 48 SM Paren 50
12 Hubar et al., 1990 1 65 SM Duct 52
13 Akin and Esmer, 1991 1 45 SM Paren 45
14 Paul and Chauhan, 1995 1 45 SM Duct 46
15 Bodner, 2002 1 50 SM Duct 50
16 Ledesma-Montes et al., 2007 1 34 SM Duct 36
17 Gonçalves et al., 2002 1 52 SM Duct 22
18 Rai and Burman, 2009 1 60 SM Duct 72
19 Miyashita et al., 2013 1 58 P Duct 15
20 Yu et al., 2013 9 15–78 SM and P Duct 16–29
21 Huang et al., 2009 1 57 SM Duct 40
22 This case 1 36 SM Duct 20
SM, submandibular gland; P, parotid gland; Paren, parenchymal; NR, not reported.
Table 1
Unusually sized sialoliths reported in literature.

2. Opis przypadku

36-letni pacjent zgłoszony do oddziału chirurgii jamy ustnej i Szczękowo-Twarzowej, Mar Baselios Dental College, Kothamangalam, skarży się na ból i obrzęk w podłodze jamy ustnej przez 1 rok. Podał również historię przerywanego wzrostu obrzęku wczesnym rankiem i bólu podczas jedzenia, który później ustępuje sam. Ból był umiarkowanej odmiany, że pacjent może tolerować. W wywiadzie nie obserwowano gorączki, złego samopoczucia ani uczucia pieczenia w jamie ustnej.

w badaniu pozaustnym nie stwierdzono istotnych zmian. Badanie wewnątrzustne wykazało obrzęk o rozmiarze 3 × 1 cm, rozciągający się przednio-i przyśrodkowo na prawym dnie jamy ustnej od frenum językowego do drugiego obszaru przedtrzonowego (ryc. 1). Błona śluzowa jest prawidłowa bez niedrożności śliny. W badaniu palpacyjnym stwierdzono, że obrzęk jest twardy w konsystencji i nie występuje. Zmiana nie była przymocowana do podstawowych struktur i nie była pulsacyjna. Nie wykryto ropnego wyładowania z otworu kanału, a przepływ śliny okazał się normalny.

Figure 1
Intraoral palpation.

Radiographic examination with a panoramic radiograph and occlusal radiograph revealed a radiopaque mass of size 3 × 1 cm extending anteroposteriorly and mediolaterally from the mandibular lateral incisor region to premolar region in the floor of the mouth, suggestive of a sialolith (Figure 2).

Figure 2
Occlusal radiograph.

po indukcji znieczulenia miejscowego, szew retrakcyjny został umieszczony wokół kanału dystalnego do kamienia, który następnie był schowany przednio. Wykonano nacięcie błony śluzowej i dokonano starannego tępego rozwarstwienia tkanek i zlokalizowano sialolith. Umieszczono podłużne nacięcie przez ścianę kanału górnego leżącą nad sialolitem i ewakuowano sialolit (ryc. 3 i 4). Przeprowadzono nawadnianie solą fizjologiczną i udój gruczołu w celu usunięcia drobnych resztek kamieni lub zatyczek mucyny. Przybliżenie rany wykonano kilkoma szwami vicrylowymi 3-0. Zgodnie z instrukcjami pooperacyjnymi pacjent został po siedmiu dniach odwołany do badania. Leczenie okazało się zadowalające, a przepływ śliny okazał się normalny, a pacjent został zwolniony z objawów.

Rysunek 3
Rysunek 4
Sialolit o średnicy 20 mm.

3. Dyskusja

kamica Sialolith jest rzadką chorobą o upodobaniu męskim. Choroba może wystąpić w każdym wieku, ale pojawia się częściej w trzeciej do szóstej dekadzie życia. Gruczoły podżuchwowe są częściej dotknięte niż przyuszniki z kanałem jako częstszym miejscem występowania sialolitu .

według Harrisona i in. tworzenie się jądra sialolitu w gruczołach podżuchwowych jest wtórne do zapalenia sialadenitu i jest związane z czasem trwania objawów zapalenia sialadenitu . Według nich podczas przewlekłego podżuchwowego sialadenitis zapalne obrzęki doprowadziłyby do częściowej niedrożności dużego kanału z zastojem materiału wydzielniczego bogatego w wapń. Tworzyłoby to zwapniony rdzeń, a później, gdy ten rośnie, stałby się sialolitem.

rycina 5 przedstawia objawy przedmiotowe i podmiotowe, które obejmują obrzęk, asymetrię anatomiczną, wahania wielkości, zwykle szybki początek i częściowe ustąpienie w ciągu jednej do kilku godzin, pozostały obrzęk gruczołowy, zmniejszony przepływ śliny w porównaniu do gruczołu po przeciwnej stronie, ból, który nasila się podczas posiłków lub gdy stymulowany jest przepływ śliny, obrzęk i rumień brodawki podżuchwowej w przypadku kamieni dystalnych oraz niezwykle ropienie lub zlokalizowane zapalenie tkanki łącznej .

Rysunek 5
algorytm diagnostyczny .

radiologicznie może być postrzegana jako struktura radiopaskowa, która może być jednorodna lub o strukturze laminowanej. Niektóre mogą być również promieniotwórcze . Jak widać w tabeli 1, każdy z nich występował u mężczyzn; z wyjątkiem jednego przypadku wszystkie sialolity o dużych rozmiarach znajdowały się w przewodzie podżuchwowym (94,4%) i tylko pojedynczy przypadek stwierdzono w przewodzie Stensena ślinianki przyusznej.

kilka czynników wydaje się być zaangażowanych w większą częstość występowania w gruczole podżuchwowym w porównaniu do przyusznicy.(1) kanał podżuchwowy jest szerszy i dłuższy niż kanał Stensena.(2) przepływ śliny w gruczole podżuchwowym jest wbrew grawitacji.(3) wydzielanie śliny podżuchwowej jest bardziej zasadowe w porównaniu z pH śliny przyusznej.(4) ślina podżuchwowa zawiera większą ilość białek mucyny, podczas gdy ślina przyuszna jest całkowicie surowicza.(5) zawartość wapnia i fosforanów w ślinie podżuchwowej jest wyższa niż w innych gruczołach.

ogólnie uważa się, że sialolity zaczynają się od zatrzymywania śliny w kanale ślinowym. Najnowsze badania z sialoendoskopii wykazały większe szanse retencji śliny w kanale podżuchwowym. Podszewka kanału widziana endoskopowo jest biała i jałowa, a sam kanał może spowodować częściową niedrożność.

podczas sialoendoskopii w świetle i ścianie kanału Yu i wsp.stwierdzono pewne szczególne cechy. . Jedną ze specjalnych struktur jest mechanizm podobny do zwieracza lub struktura podobna do mięśni . Ma to funkcję podobną do zastawki i może zapobiec przedostawaniu się ciała obcego do kanału, który znajduje się po przedniej stronie kanału podżuchwowego, co może być związane z tworzeniem sialolitu w gruczole podżuchwowym.

Marchal i in. podano wyniki badania 120 gruczołów podżuchwowych i zwieracza zlokalizowano w pierwszych 3 mm przewodu Whartona. Inną specjalną strukturą jest struktura podobna do basenu w gruczole podżuchwowym, która rozszerza się w region hilus na sialoendoskopii. Jest również nazywany miednicą lub obszarem śpiączki. Może spowolnić przepływ śliny i spowodować, że osad substancji nieorganicznej zatonie i spowoduje stopniowe tworzenie sialolitu, jeśli istnieje nidus, taki jak wtyczka śluzu lub ciało obce.

rycina 6 przedstawia możliwości leczenia pacjentów z kamieniami ślinowymi, które obejmują usunięcie przez jamę ustną, interwencyjną sialoendoskopię i resekcję gruczołu. Wybór leczenia zależy od miejsca, wielkości, kształtu, Liczby i jakości kamieni.

Rysunek 6

3.1. Chirurgiczne usunięcie kamieni ślinowych z przewodu podżuchwowego
3.1.1. Zabieg usunięcia wewnątrzustnego

. Celem tej procedury jest sekcja kanału Whartona, izolacja go, a następnie usunięcie kamienia. Zamiast ślepego przeszukiwania ruchomej tkanki miękkiej w celu unieruchomienia kamienia tej części podłogi ustnej i kanału, który ma być odsłonięty, wykonuje się ograniczanie granic kamienia antero tylnie. Odbywa się to poprzez umieszczenie dwóch głębokich szwów, jednego przedniego i jednego tylnego do zwapnienia. Istnieje możliwość wykonania szwu radiowo nieprzezroczystego poprzez impregnację szwu olejem jodowanym do oglądania w RTG zgryzu, dzięki czemu szwy można dokładnie umieścić.

istnieje cecha anatomiczna, która może być wykorzystana do ograniczenia kanału. Plica sublingualis, która jest podwyższonym grzebieniem błony śluzowej, jest spowodowana ustnym wystąpieniem gruczołu podjęzykowego i znajduje się w podłodze jamy ustnej wzdłuż bocznej granicy języka tylnego do języka frenum. Jest blisko związany z przednio-bocznym przebiegiem kanału i znajduje się w płaszczyźnie bezpośrednio powyżej lub nieco bocznej do drogi kanału Whartona.

drugą cechą anatomiczną jest przebieg przewodu, który stopniowo się wznosi, gdy biegnie przednio od gruczołu do jego otworu; głębokość, do której musi być umieszczony szew, może być łatwo policzona.

po umieszczeniu przedniego szwu tylny szew jest ściśle związany, aby zapobiec poślizgnięciu się kamienia z tyłu. Szwy powinny mieć wystarczającą długość, aby możliwe było ich ręczne uchwycenie, podnosząc w ten sposób miejsce operacji i naprężając je. Dodatkowe ciśnienie pozaustne pod podłogą jamy ustnej pomaga w podnoszeniu obszaru, który ma być zbadany chirurgicznie. Szew w połączeniu z naciskiem zewnątrzustnym ułatwi dokładniejsze i proste rozwarstwienie obszaru.

główna zasada w usuwaniu sialolitu kanału Whartona jest taka, że ponieważ sialolit znajduje się wewnątrzprzewodowo, nigdy nie może zostać utracony, jeśli kanał jest najpierw zlokalizowany i wystarczająco izolowany . Bezpośrednie cięcie kamieni w podłużnej części kanału jest źle zalecane, ponieważ może to prowadzić do maceracji kanału, co sialodochoplastyka niemożliwe i może spowodować wyciek śliny lub zwężenie .

istnieje również możliwość utraty części sialolith do otaczających tkanek, co prowadzi do infekcji. Sytuacje, w których procedura cięcia jest nie tylko akceptowalna, ale również zalecana, to(1)gdy sialolit jest obecny w otworze kanału-w tej sytuacji nacięcie nad kamieniem pomoże w wytępieniu kamienia, a jednocześnie pozwoli na sialodochoplastykę, która odbywa się poprzez zszywanie odsłoniętych ścian kanału do ich odpowiedniej sąsiedniej błony śluzowej po wprowadzeniu sondy łzowej do światła kanału;(2)gdy w gruczole podżuchwowym znajduje się duży kamień, popychając gruczoł w górę i przesuwając go w dół.anteriorly, w wyniku projekcji kamienia wyeksponowany wewnątrzustnie. Nacięcie przez pokrywającą błonę śluzową spowoduje rzutowanie kamienia wyeksponowanego wewnątrzustnie. Nacięcie przez błonę śluzową spowoduje wyjście kamienia, ponieważ gruczoł jest prawdopodobnie rażąco włóknisty i niefunkcjonalny i żadne inne leczenie prawdopodobnie nie będzie konieczne.Po zidentyfikowaniu i wyizolowaniu przewodu Whartona oraz zbadaniu istotnej struktury anatomicznej w zamkniętym obszarze szwu wykonuje się wstępne nacięcie. Gdy przewód unosi się przednio, ruch sialolitu będzie w kierunku przednio-tylnym, tak że przednia trzecia jest stosunkowo blisko błony śluzowej powierzchni. Przewód przylegający do przyśrodkowej powierzchni gruczołu podjęzykowego, którego górny rzut objawia się podniesioną plicą-sublingualis. 2 cm nacięcie jest wykonane przyśrodkowo i równolegle do pliki rozciągającej się od guzka do drugiego regionu bicuspid. Jeśli zostanie wykonana poprzecznie, rozwarstwienie w celu zlokalizowania przewodu przebije i uszkodzi gruczoł podjęzykowy, zwiększając ryzyko indukowanej jatrogenowo Ranuli ustnej, należy zwrócić uwagę na przyśrodkowy do drugiego trzonu w środkowej części przewodu do nerwu językowego. Wstępne wprowadzenie sondy łzowej do kanału lub staranne tępe rozwarstwienie tkanek zakrzywionym hemostatem komara zakończy się sukcesem. Przeprowadzić rozwarstwienie z niewielkimi odchyleniami przyśrodkowo lub bocznie. Szwy retrakcyjne mogą być umieszczane przez boczny aspekt naciętych tkanek śluzówki i przywiązane do sąsiednich zębów. W przypadku kamieni znajdujących się z tyłu nacięcie błony śluzowej jest przedłużone z tyłu, A Przewód odsłonięty do momentu zaobserwowania wybrzuszenia. Podążaj za kanałem tylnym i zidentyfikuj i chroń nerw językowy, gdy przechodzi pod kanałem Whartona. Umieszczenie zakrzywionego hemostatu gorszego od niego izoluje kamień. Podłużne nacięcie przez ścianę kanału nad sialolith spowoduje jego ewakuację. Drożność kanału jest sprawdzana przez włożenie sondy łzowej o dobrej wielkości, po której następuje nawadnianie śródduchowe roztworem soli fizjologicznej i dojenie zaangażowanego gruczołu w celu usunięcia drobnych resztkowych fragmentów kamienia lub zatyczek śluzu.

zakończenie zabiegu można wykonać poprzez zamknięcie pierwotne lub sialodochoplastykę. W przypadku zamknięcia pierwotnego nie należy zszywać ścianki kanału naciętego, ponieważ zwiększa to ryzyko zwężenia. Aby zmniejszyć stopień obrzęku podłogi jamy ustnej spowodowanego wyciekiem śliny i obrzękiem pooperacyjnym, przeciwwskazane jest ścisłe zamknięcie błony śluzowej i obowiązkowe są dreny chirurgiczne. Ostateczne ryzyko dla tej procedury jest zwiększenie ciężkości warunku zastoju śliny, a także ryzyko nawrotu. Można tego uniknąć za pomocą dochoplastyki. Zaleca się wykonanie nowego otworu kanałowego w dowolnym miejscu w poziomej części kanału, o ile jest on tylny do usuniętego sialolitu. Wzdłużne górne nacięcie kanalikowe jest wydłużone tylnie. Brzegi są rozłożone bocznie, a każda strona jest przyszyta do przylegającej do nich błony śluzowej dwoma wchłanialnymi drobnymi szwami. Jeśli to możliwe, pojedynczy szew jest następnie umieszczany przez górną ścianę kanału na proksymalnym końcu wzdłużnego nacięcia przewodu w celu nawiązania kontaktu z leżącą błoną śluzową. Podwiązanie przewodu przedniego do dochoplastyki w celu wymuszenia przepływu śliny przez nowy otwór jest opcjonalne. Okresowe Rozszerzanie kanałów i sialagogi zapewnią nowe otwarcie kanału.

3.1.2. Litotrypsja

litotrypsja z falą uderzeniową jest starą techniką stosowaną jako technika nieinwazyjna. Marmary po raz pierwszy zgłosił fragmentację sialolitu przy użyciu fal uderzeniowych w 1986 roku. Duże maszyny o bardzo szerokim ukierunkowaniu stanowiły wówczas problem, ale rozwój mniejszych maszyn doprowadził do precyzyjnie skupionych fal, co poprawiło skuteczność tej techniki.

Iro i in. wykorzystano litotrypsję fali uderzeniowej przy użyciu litotryptera piezoelektrycznego do leczenia kamieni 35 i stwierdzono, że wszystkie kamienie były rozdrobnione, ale wykazały tylko 40% klirensu. Badanie przeprowadzone przez Yoshizaki et al. znaleziono również tylko rozpad kamienia w osad. Przy potrzebie Zaawansowanego zbrojenia i słabym wyniku technika ta nie wydaje się być skuteczna jako realna rutynowa metoda zarządzania. Zamiast używać go jako samodzielnej techniki adiuwantowa endoskopia interwencyjna lub interwencja chirurgiczna okazały się skuteczne w leczeniu sialolitów.

3.1.3. Laserowa Sialolitektomia

Azaz et al. zgłoszono sialolithektomię przy użyciu lasera CO2 Sharplan na pacjentach 47 i stwierdzono, że leczenie ma doskonałe wyniki z prawie brakiem krwawienia, minimalnym straszeniem i niewielkim dyskomfortem w okresie gojenia. Ale nie ma dodatkowej przewagi nad konwencjonalnym leczeniem chirurgicznym. Będąc ślepą procedurą, z nieznanym zakresem niszczenia tkanek i potrzebą specjalistycznego sprzętu przy braku wyraźnych korzyści i z możliwością szkodliwych efektów, procedura ta również nie wydaje się być wykonalną techniką usuwania sialolitów.

3.1.4. Sialoendoskopia interwencyjna

system endoskopowy obejmuje sialoendoskopię diagnostyczną i interwencyjną, rozszerzenie brodawek, kleszcze, kosz druciany chwytający (3-6 przewodów) i litotrypter elektrohydrauliczny. Znieczulenie miejscowe polega na blokowaniu nerwów językowych i perfuzji 2% lignokainy przez otwór. Endoskop przepłukuje się z przerwami roztworem 0,9% chlorku sodu. To nieznacznie rozszerza kanał, oczyszcza widok endoskopu i usuwa ropę, zanieczyszczenia i sporadyczną krew.

urządzenie wprowadza się przez otwór kanału Whartona lub przez mini nacięcie w otwór lub przednią część kanału; brodawka jest rozszerzana rozszerzaczami o rosnącej średnicy. Pierwsza procedura jest diagnostyczna i może dokładnie zbadać system przewodowy. Gdy kamień znajduje się wymagana jest interwencyjne endoskopii. Małe okrągłe kamienie można usunąć za pomocą drutów lub kleszczy. Większe kamienie należy rozdrobnić, a następnie usunąć za pomocą drutów lub kleszczy. Gdy występuje tylko zwężenie, można wykonać balonowe rozszerzenie kanału, a jeśli występują zatyczki mucyny, można je usunąć kleszczami lub wypłukać przez ciągłe płukanie przez endoskop. Interwencyjna sialoendoskopia i operacja mogą być stosowane wspólnie w leczeniu wielu kamieni. Wstępne wyniki leczenia są zadowalające, ale wyniki długoterminowe nie zostały jeszcze zbadane.

3.1.5. Usunięcie gruczołu podżuchwowego

usunięcie gruczołu jest wskazane tylko wtedy, gdy w pionowej części kanału od obszaru przecinka do hilusa występują małe kamienie lub w obrębie samego gruczołu, które nie są dostępne chirurgicznie wewnątrzustnie i powodują objawy obturacyjne . Dzięki dostępności endoskopu interwencyjnego można tego uniknąć.

konflikt interesów

autorzy oświadczają, że nie ma konfliktu interesów w związku z publikacją niniejszego artykułu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.