Après George W. Bush, Dick Cheney et Donald Rumsfeld, Paul Bremer, l’Autorité provisoire de la deuxième Coalition en Irak (gouverneur de l’occupation, en d’autres termes), est souvent considéré comme l’homme le plus responsable de la dissolution de la société civile en Irak et de la montée des conflits sectaires. Dans le Boston Globe, Neil Swidey (pas derrière un paywall, comme pour la plupart de ses articles) explore à quel point Bremer, qu’il appelle « à la fois bien intentionné, exaspérant et tragique », porte des responsabilités.
Swidey cite un article qu’il a écrit en 2003, dans lequel le spécialiste du Moyen-Orient As’ad Abukhalil disait: « L’occupation soviétique de l’Afghanistan nous a donné les Talibans. L’occupation américaine de l’Arabie saoudite nous a donné ben Laden et Al-Qaïda. L’occupation israélienne du Liban nous a donné le Hezbollah. Voyons ce que l’occupation américaine de l’Irak va nous donner. »
Nous connaissons tous la réponse à cela: l’État islamique — peut-être l’organisation terroriste la plus autoritaire, la plus cruelle et la plus puissante de tous les temps. L’État islamique, bien sûr, est composé à ses niveaux de commandement d’anciens membres de l’armée de Saddam Hussein. Vous savez, celui que Paul Bremer a dissous peu de temps après avoir interdit une grande partie du Parti Baas d’emplois dans la fonction publique sous le nouveau régime. Pour sa part, écrit Swidey:
Bien que Bremer soit considéré comme le seul auteur de ce décret visant à chasser les loyalistes de Saddam du gouvernement irakien, ce n’est tout simplement pas vrai. Les brouillons de l’ordre circulaient autour du Pentagone bien avant la nomination de Bremer.
Swidey continue:
Personne ne conteste qu’un certain niveau de déBaathification était nécessaire. Les critiques disent que la grande erreur de Bremer a été de se précipiter dans une politique qui allait beaucoup trop loin. Cela a pris au piège de nombreux Irakiens qui avaient rejoint le Parti Baas, non pas parce qu’ils étaient de vrais croyants, mais simplement pour voir leur salaire baisser ou éviter de se heurter aux hommes de Saddam.
n fin de compte, l’ordre de débathification aurait attiré 85 000 à 100 000 Irakiens, dont des milliers d’enseignants et de technocrates de niveau intermédiaire qui ont été sommairement exclus de l’avenir du secteur public irakien.
En ce qui concerne la dissolution de l’armée irakienne, également dictée par Rumsfeld, Wolfowitz et al, Swidey s’est entretenu avec le prédécesseur de Bremer, Jay Garner, qui a déclaré « qu’avec le coup de poing un-deux de la débâcle et de la dissolution de l’armée, « nous avons créé un demi-million d’Irakiens en colère, armés et sans emploi en 48 heures. C’est stupide.' »
Swidey explique que cela aurait pu être différent.
L’adjoint de Garner à la sécurité nationale, le colonel de l’armée américaine Paul Hughes, déclare. he il travaillait avec un groupe d’anciens officiers irakiens qui recrutaient des membres de leurs unités pour être mis au travail par les Américains afin qu’ils puissent subvenir aux besoins de leurs familles. Quelque 137 000 militaires se sont inscrits. Hughes dit qu’il a passé ça depuis le début, mais.
Tout bien considéré, l’arrogance reflétée dans la planification rappelle l’arrogance allemande en pensant qu’elle pourrait balayer la Russie pendant la Seconde Guerre mondiale. Je n’ai fait qu’effleurer la surface de cet article important et révélateur que j’exhorte tout le monde à lire.