Si les années 2010 vont rester dans les mémoires pour quoi que ce soit sur le terrain, ce sera pour la montée et la domination éventuelle de 11 membres du personnel – un running back, un tight end et trois receveurs. Au début de la décennie, il ne détenait qu’une seule pluralité, étant utilisé sur 39,5% de tous les clichés. En 2013, il a dépassé la barre des 50%. Chaque année, sauf une, entre 2011 et 2018, l’utilisation du personnel de 11 a augmenté, atteignant un sommet de 64,2 % de tous les jeux offensifs il y a deux ans. Les Rams ont établi un record, utilisant 11 membres du personnel sur 92,3% de leurs clichés offensifs. La prise de contrôle du personnel 11 était inévitable.
Il y a deux ans, une seule équipe s’opposait à la vague de domination à 11 : les 49ers de Kyle Shanahan étaient la seule équipe à utiliser 11 joueurs sur moins de la moitié de leurs jeux. Et cela semblait être ça; tous les nouveaux joueurs chauds de la ligue utilisaient des sets à trois comme pain et beurre. L’attaque de Shanahan, une relique apprise de son père dans le passé lointain des années 1990, était l’exception au football moderne.
Et si vous ne voyez pas le virage « mais alors, en 2019 » ici, vous devez vraiment vous concentrer sur votre préfiguration.
Mais en 2019, les 49ers de Shanahan n’étaient plus seuls. Que ce soit par intention stratégique ou par nécessité induite par une blessure, quatre autres équipes ont utilisé du personnel 11 sur moins de la moitié de leurs matchs la saison dernière – les Ravens de Baltimore, les Eagles de Philadelphie, les Cardinals de l’Arizona et les Vikings du Minnesota. C’est aussi une liste assez impressionnante d’infractions:
- Les Ravens de Greg Roman ont mené la ligue en DVOA offensif;
- Les 49ers de Shanahan et les Vikings de Kevin Stefanski (et de Gary Kubiak) étaient dans le top 10;
- Les Cardinals de Kliff Kingsbury sont passés de la dernière offensive en 2018 à la 13e la saison dernière;
- et les Eagles de Doug Pederson se sont frayés un chemin à travers d’innombrables blessures offensives pour terminer toujours du côté positif du grand livre.
C’est une liste très solide de CV. Et ce n’est pas comme s’ils plongeaient leurs orteils dans le groupe des non-11; les Vikings n’ont utilisé que 11 personnes sur 21,0% de leurs jeux offensifs, le total le plus bas que nous ayons enregistré depuis les 49ers de Greg Roman en 2012.
Mais ce n’était pas seulement quelques équipes qui zigzaguaient là où tout le monde zigzaguait. Vingt et une équipes ont vu leur pourcentage de personnel 11 diminuer de 2018 à 2019. Une douzaine d’équipes ont vu leur pourcentage de personnel 11 diminuer d’au moins cinq points. Huit équipes – un quart complet de la ligue – ont vu leur pourcentage de personnel 11 diminuer d’au moins dix points de pourcentage. Était-ce suffisant pour détrôner 11 membres du personnel, ou au moins le mettre sous 50% d’utilisation?
Eh bien, non.
Avant d’aller plus loin, nous devons clarifier certaines choses. Il s’agit de données sur le personnel, pas de données de formation. Quand Tarik Cohen sort large, il est toujours considéré comme un running back. Lorsque Robert Woods s’aligne dans le champ arrière, il compte toujours comme receveur. Nous utilisons le système numérique standard où le premier chiffre est le nombre de dos et le deuxième le nombre d’extrémités serrées. Nous comptons les formations avec six joueurs de ligne offensive ou plus séparément, plutôt que de compter les joueurs de ligne offensive comme des tight ends. Une formation avec deux arrières, un ailier rapproché, un ailier large et six joueurs de ligne offensive est marquée comme « 621 » et non « 22. »
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
Notez que comme nous ne suivons pas le regroupement du personnel sur les pénalités, ces jeux négatifs sont tous absents de cette analyse, donc le DVOA offensif moyen pour ce tableau est de 4,2% plutôt que de 0,0%.
le personnel 11 reste la formation dominante dans toute la ligue, utilisé sur environ les deux tiers de tous les jeux de passe et un peu moins de 45% de tous les jeux de course; c’est toujours la formation par défaut à laquelle tout le reste est comparé. Ce n’est pas une surprise non plus; il reste la plus réussie des formations couramment utilisées par une marge significative. Mais après que l’utilisation a chuté de près de six points de pourcentage la saison dernière, le personnel de 11 est maintenant à son point le plus bas depuis 2015. Nous avons connu une baisse en 2017, avec une baisse de seulement 1,1% du personnel de 11 personnes, ce qui a déclenché des spéculations quant à savoir si nous avions atteint un équilibre ou s’il ne s’agissait que d’une baisse d’un an. Cette baisse est cinq fois plus importante que celle-là. Encore une fois, nous ne pouvons pas être sûrs de savoir si ce sera une nouvelle tendance ou quoi que ce soit — plus de données seront nécessaires avant de pouvoir faire toutes sortes de déclarations là-bas — mais c’est le développement le plus intéressant sur lequel nous avons dû faire rapport depuis un certain temps.
Bien sûr, même avec ce développement, le personnel de 11 représentait toujours la part du lion de tous les clichés offensifs la saison dernière, il est donc logique de voir comment chaque équipe a performé dans et hors de cette division:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Cette année, il y avait en fait une corrélation négative, car les équipes qui utilisaient le moins 11 avaient tendance à être les meilleures, du moins en termes de DVOA brut there il n’y avait aucune corrélation entre la fréquence à laquelle une équipe utilisait le personnel 11 et leur force relative, par rapport à leur DVOA dans d’autres formations. Six des 10 meilleures infractions de la ligue se trouvaient dans les 10 dernières dans la fréquence du personnel de 11, seuls les Cowboys se distinguant vraiment comme un excellent utilisateur de 11. Sept des pires infractions 10 de la ligue figuraient parmi les utilisateurs les plus fréquents de 11 membres du personnel, seuls les Broncos se distinguant vraiment comme des formations non standard. J’hésiterais avant de trop lire ces chiffres après seulement une saison suggesting suggérer que Cincinnati a lutté en attaque pour des raisons stratégiques plutôt qu’un manque total de talent sain est une affirmation audacieuse but mais pour la plupart, les infractions talentueuses trouvaient des moyens d’utiliser les deuxièmes tight ends et les arrières plus que les en difficulté.
En fait, quantifions cela un peu plus. Si nous prenons 11 membres du personnel par défaut, une équipe peut dévier de plusieurs façons. Ils peuvent apporter une deuxième extrémité serrée sur le terrain. Ils peuvent prétendre qu’on est en 1973 et employer un arrière. Ils peuvent amener les quatrième et cinquième récepteurs et juste un raid aérien sur tout le monde. Ils peuvent amener un sixième joueur de ligne offensive et un joueur au sol et à la livre. Nous pouvons voir comment les équipes ont – et n’ont pas – quitté les formations standard. Notez que ces catégories se chevauchent quelque peu; une formation de 22 comptera à la fois sous 2+ running backs et 2+ tight ends. Pourtant, c’est une mesure utile de la façon dont les équipes utilisaient leur personnel.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Ils n’étaient pas particulièrement doués pour eux, rappelez-vous a un DVOA de seulement 0,9%, comparé à un DVOA de 9,2% dans des formations plus standard but mais c’est un regroupement de personnel qui fait une déclaration. Plus précisément, cette déclaration est « oh mon dieu, mon extrémité serrée est Maxx Williams? »Arizona n’a couru que 641 snaps avec une extrémité serrée sur le terrain; tout le monde en avait au moins 830. C’est un résultat direct du fait que Kingsbury a amené son attaque de raid aérien dans les grandes ligues d’une manière que nous avons rarement vue auparavant. Pittsburgh a mené toutes les équipes en 2018 avec 97 snaps avec quatre receveurs ou plus, et cela semblait beaucoup à l’époque. Kingsbury n’a pas besoin de bouts serrés pour diriger son attaque; les Cardinals n’en ont repêché ni repêché en agence libre. Je suppose idéalement que DeAndre Hopkins est une légère amélioration par rapport à Damiere Byrd dans ces quatre séries. Préparez vos demis de coin, NFC West; vous en aurez besoin. Cette utilisation intensive de formations à quatre larges distingue l’Arizona des quatre autres équipes qui se sont absentées du personnel de 11; ils ont ajouté du bœuf, tandis que l’Arizona recherchait davantage la vitesse.
Les 49ers ont conservé leur titre d’équipe à utiliser au moins deux running backs plus que tout autre backs comme vous l’espérez, compte tenu du montant qu’ils paient à Kyle Juszczyk. La seule raison pour laquelle ils n’ont pas encore atteint la barre des 400 coups est la blessure au genou de Juszcyzk qui lui a coûté un mois de saison. Aucune équipe de football ne compte plus sur son arrière que les 49ers de Shanahan — et avec d’excellents résultats. Le DVOA de 29,9% des 49ers avec deux autres arrières a mené la ligue parmi les équipes avec au moins 50 de ces snaps; sans une seconde de retour, ce DVOA est tombé à un mort – même 0,0%. Les 49ers ont joué 296 matchs dans une variante de la formation I, la plus importante de la ligue; le Minnesota et la Nouvelle-Angleterre étaient les seules autres infractions avec plus de 200 snaps. Les 49ers et les Vikings ont roulé avec les arrières Juszcyzk et C.J. Ham, respectivement, et étaient tous les deux nettement meilleurs avec eux sur le terrain, apportant une larme aux yeux des anciens entraîneurs de running back. Les Patriots n’ont pas eu la même chance, luttant relativement contre deux revers en raison des blessures à la mi-saison de James Develin et Jakob Johnson – ils ont utilisé deux revers sur 173 clichés au cours des six premières semaines, mais seulement 111 fois après cela car ils ont été obligés de s’ajuster. Dans un monde où la plupart des équipes ne disposent même pas d’un arrière partant, trouver des sauvegardes est une tâche délicate. (Les Patriots ont fini par utiliser beaucoup de secondeur Elandon Roberts.)
Pour être enregistré comme une formation en I, cependant, votre quart-arrière doit être au centre, et ce n’est pas la seule façon d’obtenir deux arrières sur le terrain en même temps. Baltimore avait plus de 300 clichés avec deux dos dans le champ arrière, mais seulement 20 ont été répertoriés comme I-formation car les Ravens vivaient essentiellement dans le pistolet. Il y avait 964 pièces la saison dernière répertoriées comme étant dans le pistolet; Baltimore en avait 552. 343 de ces jeux avaient au moins deux running backs sur le terrain; Baltimore en avait 230. Comme l’Arizona, Baltimore dirigeait essentiellement une attaque universitaire, bien que Greg Roman l’ait utilisée avec succès à San Francisco auparavant. Le DVOA de Baltimore hors du pistolet était en fait pire que leur DVOA dans d’autres formations (26,1% à 38,9%), mais cela est principalement dû au fait que Baltimore a manqué de pistolet environ les trois quarts du temps, les deux running backs et Lamar Jackson étant des menaces importantes avec leurs jambes. Leur DVOA de passage est passé de 56,0% à 47,0% au pistolet, tandis que leur DVOA de course est passé de 5,7% à 19,0%; même pour l’équipe la plus efficace de la ligue, les passes étaient toujours meilleures en moyenne. L’attaque de Baltimore est incroyablement amusante à regarder, et les autres équipes devraient la copier dès que possible as dès qu’elles trouveront un joueur à double menace comme Jackson à brancher. Ça ne devrait pas être trop difficile, non?
Le Minnesota est vraiment intéressant. Non seulement 11 membres du personnel n’étaient pas leur formation principale, mais ce n’était même pas leur formation secondaire – les Vikings ont couru plus de 200 snaps dans les groupes de personnel 12 et 21, avec 101 de plus en 22 uniquement pour les coups de pied, rejoignant Baltimore comme les seules équipes avec 100 snaps dans chacune des trois formations les plus élevées. Ils ont rejoint les Ravens en tant que seule équipe avec quatre groupes de personnel différents de plus de 100 clichés chacun. Ils ont connu le changement le plus radical de philosophie du personnel la saison dernière, passant de l’utilisation de 11 employés 67,3% du temps à seulement 21,0% du temps. Cet accent mis sur des formations serrées avec des corps plus gros, en particulier sur les premiers bas, a été une grande partie de leur relooking offensif hors saison. Et ça a marché ? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
Même si vous ne voulez pas trop vous chicaner sur un point de pourcentage ici ou là, les Vikings étaient nettement meilleurs lorsqu’ils avaient trois largeurs sur le terrain que dans ces formations plus volumineuses. Pour leur défense, ils avaient des problèmes de blessures à gérer à la position large aux points, mais quand même. L’appel de jeu de Kevin Stefanski n’était pas idéal la saison dernière we nous avons consacré une bonne partie du chapitre du Minnesota dans Football Outsiders Almanac 2020 (maintenant en vente!) en parlant de la façon dont leur dévouement à courir en premier n’a pas fonctionné, et voici un autre exemple de réussite de l’équipe malgré les décisions du personnel offensif.
Quelques petites choses de nos dossiers personnels:
- Les Saints ont grincé l’avance DVOA sur les Ravens avec deux ou plusieurs bouts serrés sur le terrain, 38,22% à 38,20%. Taysom Hill est cartographié en fonction de l’endroit où il s’aligne dans la formation, donc certaines d’entre elles peuvent être des formations avec Hill comme extrémité serrée.
- Les Seahawks continuent d’aimer leurs ensembles de six joueurs de ligne, avec leurs clichés avec un joueur de ligne supplémentaire passant de 199 il y a deux ans à 222 la saison dernière. Leur pourcentage des séries de six joueurs de ligne de la ligue a cependant diminué, car de plus en plus d’équipes expérimentaient l’ajout d’un joueur de ligne supplémentaire de temps en temps. Seuls les Seahawks et les Saints ont été particulièrement efficaces là-bas, chacun mettant en place un DVOA offensif supérieur à 10% avec un bloqueur supplémentaire à l’avant; la moyenne de la ligue était de -4,8%. Avec George Fant parti, il sera intéressant de voir si les Seahawks maintiennent leurs tendances de joueur de six lignes, ou s’ils utilisent simplement une extrémité serrée supplémentaire pour aider à bloquer. Pendant ce temps, les fans des Saints applaudiront quand Will Clapp entrera dans la formation, s’il continue de bien performer dans les forfaits jumbo de la Nouvelle-Orléans.
- Toutes les équipes n’ont pas reçu la note sur le fait que le personnel de 11 devenait moins cool en 2019. Les deux équipes de New York ont vu leur utilisation bondir d’au moins 10 points de pourcentage. Pour les Giants, c’était au moins en partie dû au fait que Mike Shula préparait une attaque dans laquelle Daniel Jones se sentirait plus à l’aise. Pour les Jets, Adam Gase a toujours été près du sommet de la ligue en pourcentage 11, et au moins certains de leurs résultats horribles peuvent être liés à la mononucléose de Sam Darnold. Excluez les trois semaines manquées par Darnold et le DVOA des Jets en personnel 11 saute à -13,4%, ce qui est toujours terrible mais n’est plus le dernier de la ligue terrible.
- L’année dernière, nous nous sommes beaucoup concentrés sur le manque de diversité du personnel des Rams, car ils ont utilisé du personnel 11 97,5% du temps lorsque Todd Gurley était en bonne santé et efficace. Gurley n’était ni en bonne santé ni efficace en 2019, alors qu’ils menaient encore presque la ligue en termes d’utilisation du personnel 11, c’était à un niveau plus sain. Les jeux manquants ont été remplis par 12 membres du personnel, principalement dans des situations de précipitation à court terme.
- Les Eagles étaient la seule équipe à avoir un tight end sur le terrain pour chaque accrochage. Cela se produira lorsque vous aurez tous les deux Zach Ertz et une unité M * A * S * H pour un corps de réception.
- Le groupe de personnel le plus courant à « manquer » était de 21, les Jaguars et les Rams ne l’ayant jamais quitté. Les Jaguars ont effectué un snap de 20 contre les Titans, Tyler Ervin remplaçant Chris Conley blessé dans ce qui aurait normalement été un set à quatre. Quant aux Rams, ils ont joué exactement un match avec plus d’un running back sur le terrain depuis l’arrivée de Sean McVay en 2017 et, franchement, je ne suis pas tout à fait sûr que ce ne soit pas une erreur de transcription avec Derek Carrier répertorié comme running back ou quelque chose comme ça.