Andrew a de l’expérience dans les litiges en matière de brevets, avec un accent particulier sur les litiges en matière de brevets pharmaceutiques et diagnostiques. Dans ce contexte, il a travaillé pour de grandes sociétés pharmaceutiques mondiales sur des affaires importantes devant la Haute Cour et la Cour d’appel, ainsi que sur la stratégie européenne et mondiale de contentieux des brevets, en travaillant avec des cabinets d’avocats du monde entier.
Il a assisté et conseillé sur la stratégie dans le cadre des audiences d’opposition à l’Office européen des brevets à Munich (à la fois pour la révocation et la défense de brevets) et a également assisté et conseillé sur la stratégie dans le cadre d’importants procès en matière de brevets en Norvège, au Canada et en Australie.
Andrew a participé à des expériences d’une semaine dans le cadre de litiges au Royaume-Uni et a participé à des lettres de requête adressées aux tribunaux anglais dans le cadre de procédures en matière de brevets aux États-Unis.
Il a également participé à des travaux relatifs à la Juridiction Européenne Unifiée du Brevet.
L’expérience récente comprend le conseil:
- Roche sur sa défense réussie de la procédure de la Haute Cour du Royaume-Uni intentée par un concurrent demandant une déclaration Arrow relative à son médicament anticancéreux Avastin®
- Gilead dans le cadre d’un litige multi-juridictionnel en matière de brevets, y compris des actions britanniques devant la Haute Cour et la Cour d’appel concernant le médicament révolutionnaire Sovaldi® de Gilead pour le traitement du VHC et sur d’autres questions européennes
- Ariosa sur un litige multi-juridictionnel en matière de brevets concernant son test génétique prénatal non invasif Harmony®, y compris une défense de la procédure de contrefaçon de brevet dans le cadre de la Haute Cour du Royaume-Uni
- Roche sur un certain nombre de questions de grande valeur, y compris des procédures de brevet au Royaume-Uni en relation avec Xeloda®
- Biogen sur un litige de brevet multi-juridictionnel