Kalifornie NAACP prezident aids firemní prop kampaně – shromažďuje 1,2 milionu dolarů a počítání

aktualizace: podání financování kampaně v říjnu. 23, 2020, ukazují, že politické poradenské firmy vlastněné Kalifornie NAACP prezident Alice Huffman byla vyplacena další $510,000 hlasování o opatření, kampaně, protože tento článek byl publikován. To zahrnuje další $340,000 od No on Prop. 21, $ 150,000 od No on Prop. 15, 10 000 dolarů z ANO na 22 a 10 000 dolarů z ne na rekvizitu. 23.

Přečtěte si voličskou příručku pro listopadové volby v Kalifornii a znovu a znovu se objeví jméno: Alice Huffman. Jako vůdce Kalifornie NAACP, Huffman se zváží s pozice, že kritici říkají, v rozporu s historickou občanských práv organizace poslání předem rasové rovnosti ve vzdělávání, bydlení a trestního soudnictví.

měli by voliči zvýšit daně z komerčních nemovitostí, aby nalili miliardy do škol? Měly by usnadnit městům schvalování nařízení o kontrole nájemného? Měla by Kalifornie zakázat používání kauce v hotovosti?

ne, Ne a ne, Huffman tvrdí v tajném hlasování příručky, kde je opakovaně identifikovány jako prezident Státu Kalifornie Konference NAACP (Národní Sdružení pro Povýšení Barevných Lidí).

Co průvodce neříká voličům, je to, že Huffmanova politická poradenská firma letos dosud zaplatila více než 1,2 milionu dolarů prostřednictvím volebních kampaní, které ona nebo Kalifornská NAACP schválila. Byla placených kampaní financovaných komerčních nemovitostí majitele boj proti zvýšení daně, firemní pronajímatelé proti rozšiřování regulace nájemného a vymahače dluhů, kteří chtějí, aby peněžní systém kaucí.

dvojí role Huffmana jako placeného konzultanta kampaně a vůdce vychvalované skupiny pro občanská práva představují neobvyklé-ale legální-uspořádání. I když se držel pozice na mnoho let, Huffman byl obzvláště vyhledávaná po tomto roce, jako politické kampaně reagovat na národní zúčtování za závod a rám mnoho z jejich zpráv s tématy spravedlnosti a rovnosti. Malá firma Huffman, kterou provozuje se svou sestrou, je letos placena pěti volebními kampaněmi, veřejné záznamy ukazují-více než v předchozích volbách. Mnohé z nich jsou financovány firemními zájmy ve válce s odborovými organizacemi.

i Když je běžné, že politické kampaně najmout stratégové pomoci jim komunikovat s konkrétní volební obvody, tyto poradci obvykle nemají přijít s úplně stejně-známý jako NAACP za její práci v boji proti diskriminaci v průběhu minulého století. Huffman přístup — vydělávání peněz z kampaní, které také skončit s NAACP pečeť — je míchání diskuse v nějaké Černé komunity. Podle kritiků se zdá, že podpora renomované organizace pro občanská práva je v podstatě na prodej.

„mám pocit, že to je střet zájmů, a myslím, že je to zavádějící pro veřejnost,“ řekl Carroll Fife, důstojník z Oakland kapitola NAACP, kteří nesouhlasí se státní organizace na několik hlasování opatření potvrzení. „Je to nešťastné. Politika je hnus.“

Fife pracuje jako výkonný ředitel Alliance of Californians for community Empowerment, neziskové organizace, která vede kampaň za návrh 15 na zvýšení daní z komerčních nemovitostí a zvýšení financování škol. Ona také podporuje Prop. 21 usnadnit městům rozšíření kontroly nájemného, a říká, že obě opatření by pomohla Kalifornským černým komunitám. Dvě třetiny černých domácností ve státě jsou nájemci, ukazují údaje ze sčítání lidu, a mnoho černých studentů je soustředěno ve školách s vysokou chudobou.

Huffman odmítl rozhovor pro tento článek, stejně jako ostatní členové Výkonné rady Kalifornské NAACP.

V tajném hlasování příručka, Huffman tvrdí, že opatření by ublížit nízkými příjmy Kaliforňané, protože komerčních nemovitostí majitele by předat své vyšší náklady na spotřebitele a malé firmy, nájemníky a rozšířené regulace nájemného mohla zmenšit nabídky cenově dostupného bydlení. Huffmanova firma AC Public Affairs, která sídlí v Sacramentu, dosud zaplatila 590 000 dolarů. 15 kampaň a $ 280,000 od No on Prop. 21 kampaň, veřejné záznamy ukazují.

„má právo vydělávat peníze jako my všichni,“ řekl Anthony Thigpenn, komunitní organizátor v Los Angeles, který vede Kalifornskou advokační skupinu a podporuje Prop. 15. „Ale když je to něco, co je pomocí komunitní organizace je značka, a to zejména, když se to bere pozicích, které nejsou v zájmu společenství, které organizace má obhajoval a prosazoval, že je zklamáním a smutné.“

Thigpenn řekl, že věří zvýšení daně z komerčních nemovitostí s takzvaným“ split-roll “ přístup v Prop. 15 je věcí rasové spravedlnosti.

“ černé komunity v Kalifornii trpí nejvíce nedostatkem finančních prostředků pro školy a komunitní vysoké školy, což jsou obvykle brány pro lidi, aby měli kariérní cesty a obyvatelnou mzdu a dobrou práci,“ řekl.

Huffman, známý v Sacramentu jako politická moc s kariérou, která trvala asi 50 let, pracoval v 70.letech pro tehdejšího guvernéra Jerryho Browna. Sblížila se s Willie Brownem během 80. a 90. let, kdy byl řečníkem shromáždění a byla lobbistkou Kalifornské Asociace učitelů. V roce 1988 otevřela svou firmu pro veřejné záležitosti a v roce 1999 byla zvolena prezidentkou Kalifornské NAACP. Její firma pomáhá politickým kampaním budovat koalice a dostávat jejich zprávy prostřednictvím médií, reklama a zpravodaj s názvem “ Minority News.“Mnoho zpráv obsahuje Huffman a její roli s NAACP.

v průběhu let se Huffmanova poradenská činnost a potvrzení Kalifornské NAACP mnohokrát vyrovnaly. Jak byla placená od Indiánských kmenů, farmaceutické společnosti a výrobci cigaret se snaží projít nebo porazit hlasování opatření v časném 2000s, Kalifornie NAACP potvrdila těchto kampaní. To samé se stalo v roce 2018, kdy Huffman firma byla věnována téměř $900,000 v rámci kampaně boje proti regulaci nájemného opatření, a výši $90.000 dialýzou společnosti protichůdné iniciativy, které by zvýšily jejich náklady na podnikání.

obě opatření selhala v roce 2018, ale letos jsou zpět na hlasování a kampaně, které se je snaží porazit, opět najaly Huffmana. Michael Bustamante, mluvčí kampaně proti Rekvizitě. 21 rent kontrolní opatření, řekl Huffman je motivován tím, co je nejlepší pro černé Kaliforňané.

“ v roce 2018 byla vášnivá ve svém odporu proti Prop. 10, protože na to, co by udělat, aby se Africké Americké komunity,“ řekl s odkazem na soupeře argument, že více regulace nájemného by řídit až náklady na bydlení, a to odrazováním od vývojářů z budovy.

“ znovu a znovu mluvila o tom, jak vlastnictví domu … umožňuje afroamerickým rodinám získat toehold, aby zlepšily svou budoucnost.“

„mám pocit, že to je střet zájmů, a myslím, že je to zavádějící pro veřejnost.“

Carroll Fife, Oakland NAACP důstojník

Bustamante, který je také mluvčí kampaně proti zvyšování komerčních nemovitostí daní, řekl v prohlášení, že „NAACP vzal svůj postoj v opozici k Prop. 15 na základě jasných faktů, které jsou popsány v jejich 2. Března zprávu,“ která říká, že sociální spravedlnost prosazuje, by měl být znepokojen tím, že opatření by zvýšilo náklady pro spotřebitele a nedělá dost pro ochranu malých podniků.

záznamy o financování kampaně ukazují anti-Prop. 15 kampaň provedla svou první platbu Huffmanově firmě, ve výši $70,000, v únoru. 25.

kampaň financována dialýza společnosti protichůdné iniciativy, které by vyžadovaly jejich klinikách mít lékař na místě najal Huffman vzdělávat Afrických Amerických voličů „o nebezpečí Prop. 23, “ uvedla mluvčí kampaně Kathy Fairbanksová.

“ Prop. 23 je obzvláště nebezpečné pro komunity barev, protože trpí onemocněním ledvin a potřebují dialýzu ve vyšších rychlostech,“ uvedla ve svém prohlášení. „Vrtule. 23 by si vynutilo uzavření mnoha klinik, což by ohrozilo život zachraňující dialyzační pacienty.“

Huffman v minulosti novinářům řekl, že přijímá pouze politické klienty, jejichž kampaně jsou v souladu s pozicemi Kalifornské NAACP. Není však jasné, jak organizace dospěje k rozhodnutím o schválení. Na svých webových stránkách nevysvětluje postup a od voleb v roce 2016 nezveřejňuje souhlasy s hlasovacími lístky. CalMatters kontaktoval svých šest celostátních členů výkonného výboru, včetně Huffmana; tři z nich odmítli žádosti o rozhovor a tři nevrátili zprávy.

Fife, důstojník Oakland NAACP, řekl, že její místní kapitola neví, jak celostátní konference rozhoduje o tom, co schválit.

„není to transparentní,“ řekla.

prezident San Jose kapitola NAACP řekl, že byl pokárán státní konferenci o nedávno napsat op-ed podporuje Prop. 15, daň z nemovitosti opatření split-roll. Rev. Jethroe Moore II řekl, že napsal kus vyjádřit svůj osobní názor, a byl překvapen, když viděl jeho příslušnost k San Jose NAACP zahrnuty, když to bylo zveřejněno.

„Toto je moje osobní přesvědčení,“ řekl. „Alice je prezidentem celostátní NAACP a všechny pobočky chápou, že musí podporovat pozice, které zaujímají. Přijímám svou odpovědnost za vystoupení jako individuální osoba v komunitě, abych se postavil jako americký občan.“

Huffman byl podle jejího životopisu několikrát znovu zvolen předsedou Státní konference. Delegáti z místních kapitol NAACP hlasují pro státní úředníky každý druhý rok, stanovy skupiny.

Národní úřad NAACP neodpověděl na několik žádostí o vyjádření. V minulosti kritizovala státní kapitoly za obhajobu energetické politiky, která prospívá jejich firemním dárcům na úkor bezpečnosti černošských čtvrtí. New York Times citoval Huffman je podpis na 2018 dopis proti obnovitelné zdroje energie program jako součást trendu, který vedl SDRUŽENÍ národní úřad zveřejní zprávu o „Top 10 Manipulace Taktiky Průmyslu Fosilních Paliv.“

rasová spravedlnost se objevila jako téma v několika kampaních na Kalifornském hlasování letos na podzim, včetně některých, které NAACP nevážila. Vrtule. 17 by přiznalo hlasovací práva lidem, kteří jsou po výkonu trestu odnětí svobody v podmínce. I když to bylo prioritou pro Zákonodárce Black caucus — protože afroameričané tvoří 26% podmínce populace, ale pouze 6% z Kalifornie dospělé — NAACP není veřejně podpořil Prop. 17.

na druhé straně NAACP podpořila kampaň zaměřenou na zachování systému kauce v hotovosti, který někteří zastánci považují za nespravedlivý vůči mnoha barevným lidem. Ne na rekvizitu. 25 kampaně, financované kauci dluhopisy průmysl, žádá voliče, aby zrušil zákon, který by ukončit používání peněz v určení, kdo bude volný, zatímco čeká na soud. Letos zatím zaplatila huffmanovi 45 000 dolarů.

Státní Senátor Steve Bradford, místopředseda Black správní výbor, řekl, že je překvapen, jak to, že Kalifornie SDRUŽENÍ je proti zrušení hotovosti kauci, a že to nepřijme stanovisko, zda pěstouni by měli mít právo hlasovat.

„doufám, že v příštích 40 dní, že by vážit silně, protože NAACP byla založena na zajištění práva hlasovat pro barevné lidi,“ řekl Bradford, Los Angeles Demokrat, který sám sebe popisuje jako dlouholetý člen NAACP.

Bradford řekl, že podporuje Prop. 25 k odstranění hotovosti kauci, protože „je vytvořen poněkud dlužníků vězení, kde chudí lidé jsou ve vězení, zatímco bohatí lidé mohou kauci pro více závažných trestných činů a být volný, dokud svůj den u soudu.“

i Když konec použití peněz na kauci byl cíl pro progresivní, konečná verze z Kalifornie skončil štěpení vlevo, protože to ponechává hodně uvážení soudců. V hlasování argument proti Prop. 25, Huffman tvrdí, že analýzu rizik, který by měl nahradit kauci v určení, zda někdo má být zavřený, než soud činí „počítač profilování bylo prokázáno, že k diskriminaci menšin a lidé z čtvrtí s vyšší koncentrací přistěhovalců a low-příjmy obyvatel.“

Huffman se také objevil v reklamách vyzývajících voliče k podpoře Prop. 22, kampaň financovaná společností Uber, Lyft a Doordash, která usiluje o výjimku ze státního pracovního práva, která jim umožní zacházet se svými řidiči jako s nezávislými dodavateli místo se zaměstnanci. Byla uvedena v e-mailu, který Uber zaslal svým zákazníkům s názvem „Proč komunity podpory barev Prop. 22.“A napsala op-ed V The Observer, černé noviny v jižní Kalifornii, říkat zákonodárce selhal černé a hnědé koncertní pracovníky tím, že projde pracovní právo, které Prop. 22 se snaží změnit.

„tváří v tvář takové lhostejnosti k ekonomickému blahobytu barevných lidí je jedinou reakcí akce,“ napsala. „Pokud se za nás politici nepostaví, musíme se postavit za sebe tím, že projdeme Prop. 22.“

huffmanově firmě z věcí veřejných zatím Ano vyplatilo 85 000 korun na propad. Kampaň 22.

“ Alice Huffman pracuje s ANO na Rekvizitě. 22 kampaň na podporu osvětová činnost v obcích barvy, protože významný vliv na ztráty z app-založené spolujízda a dodání služby bude mít na Černé a Hnědé Kaliforňané,“ kampaň mluvčí Geoff řekl Vetter e-mailem.

“ jako černoška dobře vím, že černošská komunita není monolit.“

April D. Verrett, SEIU Místní 2015 unii předsedající

i Když Huffman strávil velkou část své kariéry s učiteli unie, její poradenské práce se nyní skládá převážně z pomoci firemních kampaních, které bojují proti organizované práce. Odbory jsou proti změně pracovního práva s Prop. 22, a pro zvýšení daně z komerčních nemovitostí s Prop. 15, přidání nových požadavků na dialyzační kliniky s rekvizitou. 23 a končí kauce s rekvizitou. 25.

April D. Verrett, prezident místní unie SEIU 2015, která zastupuje pracovníky pečovatelských domů, uvedla, že nikdy nebyla zapojena do NAACP a neočekává, že všichni černí voliči uvidí problémy stejným způsobem.

„jako černoška dobře vím, že černá komunita není monolit,“ řekla.

přesto by podle ní několik otázek týkajících se hlasování — peníze pro školy, přepracování systému kaucí, zrušení zákazu Afirmativní akce a udělení hlasovacích práv propuštěným-mělo povzbudit voliče, kteří chtějí prosazovat rasovou spravedlnost.

„všechny tyto nerovnosti neúměrně ovlivňují barevné lidi,“ řekl Verrett. „Zdá se, že naše země chce vést skutečný rozhovor o rase a nerovnostech. Tyto volby v Kalifornii nám dávají příležitost opravdu začít věci měnit.“

ale volební opatření mohou být matoucí a rozhodování o tom, jak o nich hlasovat, je pro mnoho voličů obtížné, řekla Jessica Levinsonová, profesorka na Loyola Law School v Los Angeles.

„podpora je opravdu důležitá, protože se nemůžete podívat na žijícího kandidáta a posoudit je,“ řekla. „Takže voliči používat pomocníky, aby se pokusili zjistit (jak hlasovat) — a mnoho voličů stačí se podívat na pár lidí, nebo organizace, které důvěřují a která je, jak oni dělají jejich rozhodnutí.“

i když je legální, aby kampaně platily za schválení, řekl Levinson, voliči by měli být informováni, když tomu tak je. Jinak, ona řekla, “ okrádá voliče o smysluplnou schopnost posoudit, jak budou hlasovat, pokud jsou tyto podpory jen zaplaceny.“