31 vigtige fordele og ulemper ved censur

“den første betingelse for fremskridt er fjernelse af censur.”

dramatiker

censur er undertrykkelse af informationsstrømme og kommunikation, som styres af regeringen eller andre kontrollerende tilfælde.

mens censur kan give mening i ret begrænsede tilfælde, har den mange vigtige problemer.

i denne artikel undersøges fordele og ulemper ved censur i detaljer.

Audio Lesson

Advantages of Censorship

1. Censorship can help to avoid panic
2. Can help to avoid the spread of fake news
3. Censorship can keep the local population under control
4. Politically correct behavior is encouraged
5. beskyttelse af følsomme oplysninger
6. kan være vigtigt for militære operationer
7. det nuværende system kan opretholdes
8. censur kan give mening i forbindelse med patenter
9. lavere konfliktniveau mellem offentligheden
10. censur kan give mening at beskytte vores børn
11. censur på sociale medier kan hjælpe med at beskytte brugere

censur kan hjælpe med at undgå panik

en fordel ved censur er, at det kan hjælpe med at undgå panik i nødstilfælde. Forestil dig for eksempel, at der sker en uventet bivirkning, der kan true millioner af menneskers liv. Dette kan være en atomulykke eller andre katastrofer. I et sådant tilfælde er det afgørende, at regeringen har tid til at lave en plan for at redde så mange mennesker som muligt.

hvis offentligheden informeres for tidligt, er chancerne for, at mange mennesker får panik, og at mange mennesker heller ikke længere opfører sig i henhold til regeringens regler. Til gengæld fungerer hele evakueringsplanen muligvis ikke længere, og mange flere mennesker kan dø på grund af det.

derfor kan det i tilfælde af en alvorlig katastrofe være fornuftigt at afskære offentligheden fra informationsstrømme i en vis periode for at udarbejde en beredskabsplan og undgå panik blandt offentligheden.

kan hjælpe med at undgå spredning af falske nyheder

i vores nuværende tilstand af verden er spredningen af falske nyheder også et alvorligt problem. Alle kan sprede nyheder over sociale medier, og mange af disse nyheder er faktisk ikke sandt. I øvrigt, i ekstreme tilfælde, berømtheders sociale medieprofiler bliver hacket, og hackere spreder falske oplysninger fra disse profiler.

ofte opfordres folk til at donere penge til falske bankkonti eller til andre ting, der potentielt kan skade dem. Derfor er det ret vigtigt at have et vist niveau af censur på sociale medier, så falske nyheder ikke kan spredes så let blandt offentligheden for at beskytte folk mod økonomiske tab.

censur kan holde den lokale befolkning under kontrol

en anden fordel ved censur er, at det hjælper med at holde offentligheden under kontrol. Censur er et ret praktisk værktøj for myndighederne til at kontrollere lokalbefolkningens adfærd. Hvis regeringen kan kontrollere informationsstrømmene i et land, har regeringen også beføjelse til at skubbe offentligheden i en bestemt retning.

selvom dette måske ikke er i lokalbefolkningens interesse, kan det i høj grad gavne herskere i et land, da de vil være meget bedre i stand til at nå deres politiske mål.

politisk korrekt adfærd tilskyndes

censur hjælper også med at fremme adfærd, der anses for at være moralsk og politisk korrekt af regeringen. Folk kan læres, at de skal opføre sig på en bestemt måde, da det bare er den “normale” ting at gøre det. Afhængigt af de moralske værdier kan dette enten være gavnligt såvel som ret skadeligt for offentligheden.for eksempel, hvis sanselige moralske værdier spredes, øges chancerne for et fredeligt samfund. Hvis skadelige moralske værdier spredes, øges chancerne for social ustabilitet og konflikter. Om tilskyndelse til politisk korrekt opførsel er god eller dårlig for offentligheden afhænger derfor af intentionen fra myndigheder, der spreder disse moralske ideer og værdier.

beskyttelse af følsomme oplysninger

der er også nogle oplysninger derude, der simpelthen er for følsomme til at dele med offentligheden. For eksempel kan dette omfatte oplysninger om secret service eller også oplysninger, der er forbundet med visse ulovlige adfærd.

derfor kan det i et sådant tilfælde helt sikkert være fornuftigt at censurere denne form for information og skjule den for offentligheden for ikke at true succesen med visse missioner eller undersøgelser.

kan være vigtigt for militære operationer

censur kan også give meget mening, når det kommer til militære operationer. Ofte bør militære oplysninger ikke blive offentlige, da andre lande aldrig bør vide om denne form for information.

således bør også offentligheden i et land aldrig vide det, da information let kan spredes over arbejdet i vores nuværende tidsalder.

derfor kan censurering af følsomme militære oplysninger give mening i mange tilfælde.

det nuværende system kan opretholdes

en anden upside af censur er, at det kan hjælpe regeringer med at opretholde deres magt. For eksempel bruger diktatorer ofte censur som et redskab til at få sig til at se meget bedre ud for offentligheden. Gennem censur kan de sprede alle de oplysninger, der favoriserer dem, samtidig med at de forhindrer spredning af information, der potentielt kan skade dem.

gennem denne form for censur kan diktatorer beholde deres magt i ganske lang tid, da offentligheden ofte får en mangelfuld opfattelse af disse regimers sande succes. Naturligvis er denne form for censur ikke nødvendigvis gavnlig for offentligheden, men det hjælper virkelig diktatorer eller andre herskere med at forblive ved magten og opretholde det nuværende politiske system.

censur kan give mening i forbindelse med patenter

censur kan også være nyttigt, når det kommer til beskyttelse af nye ideer. Forestil dig for eksempel, at du lægger masser af kræfter og penge i opfindelsen af et nyt produkt.

i et sådant tilfælde vil du beskytte dette produkt med et patent, så ingen kan kopiere dit produkt og fjerne dine fremtidige afkast fra det.derfor kan censur i form af patenter give mening for at sikre incitamentet for folk til at opfinde nye produkter.

lavere konfliktniveau mellem offentligheden

censur kan også bidrage til at sænke konfliktniveauet mellem lokalbefolkningen. Hvis kun visse mainstream-ideer, der er i tråd med kulturelle værdier og religioner, spredes i medierne og fra politiske ledere, er chancerne for, at offentligheden vil kunne lide disse ideer, og at der ikke vil være for meget plads til diskussioner og tvister mellem mennesker.

selvom spredningen af disse værdier muligvis ikke giver for meget mening i nogle tilfælde, vil offentligheden sandsynligvis stadig acceptere disse værdier og handle på en ret fredelig måde.

censur kan give mening at beskytte vores børn

da information kan spredes og fås ganske let i vores nuværende samfund gennem computere og smartphones, er vi også nødt til at beskytte vores børn mod upassende indhold. Faktisk er der masser af indhold derude på internettet, som slet ikke er egnet til dine børn, og vi bør have et lag censur vedrørende dette indhold for at forhindre mental skade fra vores børn.derfor kan censur også give mening i forbindelse med at beskytte dine børn mod følsomme eller endda farlige oplysninger, der er tilgængelige på internettet.

social media censur kan hjælpe med at beskytte brugere

generelt kan censur ikke kun beskytte vores børn, men også offentligheden mod upassende indhold eller fra potentielle computervirus. Da så mange falske nyheder og andre falske oplysninger spredes over sociale medier, er det desuden afgørende, at sociale medievirksomheder reagerer og implementerer passende filtre for at finde og slette upassende indhold og falske oplysninger for at beskytte brugerne.

dette er afgørende for at forsikre offentligheden om, at disse netværk er sikre, og også for at undgå panik i forbindelse med spredning af falske nyheder.

ulemper ved censur

1. censur fjerner et betydeligt niveau af frihed fra mennesker
2. religion misbruges ofte til at fremme censur
3. kan føre til en mangelfuld opfattelse af virkeligheden
4. folk vil ofte have en ret snæver horisont
5. uddannelse kan lide på grund af censur
6. kan være i konflikt med menneskerettighederne
7. censur kan føre til diskrimination af mindretal
8. kan også være skadeligt i en økonomisk sammenhæng
9. spredning af information er bremset
10. kan bremse teknologiske fremskridt
11. små eliter kan styre et land
12. censur kan påvirke et samfunds værdier negativt
13. ytringsfrihed er begrænset
14. spændinger mellem lande
15. censur kan føre til ubehagelige politiske resultater
16. International handel kan lide af censur
17. censur kan bruges til politiske mål og manipulation
18. modstandere hævder, at der ikke er behov for censur overhovedet
19. censur kan være omkostningsintensiv
20. privatlivsproblemer

censur fjerner et betydeligt niveau af frihed fra mennesker

selvom der er mange vigtige fordele forbundet med censur, har dette koncept også alvorlige ulemper. Et problem med censur er, at det kan fjerne et betydeligt niveau af frihed fra offentligheden.

hvis folk kun får filtreret information, der er i overensstemmelse med regeringernes præferencer, vil de få et forkert indtryk af, hvad der foregår i verden, og deres beslutninger kan også være baseret på falske påstande og antagelser.

derfor kan denne undertrykkelse af menneskelig frihed føre til ganske ubehagelige resultater. Desuden er frihed et ret værdifuldt gode, og censur forsøger at begrænse vores overordnede frihedsniveau.

dette kan betragtes som ret problematisk, og det er tvivlsomt, om regeringer virkelig skal være i stand til at skjule vigtige oplysninger for offentligheden.

Religion misbruges ofte til at fremme censur

i mange tilfælde er religion ofte involveret, når det kommer til censur. Religion er et kraftfuldt værktøj, når det kommer til at kontrollere offentlighedens adfærd. Ofte bruges religiøse overbevisninger af regeringer for at retfærdiggøre censur og skubbe folk i en bestemt retning.for eksempel, hvis regeringer ikke kan lide den stigende stigning i frihed, kan de bruge religion til at finde argumenter for at begrænse dette kommende niveau af frihed for at opretholde deres magt. Derfor er misbrug af religion for at opretholde magt et andet problem, der opstår ved censur.

kan føre til en mangelfuld opfattelse af virkeligheden

generelt fører censur ofte til en temmelig mangelfuld opfattelse af virkeligheden for offentligheden. Vi er alle partiske i vores opfattelse af virkeligheden gennem informationsstrømme, vi oplever hver dag.

for eksempel, hvis information er ret til stede i vores mediekanaler, øges offentlighedens bevidsthed om disse oplysninger dramatisk.

men det betyder ikke, at visse problemer ikke havde været der før, det betyder bare, at offentligheden nu er bedre informeret om disse emner.

Hvis vi begrænser informationsstrømmene gennem censur, vil folk kun få en mindre brøkdel af, hvad der virkelig foregår i verden, og derfor vil offentligheden ofte få en ret mangelfuld opfattelse af virkeligheden, da for meget information simpelthen ikke er tilgængelig for den lokale befolkning.

folk vil ofte have en ret smal horisont

en anden ulempe ved censur er, at folk ofte får en ret smal horisont. Hvis folk ikke har adgang til flere forskellige informationskilder, vil de kun opfatte verden på en måde, der er i overensstemmelse med regeringernes præferencer i det specifikke land.

for eksempel, hvis regeringen ønsker, at folk skifter fokus på et bestemt emne, er chancerne for, at de lokale TV-og mediekanaler rapporterer oftere om dette emne, og at de muligvis udelukker andre emner, der ikke er i overensstemmelse med regeringens præferencer.

da folk kun får denne ensidige information, er de mere tilbøjelige til at udvikle en ret smal horisont og får ikke det fulde billede af, hvordan verden rent faktisk fungerer.

uddannelse kan lide på grund af censur

en anden ulempe ved censur er, at vores samlede uddannelsesniveauer kan lide meget. Hvis information censureres af mediekanaler eller regeringer, vil offentligheden ikke have adgang til en række forskellige informationskilder, og den samlede læringserfaring kan i høj grad lide på grund af det.

for eksempel kan jeg virkelig godt lide at trække flere forskellige informationskanaler over hele internettet for at få et dybtgående overblik over det respektive emne. Men hvis min adgang til oplysninger var begrænset, ville jeg ikke være i stand til at give objektive oplysninger til dig længere.

derfor bør enhver form for censur undgås for at sprede information af høj kvalitet og sikre, at folk er i stand til at forsyne sig med den bedst mulige information.

kan være i konflikt med menneskerettighederne

modstandere af censurer hævder også ofte, at censurering af information kan betragtes som en krænkelse af menneskerettighederne. Faktisk er fri adgang til information afgørende for, at vi kan få succes i alle dele af vores daglige liv, og derfor er det måske slet ikke berettiget at begrænse denne vigtige ret.

for at overholde vores menneskerettigheder bør censur derfor kun bruges, hvor det er afgørende nødvendigt og bør undgås for alle andre ting.

censur kan føre til diskrimination af mindretal

censur kan også være ret skadelig for mindretal i et bestemt land. Hvis regeringer eller andre politiske ledere spreder oplysninger, der skader visse mindretals omdømme, er chancerne for, at disse mindretal behandles ret dårligt af offentligheden.

ofte fører dette endda til social isolering af etiske eller religiøse mindretal. For at undgå diskrimination af mindretal bør politiske ledere derfor stoppe med at bruge censur til at fremsætte mangelfulde krav mod disse mindretal.

kan også være skadelig i en økonomisk sammenhæng

censur kan også være skadelig, når det kommer til økonomiske beslutninger af mennesker. Hvis offentligheden ikke får adgang til ordentlig finansiel uddannelse, er chancerne for, at investeringsbeslutninger fra den lokale befolkning vil være ret dårlige. Dette kan igen føre til alvorlige økonomiske problemer og kan også bidrage til fattigdom i alderdommen.

spredning af information er bremset

generelt gennem censur er også spredningen af information bremset meget. Dette kan være skadeligt, når folk har brug for information hurtigt. For eksempel, hvis du er en erhvervsdrivende på en børs, skal du ofte have adgang til alle oplysninger i realtid for at opnå overskud.

men hvis du mangler adgang til disse oplysninger på grund af censur, er chancerne for, at du ikke vil kunne udnytte økonomiske muligheder, der måtte være der.

kan bremse teknologiske fremskridt

censur kan også bremse vores samlede globale teknologiske fremskridt. Hvis folk ikke har adgang til de nyeste forskningsresultater, vil de ikke have mulighed for at basere deres forskning på disse resultater, og i det lange løb vil masser af forskningstid blive spildt.

til gengæld vil vores globale teknologiske fremskridt blive bremset, hvilket kan være skadeligt, da vi har brug for hurtige teknologiske fremskridt for at løse vores miljøproblemer i tide.

små eliter kan styre et land

et yderligere problem med censur er, at det giver små politiske eliter et kraftfuldt værktøj til at kontrollere offentligheden og styre et land. I mange tilfælde træffer disse eliter politiske beslutninger ikke efter den lokale befolknings bedste, men for at gavne sig selv og opretholde deres magt.derfor er censur et kraftfuldt værktøj, der ofte bruges af små eliter til at støtte nogle få menneskers eller virksomheders interesser i stedet for at repræsentere offentlighedens præferencer.

censur kan påvirke samfundets værdier negativt

censur kan også bruges til at sprede visse værdier i samfundet. For eksempel, hvis diktatorer ønsker at holde offentligheden under kontrol, vil de sandsynligvis sprede information, der hjælper dem med at opretholde deres magt, mens de vil tilbageholde information, der kan bidrage til fremkomsten af revolutionære bevægelser.

ytringsfriheden er begrænset

en anden alvorlig ulempe ved censur er, at den samlede ytringsfrihed vil blive begrænset ganske meget. Faktisk kan folk i nogle lande på vores planet endda blive dømt til fængsel, hvis de udtrykker visse politiske synspunkter.

alligevel er vores ytringsfrihed en ganske vigtig menneskerettighed for at sikre vores samlede frihed i vores samfund. Derfor bør begrebet censur også stilles spørgsmålstegn ved i denne henseende.

spændinger mellem lande

censur kan også føre til alvorlige spændinger mellem lande. Liberale lande, der foreslår og støtter friheden til informationsstrømme, kommer ofte i problemer med lande, der foreslår streng censur, og chancerne er, at politiske forhold mellem lande i høj grad vil lide på grund af disse forskellige synspunkter.

censur kan føre til ubehagelige politiske resultater

informationscensur kan også føre til ganske ubehagelige og endda farlige politiske resultater. Mange diktaturer har kun været mulige på grund af overdreven censur og den deraf følgende manipulation af offentligheden. For at undgå ugunstige politiske resultater i fremtiden bør censur derfor ikke ske på en overdreven måde.

International handel kan lide af censur

da politiske forhold mellem lande kan lide meget af censur, er chancerne for, at også internationale handelsforhold kan lide meget.for eksempel kan nogle lande nægte at handle med andre lande, der vides at engagere sig i streng censur for at øge det politiske pres på disse lande for at ændre ting.

alligevel kan dette også føre til en tilstand, hvor den samlede internationale handelsvolumen vil falde, hvilket kan skade vores globale økonomi ganske meget.

censur kan bruges til politiske mål og manipulation

generelt har censur altid været et kraftfuldt værktøj til at manipulere offentligheden for at nå visse politiske mål. Dette havde været sandt for fortiden og vil også være sandt for fremtiden. For at beskytte den lokale befolkning mod alvorlige manipulationsniveauer bør censur derfor begrænses til et bestemt niveau.

modstandere hævder, at der slet ikke er behov for censur

faktisk vil der i mange tilfælde simpelthen ikke være behov for censur. Adgang til pålidelige informationskilder er ret vigtigt for at få et dybtgående syn på virkeligheden, og disse informationskilder bør ikke gøres utilgængelige for offentligheden gennem censur.

censur kan være omkostningsintensiv

censur af alle slags indebærer også betydelige omkostninger. For at overvåge og overvåge informationsstrømmene skal der ansættes et stort antal mennesker. Desuden kræver denne type tilsyn også masser af udstyr, hvilket også vil være ret dyrt i det lange løb. Derfor skal der bruges masser af skatteydernes penge til at censurere information.

privatlivsproblemer

censur kan også indebære alvorlige privatlivsproblemer. For eksempel kan regeringer eller andre politiske myndigheder være i stand til at føre tilsyn med offentligheden ved hjælp af computervirus eller andre programmer, mens offentligheden ikke engang ved det, da informationsstrømme om dette emne vil blive begrænset.

Top 10 Censorship Pros & Cons – Summary List

Censorship Pros	Censorship Cons
Can help to avoid panic among the public	Censorship takes away freedom of people
Avoidance af spredningen af falske nyheder	privatlivsproblemer
kan være nyttigt at styre et land	kan hjælpe med at undertrykke mennesker
censur kan hjælpe med at holde kontrol	diskrimination af mindretal
kan føre til politisk ret adfærd	generelt fald i uddannelsesniveauer
vigtigt for militære operationer	problematisk for et lands økonomi
censur kan hjælpe i forbindelse med patenter	kan skade international handel
vigtigt for at undgå social media shitstorms	Tensions between different countries
Censorship can protect your children	Censorship implies significant costs
Can help to protect users	Can be used to manipulate people

Conclusion

While there are some important benefits of censorships, this concept also implies numerous serious problem. Efter min mening bør censur kun bruges på en temmelig begrænset måde for at sikre adgang til vigtige oplysninger for offentligheden.

Sources

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

https://www.britannica.com/topic/censorship

https://www.aclu.org/other/what-censorship

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/censorship

About the author

My name is Andreas and my mission is to educate people of all ages about our environmental problems and how everyone can make a contribution to mitigate these issues.

da jeg gik på universitetet og fik min kandidatgrad i økonomi, gjorde jeg masser af forskning inden for udviklingsøkonomi.

efter endt Universitet rejste jeg rundt i verden. Fra dette tidspunkt ønskede jeg at yde et bidrag for at sikre en levedygtig fremtid for de næste generationer i alle dele af vores smukke planet.

vil du bidrage til at redde vores miljø? Del det!