Alkoholalarm

Udskriv PDF

at drikke for meget alkohol kan tage en tung vejafgift, ikke kun på en persons helbred, men også på hans eller hendes familieforhold og arbejde eller skolepræstationer. Alkoholforbrug kan føre til alkoholafhængighed og misbrug, bidrage til en række sygdomme og psykiske og adfærdsmæssige lidelser og kan føre til en række skader. Derudover er drikkere og deres familier udsat for social skade, såsom familieforstyrrelser, problemer på arbejdspladsen (inklusive arbejdsløshed), straffedomme og økonomiske problemer. De støder også på højere sundhedspleje og relaterede omkostninger.1,2

drikke producerer enorme omkostninger for samfundet med hensyn til sundhedsudgifter, mistet produktivitet og mistede leveår. En af de mest effektive måder at mindske omkostningerne forbundet med alkoholmisbrug og alkoholisme er at forhindre folk i at starte misbrug drikkemønstre. Fordi folk drikker af forskellige grunde og under en lang række omstændigheder, forebyggelsesindsats skal tackle en række problemer forbundet med denne bredde af drikkeoplevelse.

Denne alarm udforsker nogle af de mest effektive forebyggelsesmetoder, der er i brug i dag, rettet mod en række grupper—især unge, deres familier og de samfund, hvor de bor og arbejder. Den gennemgår love og politikker, der kan begrænse adgangen til alkohol eller begrænse brugen heraf, beskytte samfundet som helhed og reducere de sociale, juridiske og monetære omkostninger ved alkoholmisbrug og afhængighed.

omkostninger ved alkoholmisbrug

højrisikodrikning fører til betydelig personlig og samfundsmæssig skade både i USA og rundt om i verden. Globalt er alkohol for eksempel den tredje førende risikofaktor for for tidlig død og handicap.3,4 omkostningerne forbundet med alkoholforbrug udgør 1 til 3 procent af bruttonationalproduktet i højindkomstlande.1 i USA var de anslåede omkostninger ved alkoholmisbrug 223, 5 milliarder dollars i 2006, 5 drikkere, og deres familier betaler kun en del; i stedet falder næsten 60 procent af disse omkostninger til regeringen og andre i samfundet.5 mere end 70 procent af de samlede omkostninger blev tilskrevet tabt produktivitet.6

i USA, i 2007, rapporterede omkring 9 procent af fuldtidsansatte generelt om kraftig alkoholbrug (fem eller flere drikkevarer ved samme lejlighed på 5 eller flere dage i de sidste 30 dage), og 30 procent rapporterede overstadig drikke (dvs.forbrug af fem eller flere drikkevarer ved samme lejlighed mindst en gang i de sidste 30 dage).7 ifølge en national undersøgelse forårsager denne type alkoholmisbrug fravær fra arbejde, ulykker og tab af arbejdsproduktivitet.8 Det anslås, at 15 procent af den amerikanske arbejdsstyrke, eller omkring 19,2 millioner arbejdstagere, bruger nok alkohol til at føre til forringelse af arbejdspladsen.8

ud over den enorme virkning af alkoholmisbrug hos voksne anslås omkostningerne forbundet med konsekvenserne af mindreårigt drikke til 62 milliarder dollars om året.9

Hvad er højrisiko-drikke?

Nogle gange kan det bare at vide, hvad risikabelt drikke er, hjælpe folk med at genkende og bremse deres usunde drikkemønstre. For bedre at definere drikke med høj risiko og lav risiko udviklede National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) specifikke retningslinjer: drikke med lav risiko anses for ikke at være mere end 14 standarddrikke om ugen (4 om dagen) for mænd og 7 standarddrikke om ugen (3 om dagen) for kvinder.10 ved at offentliggøre disse lavrisiko-drikkegrænser håber NIAAA at øge bevidstheden om risikoen for alkoholrelateret skade og for at forhindre nogle af de problemer, der skyldes risikabelt drikke.11

målrettede forebyggelsesmetoder—hvad der virker

når der gives sunde drikkevejledninger, er det ikke nok at stoppe skadeligt drikke, et næste skridt er at målrette mod specifikke grupper med fokuserede forebyggelsesmeddelelser.

forebyggelsesprogrammer for unge

alkohol forbliver det valgte stof blandt Amerikas unge med strømhastigheder (dvs., forbi 30-dages) brug, der er mere end det dobbelte af cigaretrygning og satser for årlig brug, der langt overstiger brugen af marihuana og andre ulovlige stoffer.12,13 fordi drikke er så udbredt i denne gruppe, har mindreårige alkoholbrug vist sig at være endnu vanskeligere at forhindre end anden stofbrug.12 at give unge mennesker værktøjer, de kan bruge, såsom måder, de kan sige nej til at drikke, og ændre deres familie-eller samfundsdynamik kan hjælpe med at forhindre eller i det mindste forsinke deres alkoholbrug.14

skolebaserede interventioner

skolen er en hoveddel af de fleste unges liv og giver som sådan en kritisk ramme for forebyggelse og interventionsindsats. Effektive programmer (se tabel 1) indeholder elementer, der:12-16

• korrigerer misforståelsen om, at alle drikker.
• Lær unge måder at sige nej til alkohol.
• Brug interaktive undervisningsteknikker (f.eks. små gruppeaktiviteter, rollespil og ledere i samme alder).
• involverer forældre og andre dele af samfundet.
• gennemgå emnet gennem årene for at styrke forebyggelsesmeddelelser.
• giver uddannelse og støtte til lærere og studerende.
• er kulturelt og udviklingsmæssigt på mål for de studerende, de tjener.

engagerende samfund for at forhindre mindreårige drikke

a den vigtigste hindring for at forhindre brug af mindreårige alkohol er det faktum, at unge ofte er i situationer, hvor drikke tolereres eller endda forstærkes. Skolebaserede interventioner kan simpelthen ikke løse enhver situation. Imidlertid, samfundsbaseret indsats-især når en skolebaseret forebyggelsesplan også er på plads—kan hjælpe med at reducere alkoholforbruget blandt unge og unge voksne.17 disse bestræbelser inkluderer begrænsning af alkoholsalg til mindreårige, øget håndhævelse af mindreårige drikkelove og ændring af alkoholpolitikker ved samfundsbegivenheder samt øget offentlig bevidsthed om problemerne forbundet med mindreårige drikke.18,19

etablering af omfattende forebyggelsesindsats i hele Fællesskabet udgør et andet sæt udfordringer. Succesfulde programmer kræver samarbejde mellem en bred koalition af medlemmer af samfundet, der repræsenterer forskellige baggrunde, ressourcer og ideer. Fællesskabets grænser skal være klart defineret. Tilføjelse af flere komponenter kan øge omkostningerne og kræve langsigtet støtte for at opnå resultater i hele Fællesskabet. Det kan også være en udfordring at definere målene for forebyggelsesindsats i samfundet og bestemme måder at måle fremskridt til disse mål.17

omhyggelig planlægning er afgørende for succes:

• Sæt mål, der er klart definerede og håndterbare.
• giv tilstrækkelig tid til planlægning.
• Bestem forebyggelsesmeddelelser baseret på de problemer, der er specifikke for dette samfund.
• brug evidensbaserede politikker og praksis.
• sæt procedurer på plads for at overvåge programmet for at sikre, at målene nås.17

fællesskaber, der plejer (CTC) er en tilgang til forebyggelse af problemadfærd i ungdommen. Det viser sig at være særligt effektivt til at forhindre brug af mindreårige alkohol. Dette program, implementeret i 24 samfund i 7 stater, giver forebyggelsesværktøjer, der fungerer i en række indstillinger. Det giver samfundskoalitioner måder at overvåge og evaluere succesen med deres forebyggelsesindsats.20,21

familiefokuserede interventioner for unge

familiefaktorer påvirker stærkt, om en ung person vil begynde at bruge alkohol.21 for eksempel kan mangel på et positivt forhold mellem forældre og barn eller en familiehistorie med alkoholproblemer begge øge risikoen. På den anden side er et barn, der har stærke familiebånd med sine forældre, og som har forældre, der er aktivt involveret i hans eller hendes liv, ofte mindre tilbøjelige til at engagere sig i mindreårige drikker.22-24 fordi familieindflydelser er så afgørende for udformningen af teenagers problemadfærd, kan programmer, der fokuserer på forældrepraksis—forældre–barn–kommunikation, forældre—barn-binding og effektiv familieledelse-reducere problemadfærd hos børn og unge. Familiefokuserede interventioner kan være vellykkede både for generelle befolkninger og for familier med unge, der udviser mere alvorlig kriminel adfærd.14 en række lovende programmer er designet til forskellige aldersgrupper af Unge (se tabel 2).

College drikke og forebyggelse

drikke—især overstadig drikke—blandt universitetsstuderende er fortsat en stor bekymring for skoler og forældre.25,26 programmer, der kun giver information om alkohol og alkoholrelateret skade, er ikke fundet effektive blandt universitetsstuderende. På trods af dette er sådanne programmer ofte begunstiget af institutioner, fordi de er billige, nemme at implementere og ikke-kontroversielle.27

forebyggelsesstrategier, der viser mest succes med denne aldersgruppe, inkluderer at give korte motiverende interventionsmetoder, kognitive adfærdsmæssige interventioner og udfordre elevernes forventninger til alkohol.27 motiverende interventioner fokuserer på at forbedre den studerendes motivation og engagement i at ændre hans eller hendes adfærd. Typisk leveret i en eller to sessioner, sådanne sessioner kan finde sted via mail, online, eller personligt. Kognitive adfærdsmæssige interventioner søger at ændre adfærd ved at hjælpe den studerende med at genkende hvornår og hvorfor han eller hun drikker for meget og derefter give værktøjer til at ændre denne adfærd. Udfordrende elevernes forventninger til alkohol omfatter at øge deres bevidsthed om, hvordan alkohol påvirker sundhed og velvære og korrigere misforståelser om, hvor meget drikke der virkelig foregår blandt deres jævnaldrende.27,28

disse tilgange er særligt effektive, når de kombineres med individualiseret feedback fra uddannede rådgivere eller fra eleverne selv ved hjælp af internetbaseret materiale og andre ressourcer.29 en række online uddannelsessteder er nu tilgængelige, der indeholder funktioner, der findes i effektive kognitive adfærdsmæssige eller korte motiverende individuelle interventioner. Disse inkluderer myStudentBody, CollegeAlc, alkohol eCheckup to Go (tidligere kendt som e-Chug) og AlcoholEdu.30-32 disse ressourcer indeholder alle personlig feedback baseret på en studerendes egne oplysninger om hans eller hendes drikkeadfærd. Eleverne kan se, hvordan deres eget drikke sammenlignes med deres jævnaldrende. Disse programmer indeholder typisk interaktive komponenter sammen med information om alkohol og dens virkninger. Nogle giver også eleverne tips om, hvordan man opbygger færdigheder til overvågning og begrænsning af deres drikke.27 for eksempel viste AlcoholEdu i en nylig undersøgelse løfte om at reducere alkoholrelaterede problemer blandt førsteårsstuderende tidligt i skoleåret, en periode, hvor de tilpasser sig campuslivet væk fra deres familie og samfund.30 (se tekstfeltet for mere information.)

Student drinking er ikke begrænset til universitetscampusser—studerende drikker off-campus i omgivende samfund. Partnerskaber mellem colleges og samfund kan hjælpe med at håndhæve love, der er relateret til indstilling og opretholdelse af en minimums drikkealder, reducere alkoholhæmmet kørsel, hæve prisen på alkoholholdige drikkevarer, begrænse antallet af butikker, der sælger alkohol, og uddannelse af detailhandlere til at levere ansvarlig drikkevareservice. Imidlertid, disse samarbejder med samfundspartnere, såsom politiafdelinger og lokale regeringer, kan være vanskelige at udvikle.27

interventioner på arbejdspladsen

fordi de fleste voksne er ansat, kan arbejdspladsprogrammer potentielt nå ud til publikum og befolkninger, der ellers ikke ville have adgang til et forebyggelsesprogram. Virksomheder har mulighed for at tilbyde en række supportprogrammer, for eksempel gennem medarbejderassistance eller lægebehandlingsprogrammer. Disse programmer gavner ikke kun medarbejdere og samfundet generelt,5 men også arbejdsgivere, der kan høste besparelser i medicinske omkostninger og højere arbejderproduktivitet.programmer til forebyggelse af arbejdspladsen kan hjælpe med at tackle nogle af de faktorer, der kan ledsage misbrug af drikke. For eksempel har livsstilskampagner vist løfte om at tilskynde arbejdstagere til at lette stress, forbedre ernæring og motion og reducere risikabel adfærd som drikke, rygning og stofbrug. Programmer, der fremmer social støtte og arbejdstager peer henvisning til stofmisbrug eller andre behandlingsprogrammer kan være gavnligt. Sådanne kampagner kan også omfatte korte interventioner, der involverer personlig vurdering af en persons drikkehastighed og relaterede problemer.6

forebyggelse i militæret

især den militære arbejdsplads tilbyder unikke forebyggelsesudfordringer på grund af højrisiko, langvarig, og hyppige implementeringer, der er forbundet med højere satser for tung alkoholbrug.33 militært personel i alderen 18 Til 35 har satser for kraftig drikke omkring 60 procent højere end civile i disse aldersgrupper.34 Erkendelsen af disse problemer har ført til bestræbelser på at reducere tilgængeligheden af alkohol i samfund med servicebaser. Sådanne tilgange inkluderer at bede om identifikationskontrol, sørge for, at alkoholforhandlere i nærheden af en base ikke betjener mindreårige, øge antallet og hyppigheden af kørsel under påvirkningskontrollen (dui), fremme samfundsbaseret bevidsthed og støtte mediekampagner for at reducere drikke og fremme alternative aktiviteter, der ikke inkluderer alkohol (f.eks. sport).

regeringens politik og love om alkohol

offentlig politik adresserer ofte omstændighederne omkring misbrug af drikke fra bestemte grupper. Sådanne politikker kan også bidrage til at forhindre de negative konsekvenser af alkoholforbrug i bredere målgrupper og i større skala end nogen anden kategori af interventioner. Ændringer i love og politikker relateret til alkoholens tilgængelighed og konsekvenserne af brugen heraf fører til betydelige gevinster i folkesundheden. (For udvalget af politikker, se Alkoholpolitikinformationssystem på http://alcoholpolicy.niaaa.nih.gov. fra 1983 til 1997, da alle 50 stater vedtog grundlæggende love om nedsat kørsel, så USA et bemærkelsesværdigt fald i alkoholrelaterede dødelige nedbrud, der tegner sig for 44 procent af reduktionen i det samlede antal sådanne ulykker.35,36 disse love omfattede sænkning af det lovlige alkoholindhold i blodet (BAC) grænse for chauffører til 0.10 og derefter til 0.08; straks suspendere licensen for en chauffør arresteret med BAC højere end den lovlige grænse; hæve den mindste lovlige drikkealder til 21; og vedtage nultoleranceloven for chauffører yngre end 21, der ikke har tilladelse til at have alkohol i deres systemer under kørslen.35

virkninger af priser på alkoholbrug og dens konsekvenser

forøgelse af prisen på alkoholholdige drikkevarer (for eksempel ved at hæve skatter) fører til nedsat forbrug, både i den generelle befolkning og i visse højrisikogrupper, såsom tungere drikkere og unge og unge voksne.37 prisstigninger kan hjælpe med at reducere risikoen for negative konsekvenser af alkoholforbrug og misbrug, herunder drikke og kørsel, alkoholinddraget forbrydelser, levercirrhose og anden alkoholrelateret dødelighed, risikabel seksuel adfærd og dens konsekvenser og dårlig skolepræstationer blandt unge. Fortalere for at hæve skatterne påpeger, at de økonomiske omkostninger ved alkoholforbrug (anslået til mere end $200 milliarder årligt5) langt overstiger punktafgiftsindtægter fra alkoholholdige drikkevarer.37 i 2005 modtog den føderale regering omkring $8.9 milliarder fra alkohol punktafgifter, hvor statslige regeringer indsamler yderligere 5,1 milliarder dollars.37

yderligere Alkoholpolitikker

andre politikområder tilbyder flere værktøjer til at tackle alkoholrelaterede problemer hos unge og voksne, og samfundsbaserede forebyggelsesprogrammer gør disse ofte til deres fokus.38 sådanne områder inkluderer love og regler relateret til den mindste lovlige drikkealder og salg til mindreårige unge; privatisering eller monopolisering af alkoholkontrolsystemer (produktion ,distribution eller salg); overvågning af alkoholudtagstætheder; og grænser for timer og dage med salg af alkohol. Begrænsninger på disse områder gør alkohol mindre tilgængelig og har været effektive til at reducere alkoholmisbrug og relaterede problemer, som bemærket i større politiske anmeldelser.39-41

konklusion

i betragtning af de høje omkostninger ved alkoholmisbrug og afhængighed for både mennesker og samfund er evidensbaserede tilgange til forebyggelse af skadelig alkoholbrug nøglen. Forebyggelsesindsatsen er især vigtig for unge mennesker, en gruppe med særlig risiko for konsekvenserne af alkoholbrug. Fællesskaber, skoler, og arbejdspladser giver vigtige steder for at nå risikable drikkere med forebyggelsesmeddelelser og strategier. Forskning fortsætter med at støtte udviklingen af nye tilgange og nye måder at levere effektive forebyggelsesmeddelelser på.

1Rehm, J. de risici, der er forbundet med alkoholbrug og alkoholisme. Alkoholforskning & sundhed 34(2):135-143, 2011.

2Rehm, J.; Mathers, C.; Popova, S.; et al. Global byrde af sygdom og skade og økonomiske omkostninger, der kan henføres til alkoholbrug og alkoholbrugsforstyrrelser. Lancet 373 (9682):2223-2233, 2009A. PMID: 19560604

3verdens sundhedsorganisation (hvem). Strategier til reduktion af skadelig brug af alkohol: udkast til Global strategi. Geneve, Sverige: hvem, 2010. Tilgængelig på http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA63/A63_13-en.pdf. Adgang Til 25. Oktober 2010.

4Monteiro, M. G. vejen til en verdenssundhedsorganisations globale strategi for reduktion af skadelig brug af alkohol. Alkoholforskning & sundhed 34(2):257-260, 2011.

5Bouchery, E. E.; brygger R. D. økonomiske omkostninger ved overdreven alkoholforbrug i USA, 2006. Amerikansk tidsskrift for forebyggende medicin 41 (5);516–524, 2011.

6Ames, G. M. og Bennett, J. B. Forebyggelsesinterventioner af alkoholproblemer på arbejdspladsen: en gennemgang og vejledende ramme. Alkoholforskning & sundhed 34(2):175-187, 2011.

7Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). Resultater fra 2008 National Survey on Drug Use and Health: nationale resultater (Office of Applied Studies, nsduh series H–36, HHS publikation nr. SMA 09-4434). Rockville, MD: SAMHSA, 2009.

8fron, M. R. prævalens og fordeling af alkoholforbrug og værdiforringelse på arbejdspladsen: a U.S. national undersøgelse. Tidsskrift for undersøgelser af alkohol 67 (1): 147-156, 2006. PMID: 16536139

9Foster, S. E.; Vaughan, R. D.; Foster, H. H.; og Califano, J. A., Jr.alkoholforbrug og udgifter til mindreårige drikke og voksne overdreven drikke. JAMA: Tidsskrift for American Medical Association 289 (8): 989-995, 2003. PMID: 12597750

10nationalt Institut for Alkoholmisbrug og alkoholisme (NIAAA). Nytænkning af drikke: alkohol og dit helbred. Pub. 10-3770. Rockville, MD: NIAAA, 2010.

11davson, D. A. definerer risiko drikke. Alkoholforskning & sundhed 34(2):144-156, 2011.

12Stigler, M. H.; Neusel, E.; og Perry, C. L. skolebaserede programmer til forebyggelse og reduktion af alkoholbrug blandt unge. Alkoholforskning & sundhed 34(2):157-162, 2011.

13Johnston, L. D.; O ‘ Malley, p.m.; Bachman, J. G.; og Schulenberg, J. E. overvågning af de fremtidige nationale undersøgelsesresultater om stofbrug, 1975-2009: bind i, gymnasieelever. NIH publikation nr 10-7584. Bethesda, MD: National Institute on Drug Abuse, 2010.

14Spoth, R. L.; Schainker, L. M.; og Hiller-Sturmh Krisefel, S. oversættelse af familiefokuseret forebyggelsesvidenskab til folkesundhedspåvirkning: illustrationer fra partnerskabsbaseret forskning .Alkoholforskning & sundhed 34(2):188-203, 2011.

15Spoth, R.; Greenberg, M.; Og Turrisi, R. forebyggende indgreb, der adresserer mindreårige drikke: bevisets tilstand og skridt mod folkesundhedspåvirkning. Pædiatri 121: S311-S336, 2008. PMID: 18381496

16Spoth, R.; Greenberg, M.; Og Turrisi, R. oversigt over forebyggende intervention adressering mindreårige drikke: Status over beviserne og skridt mod indvirkning på folkesundheden. Alkoholforskning & sundhed 32:53-66, 2009.

17Fagan, A. A.; og Catalano, R. F. engagerende samfund for at forhindre mindreårige drikker. Alkoholforskning & sundhed 34(2):167-174, 2011.

18vagenaar, A. C.; Murray, D. M.; Gehan, J. P.; et al. Fællesskaber mobiliserer til forandring på alkohol: resultater fra et randomiseret samfundsforsøg. Journal of Studies on Alcohol 61 (1): 85-94, 2000. PMID: 10627101

19vagenaar, A. C.; Murray, D. M.; Og Toomey, T. L. Fællesskaber, der mobiliserer til forandring på alkohol( CMCA): virkninger af et randomiseret forsøg på anholdelser og trafikulykker. Afhængighed 95 (2): 209-217, 2000. PMID: 10723849

20Feinberg, M. E.; Greenberg, M. T.; Osgood, D. V.; et al. Effekter af de samfund, der plejer model i Pennsylvania på ungdomsrisiko og problemadfærd. Forebyggelse Videnskab 8: 261-270, 2007. PMID: 17713856

21haugins, J. D.; Oesterle, S.; brun, E. C.; Et Al. Resultater af en type 2 translationel forskningsforsøg for at forhindre brug af unge stoffer og kriminalitet: en test af samfund, der bryr sig. Arkiv for pædiatri & ungdomsmedicin 163:789-798, 2009. PMID: 19736331

22elias, M. J.; Gager, P.; og Leon, S. spredning af et varmt tæppe af forebyggelse over alle børn: retningslinjer for valg af stofmisbrug og relaterede forebyggelsesplaner til brug i skolerne. Tidsskrift for primær forebyggelse 18: 41-69, 1997.

23Masten, A. S., J. D. udvikling af kompetence i gunstige og ugunstige miljøer: lektioner fra forskning om succesrige børn. Amerikansk Psykolog 53 (2): 205-220, 1998. PMID: 9491748

24mrasek, P.J. og Haggerty, R. J., Eds. Reduktion af risici for psykiske lidelser: grænser for forebyggende interventionsforskning. National Academy Press, 1994.

25O ‘ Malley, p.m., og Johnston, L. D. epidemiologi af alkohol og anden stofbrug blandt amerikanske universitetsstuderende. Tidsskrift for undersøgelser af alkohol (Suppl. 14):23–39, 2002. PMID: 12022728

26perkins, H. V. undersøgelse af skaden: en gennemgang af forskning om konsekvenser af alkoholmisbrug i universitetspopulationer. Tidsskrift for undersøgelser af alkohol (Suppl. 14):91–100, 2002. PMID: 12022733

27S, R. F. Miljømæssige tilgange til forebyggelse i college indstillinger. Alkoholforskning & sundhed 34(2):204-209, 2011.

28NIAAA. En opfordring til handling: ændring af drikkekulturen på amerikanske Colleges. NIH Pub. 02-5010. Bethesda, MD: NIAAA, 2002.

29Cronce, J. M., og Larimer, M. E. individuel-fokuserede tilgange til forebyggelse af universitetsstuderende drikke. Alkoholforskning & sundhed 34(2):210-221, 2011.

30Paschall, M. J.; Austin, T.; R. F. Effekter af AlcoholEdu til college på alkoholrelaterede problemer blandt førsteårsstuderende: et randomiseret multicampus-forsøg. Tidsskrift for undersøgelser af alkohol og stoffer 72:624-650, 2011.

31vandrere, S. T. og naboer, C. College Forebyggelse: et syn på nuværende (og fremtidige) internetbaserede tilgange. Alkoholforskning & sundhed 34(2):222-224, 2011.

32Cunningham, J. A. internet evidensbaserede behandlinger. I Miller, P., Red. Evidensbaseret Afhængighed Behandling. Amsterdam, Holland: Elsevier, 2009, s.370-398.

33Ames, G. M. Og Spera, C. forebyggelse i militæret: Tidlige resultater. Alkoholforskning & Sundhed (2):180-182, 2011.

34Bray, J.; Mills, M.; Bray, L. M.; et al. Evaluering af internetbaseret træning for medarbejderassistentprogramrådgivere om brugen af screening og kort intervention til alkohol i fare. Tidsskrift for adfærdsmæssig sundhed på arbejdspladsen 24: 307-319, 2009.

35Voas, R. B. og Fell, J. C. forebyggelse af nedsat kørsel muligheder og problemer. Alkoholforskning & sundhed 34(2):225-235, 2011.

36Dang, J. N. Statistisk analyse af alkoholrelaterede køretendenser, 1982-2005 (DOT HS 810 942). USA: den nationale Trafiksikkerhedsadministration, 2008.

37og Chaloupka, F. J. virkningerne af priserne på alkoholbrug og dens konsekvenser. Alkoholforskning & sundhed 34(2):236-245, 2011.

38Guide til samfundsforebyggende tjenester: forebyggelse af overdreven alkoholforbrug . Tilgængelig på: www.thecommunityguide.org/alcohol/index.html. adgang til 3. januar 2011.

39Anderson, P.; Chisholm, D.; og Fuhr, D. C. Effektivitet og omkostningseffektivitet af politikker og programmer til reduktion af skader forårsaget af alkohol. Lancet 373 (9682):2234-2246, 2009. PMID: 19560605

40Campbell, C. A.; Hahn, R. A.; ældste, R.; et al. Effektiviteten af at begrænse alkoholudløbstætheden som et middel til at reducere overdreven alkoholforbrug og alkoholrelaterede skader. American Journal of Preventive Medicine 37: 556-569, 2009. PMID: 19944925

41Popova, S.; Giesbrecht, N.; Bekmuradov, D.; og Patra, J. åbningstider og dage for salg og tæthed af alkoholforretninger: virkninger på alkoholforbrug og skader: En systematisk gennemgang. Alkohol og alkoholisme 44: 500-516, 2009. PMID: 19734159