TURIN PAPYRUS MAP FROM ANCIENTEGYPT
by
James A. Harrell, Ph.D.
Professor of Geology
Department of EnvironmentalSciences
(Mail Stop #604)
The University of Toledo
2801 West Bancroft St.
Toledo, Ohio 43606-3390, USA
et gammelt egyptisk kort tegnet på ascroll af papyruspapir blev opdaget mellem 1814 og 1821 af agenter frabernardino Drovetti, den franske generalkonsul i Egypten. Kortet kom fra en privat grav i den gamle landsby Deir el-Medina, nær den moderne by luksus (gamle Theben) i Egypten (Figur 1). Denne landsby husede arbejderneansvarlig for udgravning og udsmykning af de kongelige grave i Det Egyptiske Nykongerige (1539-1075 f.kr.) i den nærliggende Kongedal og Dronningens Dal. Kort efter det blev fundet, blev kortet solgt til kong Charles Feliks, hersker over det norditalienske Kongerige Sardenien og Piemonte. I 1824 etablerede denne konge Det Egyptiske Museum i Torino, rigets hovedstad, og her har themap boet lige siden. De mange kortfragmenter blev oprindeligt overvejetdele af tre separate papyri, der blev betegnet som ‘Papyrus eller P. Turin’1869, 1879 og 1899. De fleste af disse fragmenter blev til sidst rekombineret til dannelseet enkelt kort omkring 280 cm langt med 41 cm bredt (figur 2).
den nuværende rekonstruktion af kortet i EgyptianMuseum, der dateres til begyndelsen af 1900-tallet, er forkert i flere af detsdetaljer. Et nyt arrangement af kortfragmenterne er blevet foreslået,og dette fremgår af figur 3,figur 4, Figur 5 og figur 6. De vigtigste ændringer er gennemførelsen af kortfragmenter H-J og E, placeringen af L i bunden af E og indsnævringen af hullerne mellem mange af fragmenterne (hvilket forkorter kortet til omkring 210 cm).Denne nye rekonstruktion er i overensstemmelse med de krav, der: (1) de sammenføjende fragmenter skal korrelere nøje med hensyn til de træk, der er trukket på kortsiden, teksterne og tegningerne på kortets bagside (Figur 7 og figur 8) og fibermønstrene i papyruspapiret; (2) bredden af fragmenterne og afstanden mellem pauserne i dem skal svare til de fragmenter, der er lodret sidestillet; og (3) topografien og geologien i det område, der vises på kortet, bør tages i betragtning. Figur 3,figur 5,figur 6, figur 7 ogfigur 8 er computergenereret foto-mosaikker afledt af digitale scanninger af fotografier taget af papyrus.
kortet blev rullet op, da det blev opdaget og efterfølgende håndteret, og dette forklarer den særligt dårlige bevarelse af den højeste del i figur 3, som dannede den ydre slibede overflade af rullen. En ukendt mængde papyrus er gået tabt ved sin højre kant, og sofragments K og N-P kan ikke placeres korrekt. Kortet er ikke afkortet her, men tegninger af et ukendt antal stenblokke og de ledsagende tekstermangler. Det Egyptiske Museum har mange små kortfragmenter, som det udeladesaf sin rekonstruktion (og mangler også i figur 3-8), og i sidste ende tilføjes disse ‘brikker i puslespillet’ for at skabe et mere komplet kort.
topografisk og Geologisk indhold af kortet
Turin papyrus-kortet er bemærkelsesværdigt for at være det eneste topografiske kort, der overlever fra det gamle Egypten og også for at væreet af de tidligste kort i verden med ægte geografisk indhold. Selvom der er et par ældre topografiske kort uden for Egypten, de er alle ret krumme og ret abstrakte i sammenligning med det relativt moderne udseende kort tegnet på Torino papyrus. Dette kort viser en 15 km lang strækning af Hammamat i den centrale del af Egyptens østlige ørken (Figur1). Toppen er orienteret mod syd og kilden til Nilen Medvest på højre side og øst til venstre. Der anvendes ingen konstant skala på kortet, men i sammenligning med de faktiske afstande i Hamamat er det sikkert, at skalaen varierer mellem 50 og 100 m for hver 1 cm på kortet.
topografien og geologien i Hammamatområdet er vist i figur 9. De tilsvarende funktioner på de gamle og modernekort er angivet med de farvede linjer i figur 4 ogfigur 9. Ud fra aftalen mellem disse kort kan det ses, at papyrusen tydeligt viser Hammamats lange løb og eventuelle sammenløb med Vadis Atalla andel-Sid, de omkringliggende bakker (vist som stiliserede koniske former med bølgede flanker, der er lagt fladt ud på begge sider af dalene), stenbruddet til bekhen-sten og guldminen og bosættelsen ved Bir Umm Favakhir (‘brønd af moderen til potteri’). Bekhen-sten (geologisk, metagrayvacke sandsten ogsiltsten) er en smuk grågrøn ornamental sten, der var højt værdsat af de gamle egyptere. Det eneste stenbrud var i Hammamat, og dette vararbejdet sporadisk fra den tidlige dynastiske periode gennem romertiden (ca.3000 F. kr. til 400 E. kr.). Guldminen ved Bir Umm var aktiv under det nye Kongerige og igen i Ptolemæisk gennem tidlige bysantinske perioder (omkring 1500 f.kr. til 600 E. kr.).
Fragment a viser fem kulturellefunktioner forbundet med guldminedrift afvikling, herunder: fire huse, atemple dedikeret til guden Amun (det store hvide område opdelt af mure), amonument sten til ære for kong Sety i (1290-1279 f.kr. af det nye kongeriges 19. dynasti), et vandreservoir og ved sammenløbet af Vadis Hammamat andel-Sid, en vandbrønd med en omkransende mur, der kaster en skygge på højre side. Den brune plet af jorden overfor bosættelsen kan repræsentere et område, hvor enten mine tailings blev dumpet eller landbrug blev praktiseret.
på kortfragmenter A og H inden forhoveddalen repræsenteret af flerfarvede prikker er der tre små tegningeraf træer, som fra deres form kan identificeres som Tamarisker. Træet påfragment H (Figur 10), der er tegnet på hovedet, ligger lige overfor bekhen-stenkarry (den grønne oval ved bunden af den brune sorte bakke) og påcentrum af den skarpe bøjning i dalen. På det gamle kort er dette den enestestørre bøjning i Hammamat før dens sammenløb med Atalla Atalla. Som det ses i figur 9, imidlertid, Hammamat har faktisk mange skarpe bøjninger såvel som brede bugter. Fordi det gamle kort blev tegnet på en papyrusrulle, somville have lignet en moderne rulle papirhåndklæder, havde forfatteren ikkefrihed til at vise det sande vandrende kursus i Hammamat og så kun inkluderetden vigtigste bøjning, den ene nær bekhen-stenbruddet.
papyruskortet har også mangeanmærkninger skrevet i hieratisk script (den kursive form for hieroglyfiskskrivning), der identificerer de funktioner, der vises på kortet (Se tabel 1 foroversættelser), herunder: destinationerne for dalruterne (tekster 1-3, 9og 16 på fragment a), afstanden mellem bekhen-stenbruddet ogguldmine (tekst 17 på fragment E), placeringen af guldaflejringer i bakkerne(tekster 4-5, 11-12 og 16′ på fragmenter A og D), guldmineafregningen(tekster 6-8 og 10 på fragment a), bekhen-stenbruddet (tekst 20 påfragment H) og størrelserne på de stenbrudede bekhen-stenblokke (tekst 6-8 og 10 på fragment a), bekhen-stenbruddet (tekst 20 påfragment H), og størrelsen af de stenbrudede bekhen-stenblokke (tekst 20 påfragment H) tekster 23og 25-28 om fragmenter m-p). Tekst 18 på fragment F er især vigtigt forforståelse af formålet med kortet, fordi det refererer til en bekhen-stenfærdig ekspedition og destinationen for de stenbrudne blokke.
udover at være et topografisk kort over overraskende moderne aspekt, er Turin papyrus også et geologisk kortfordi det nøjagtigt viser den geografiske fordeling af forskellige klippetyper(de sorte bakker med Hammamat siliciclastics og de lyserøde bakker med Dokhanvolcanics, Atalla serpentinite og Favakhir granit) og den litologiskeforskellige grus (de brune, grønne og hvide prikker inden for de vigtigste valleythat repræsenterer forskellige slags klipper), og den indeholder også oplysninger ombrydning og minedrift (se tabel 2 for en beskrivelse af de geologiske enheder).Derudover bemærkelsesværdige er repræsentationen af jernfarvede, guldbærende kvartårer med tre udstrålende bånd på pink hill over guldminedriftens settIement på fragment a (under tekst 5) og tekst 11 på fragment A, som læser meget som en legende på moderne geologiske kort ved at forklare, hvad thepink coloring repræsenterer. Turin papyrus er det ældste kendte geologiske kort i verden, og det er desto mere bemærkelsesværdigt i betragtning af at det ville være et andet 2900 år før det næste geologiske kort blev lavet, og det var i Frankrigi midten af 1700-tallet. Der er ingen grund til at tænke, imidlertid, at ancientauthor med vilje satte sig for at lave et geologisk kort. Fra de farver, der blev brugt til bakkerne og vadgruset, er det tydeligt, at han blot tegnede det, han bogstaveligt talt så i Ørkenen – de virkelige bakker og overfladegraver har de samme generelle farver som dem på kortet (tabel 2).
kortets forfatter og formål
kortet blev lavet omkring 1150 f.KR. af den velkendte’ gravskrift ‘ Amennakhte, søn af Ipuy (Figur 11). Det var forberedt påen af stenbrudsekspeditionerne sendt til Hammamat af kong Ramses IV (1156-1150 f.kr.) af det nye kongeriges 20. dynasti. Formålet med disse ekspeditioner var at få blokke af bekhen-sten, der ville blive skåret i Statuer af guderne, kongen og andre bemærkelsesværdige. En nu berømt rock-cutinscription eller stela (officielt betegnet CM 12) blev efterladt på stenbrudets muraf denne konge for at fejre hans sidste og største ekspedition i det tredje år af hans seksårige regeringstid (Figur 12). Ifølge inskriptionen omfattede dette 8.362 mænd, hvilket gør det til den største registrerede stenbrudsekspedition til Hammamat efter en omkring 800 år tidligere under Mellemrigets 12.dynasti. Det er næsten helt sikkert for Ramses IVS store ekspedition, at kortetblev lavet, men hvilket formål det tjente er uklart. Det kunne ikke have været en køreplan, der viser vejen til stenbruddet, fordi det kun dækker et lille område med75 km mellem Hammamat og Nildalen udelukket. Mest sandsynligt var dettegnet som en visuel oversigt over ekspeditionen, der skal ses af enten Ramses IVor Ramessenakhte, Ypperstepræsten i Amun i Theben, som organiserede denekspedition for kongen.
selvom Amennakhte ikke underskrev sit navn på kortet,er det klart, at han er dens forfatter. Der er to beviser for, atstøtte denne identifikation. For det første er teksten på kortsiden i Amennakhte ‘ sær håndskrift, som er velkendt for egyptologer, der har studeret hansmange andre skrifter. Og for det andet, den første og tidligste tekst på bagsiden afpapyrus (den første opført i tabel 3) blev skrevet og underskrevet af Amennakhte. Det er slet ikke overraskende, at Amennakhte ville have gjort detkort. Som en af de to’ skriftkloge af graven ‘under Ramses IV’ s regeringstid (sammen med Hori, søn af Khons, der også skrev nogle af de senere tekster på bagsiden),var Amennakhte en vigtig administrativ embedsmand i Theban-regionen, og det er her kortet (Tekst 18) siger, at bekhen-stenblokkene blev taget. Han er velkendt fra sine mange andre overlevende værker at være et individ med en usædvanlig kombination af skriftlige, kartografiske og kunstneriske færdigheder samt en ‘følelse af geologi’. Disse attributter vises især godt påen anden af hans papyri i Torinos Egyptiske Museum. Dette er en arkitektonisk planaf Ramses IVS grav i Kongedalen (figur 13). Det er langt den mestarbejdsdygtige og sofistikerede gravplan for at overleve fra det gamle Egypten. Det har Amennakhtes karakteristiske håndskrift, der mærker Gravens dele og giver deres dimensioner, og på bagsiden er hans sidste vilje og testamente. Planen omfatter også elementer af geologi, såsom en tegning af kongens sarkofag i det centrale gravkammer, der er malet til at ligne den lyserøde granit fra Asjan, hvorfra den blev udskåret, og placeringen af graven under et bjerg af godt lag, skrå lag, hvilket er en nøjagtig Skildring af situationeni Kongedalen.
det er nu kendt, at Drovetti opnåede både stenbrudskort og gravplan sammen med mange andre papyri fra Amennakhte ‘ familie grav ved Deir el-Medina. Hvis kortet blev lavet til Ramses IV ‘ s bigkarrying ekspedition, hvorfor holdt Amennakhte det, og hvorfor brugte han og others sin bagside til dokumenter og tegninger, der ikke var relateret til kortet? Svaret på det første spørgsmål er ukendt, men det til det andet er klart. Fordipapyruspapir var en dyr vare i det gamle Egypten, det var almindeligt praksis blandt skriftkloge at bruge de oprindeligt tomme bagside, når det, der var skrevet eller tegnet på forsiden, ikke længere var nødvendigt. Med andre ord blev papyrus-kortet skrotpapir efter stenbrudsekspeditionen, det registrerede tabtdens betydning, måske efter Ramses IVs død et par år efter, at kortet blev lavet.
amennakhte familie grav eksisterer stadig som gør,bemærkelsesværdigt, hans hus i Deir el-Medina (figur 14 og figur 15). At det er hans huser kendt fra en indskrevet dørkarm, nu fjernet for sikker opbevaring, der prydededens indgang. Det er interessant at overveje, at det kan være i dette megetsted, hvor et af verdens ældste og vigtigste kort blev lavet for over3100 år siden.
bibliografi
Baines, J. og J. Malek. Kulturelle Atlas af Ancientegypten (revideret udgave). Ny York: Checkmark Bøger, 2000.
Bierbrier, M. L. Faraoernes Gravbyggere.London: British Museum Publications, 1982.
Kriserny, J. Et samfund af arbejdere i Theben i Ramesside-perioden. Cairo: Institut Francais d ‘ Architecture Oriental, 1973.
Christophe, L. “La stele de l’ an III de Ramses IV Auoudi Hammam Lart (No. 12).”Bulletin de l’ Institut Francais d ‘ architecture 48 (1948): 1-38.
Gardiner, A. H. “kortet over guldminerne i aramesside papyrus i Torino.”Cairo Videnskabelige Tidsskrift 8 (1914): 41-46.
Millard,A. R. “kartografi i det gamle Nærøsten.”Kartografiens historie.Bind 1: kartografi i forhistorisk, ældgammelt og middelalderligt Europa og Middelhavet. Ed. J. B. Harley og D. Chicago: University ofChicago Press, 1987. 107-116.
Peden, A. J. Ramses IV ‘ s regeringstid.Varminster: Aris og Phillips (1994).
Romer, J. Ancient Lives: historien om thepharaohs Gravmagere. London, 1984.