Hvorfor vælge en Varian TrueBeam lineær Accelerator Over til Halcyon
mange ros-kunder spørger os om forskellene mellem en Truebeam lineær accelerator og Halcyon lineær accelerator. Selvom begge maskiner er yderst effektive til behandling af kræft, er der vigtige forskelle, som købere skal forstå, når de vælger det bedste produkt til deres anlæg.
energier og dosishastighed
to vigtige overvejelser er Foton-og elektronenerginiveauet for maskinerne. Halcyon har kun en fotonenergi tilgængelig (6MV), mens TrueBeam kan have op til tre fotonenergier og op til seks elektronenergier. Elektronenergier er især nyttige til behandling af hudlæsioner, der udgør over 50% af alle typer kræft.
Dosishastigheder er en anden vigtig overvejelse, da en højere dosishastighed tillader mere stråling at blive leveret til en tumor i en bestemt tidsperiode. TrueBeam, med sin “fladning Free Filter” – tilstand (FFF-tilstand) kan levere en dosishastighed på op til 2.400 MU/minut. Halcyon maksimerer dog ved 800MU / minut.
patientkomfort
mens energiniveauer påvirker hastigheden og letheden ved levering af strålingsdosis, er en linacs design det, der former patientens oplevelse under behandling. Rørstilen (Halcyon) kan være mildt klaustrofobisk for nogle patienter, mens TrueBeam linacs undgår dette problem ved at have en åben bordkonfiguration.
behandlingsfunktioner
faciliteter skal også være opmærksomme på, at ikke alle linacs er egnede til de samme typer behandlinger. Halcyons radiokirurgiske evner er mere begrænsede end Truebeams, og det mangler evnen til at udføre de ikke-coplanære behandlinger, der er kritiske for stereotaktisk (SRS) radiokirurgi. En TrueBeam er i stand til at udføre samlede kropsbehandlinger, og i modsætning til en Halcyon, if tilbyder ikke co-plan behandling støtte. Dette har mange fordele, herunder et komplet udvalg af radiokirurgiske behandlinger, såsom enkeltbehandling af flere hjernemetastaser og SBRT.
tidlige Halcyon-modeller (Halcyon 1.0) Er kun begrænset til MV-kun billeddannelse, og de dyrere Halcyon 2.0-modeller har KV-billeddannelse. På den anden side har en truebeam lineær accelerator i alle dens konfigurationer både MV/KV-røntgenbilleder synkroniseret med vejrtrækning, CBCT 4D, interaktiv CBCT og automatisk billeddannelse.
svagheder og vedligeholdelse
selv holdbare maskiner som lineære acceleratorer kræver løbende overvågning og vedligeholdelse, og faciliteter, der bruger dem i årevis, kan forvente, at der opstår nogle reparationer i den tid. Derfor er det nødvendigt at sikre, at den købte model ikke har mere end sin rimelige andel af svagheder. Når man tænker på langsigtet holdbarhed, et område at undersøge er bølgelederen eller “beam centerline.”Varians lavenergiforgængere til Halcyon, de unikke og 6eks-modellerne, havde problemer med disse dele, hvilket betyder, at disse komponenter skulle udskiftes hvert par år, især dem, hvis ejere brugte RapidArc kraftigt. Da Halcyon stadig er relativt ny, er det endnu ikke klart, om det vil have de samme faldgruber, men tiden vil vise, om det deler sine forgængers svaghed på dette område.
en anden vigtig overvejelse er, at Halcyon var designet til at skabe store vejspærringer til uafhængig vedligeholdelsestjeneste. Udstyret og programmel er tæt integreret, hvilket betyder, at kun fabrikken kan udføre vedligeholdelse på maskinerne. Som sådan kan faciliteter forvente høje omkostninger ved vedligeholdelse af Halcyon, men disse kan stadig undgås med en TrueBeam. Hvorvidt # righttorepair-bevægelsen nogensinde vil påvirke Halycon, skal stadig ses, men forvent ikke, at andre end producenten nogensinde kan levere service og reparation på dem. Heldigvis er TrueBeam mere tilgængelig til reparation fra interne biomedicinske ingeniørafdelinger eller uafhængige udstyrsserviceorganisationer.
Backup maskiner
for mange centre kræver Produktivitet at have tvillingemaskiner; patienter kan modtage behandling på begge uden at deres udbydere skal genplanlægge. Det faktum, at Halcyon ikke er en kompatibel sikkerhedskopi med andre maskiner, betyder, at det ender med at arbejde alene. Det betyder, at Halcyons sandsynligvis ikke er gode “backup-maskiner” til andre linacs, medmindre disse linacs også er Halcyons. Hvorfor? Fordi det er usandsynligt, at nogen vil have to Halcyoner på grund af deres forskellige begrænsninger, som mangel på elektronenergier og begrænsede SRS-evner).
det er meget vanskeligt at finde brugte og istandsatte Halcyoner, mens brugte og istandsatte TrueBeams, selvom de ikke er almindelige, er tilgængelige. Denne tilgængelighed, parret med deres behandlingsevne og mere overkommelig vedligeholdelse, gør TrueBeam linacs til et bedre valg for de fleste faciliteter.
Resume
selvom Halcyon er en vidunderlig lineær accelerator, der giver mulighed for IMRT / VMAT-behandlinger, tilbyder stor patientgennemgang og er nem at installere, står den ikke op til sin storebror, TrueBeam (eller dets nedskalerede søskende, VitalBeam). TrueBeams har simpelthen flere funktioner og muligheder, og en renoveret er billigere og billigere at vedligeholde end Halcyon. For mindre, uafhængige centre, der ikke har luksusen af flere maskiner, anbefaler vi TrueBeam over Halycon.
Marisol PE Prisaranda