Cogito ergo sum
Logic and rhetoric
nøgleartikler
- logisk fejl
- syllogisme
- Argument
generel logik
- ad hoc
- Motte and bailey
- Negative beviser
- oprindelig position fejl
- parakonsistent logik
- scope fallacy
dårlig logik
- appel til naturen
- argument fra uvidenhed
- bare stille spørgsmål
- Red Herring
- erstatning forklaring til forudsætning
- Lira
- argument ved selektiv observation
- argument ved halv sandhed
- kortstacking
- bekræftelse bias
- coverup (i form af benægtelse)
- fejlslutning af ufuldstændige beviser
- fejlslutning af udelukkelse
- fejlslutning af skrå
- ignorerer modbevis
- ufuldstændig/skjult/undertrykt bevis
- observationsvalg
- Occams kost
- ensidig argument
- selektiv brug af bevis
- kreationister kæmper Bibelen for citater, der ser ud til at have forventet videnskabelige sandheder, såsom Hebræerne 1: 11 (hævdede at foregribe termodynamikens anden Lov) og Esajas 40:22 (hævdede at foregribe viden om jordens ellipsoide form og det ekspanderende univers), mens man ignorerer dem, der åbenlyst kolliderer med videnskaben.
- de protestantiske og katolske synspunkter på Bibelen og eukaristien:
- reformerede protestanter var i det væsentlige opfinderne af bibelsk litteralisme; men når det kommer til vers som Lukas 22:19-20, insisterer de på en symbolsk fortolkning og benægter, at Jesu blod og legeme bogstaveligt talt er til stede i eukaristien.
- på den anden side foretrækker den katolske kirke brede allegoriske fortolkninger af bibelhistorier og bagatelliserer generelt Bibelens betydning for at hævde en rolle for sit eget “læreembede”; men når det kommer til Eukaristien, insisterer de på den bogstavelige fortolkning, idet de gør kannibaler og vampyrer ude af del i nadveren.
- udelader mindre beviser, der er irrelevante for dit punkt. At kalde dette” undertrykkende bevis ” ville være skævt.
- udelad “modbevis”, der allerede er forfalsket. At kalde dette” undertrykkende bevis ” ville i sig selv undertrykke bevis, nemlig det faktum, at modbeviset allerede er blevet tilbagevist. Kreationister gør dette meget.
- anekdotiske beviser
- bekræftelsesforstyrrelse er tendensen hos mennesker til kun at kirsebærplukke fakta, der passer til deres allerede eksisterende synspunkter
- falsk dilemma
- Golden hammer
- overgeneralisering
- Citat mining er en form for kirsebærplukning andres udsagn
- selektiv rapportering er en form for kirsebærplukning, der spiller betydningen af sjældne begivenheder
- forsætlig uvidenhed
- de ægte punkter, der bruges til konstruktion af stråmandsargumenter, er typisk kirsebærplukket.
- se artiklen om kirsebærplukning (fejlslutning).
- se artiklen om kort stabling.
- se artiklen om ensidige argumenter.
- Jernvogne på kirsebærplukkede Bibelvers
- deniers foretrukne våben, kirsebærplukning, skeptisk videnskab
- kirsebærplukning, logisk fejlagtig
- plettet Data, Bruce Thompson
- ensidig vurdering, Fejlslutningsfiler
- , Internet Encyclopedia of Philosophy
- undertrykt, agnosticisme / ateisme om.com
- Sanger er fejlagtigt tilskrevet at sige nogle åbenlyst racistiske ting, men hun arbejdede faktisk med afroamerikanske ledere, herunder V. E. B. Du Bois, og tolererede ikke bigotry blandt hendes personale.
- Klaus von, Carl von (1993). Peter, Michael E., Brodie, Bernard. EDS. I Krig. Alfred A. Knopf. ISBN 9780679420436.
- vom Krieg af Carl von Clausdatter
- Margaret Sanger.
- se artiklen om Margaret Sanger.
- http://www.jbiol.com/content/8/9/79
- , værgen
- fra
Der er ingen tvivl om, at der ikke er nogen tvivl om, at der ikke er nogen tvivl om, at der ikke er nogen tvivl.kirsebærplukning, når det bruges billedligt, henviser til selektiv ekstraktion af punkter i et argument for at tilbagevise eller bekræfte dem, mens man ignorerer andre, som ikke understøtter det eller de punkter, der fremsættes. Det stammer fra den åbenlyse modvilje mod at høste umodne eller overmodne frugter og kun vælge dem, der vil tjene penge (eller tærte).
ofte vil kirsebærplukkede faktoider eller referencer blive over-ekstrapoleret og oversolgt for at give indtryk af, at de er repræsentative, når de ikke er det.kirsebærplukning er mere en bevidst bedrag end en logisk fejlslutning, men alligevel en ekstremt almindelig taktik.meget af kirsebærplukning er anekdotisk bevis, fordi det kun bruger et eller to eksempler til at gøre et punkt; statistisk kirsebærplukning bruger i det væsentlige anekdoter i større skala ved at ignorere det bredere bevis på et emne.
forklaring
ved præsentation af en sag, udeladelse af vigtige beviser, der ville skade ens egen sag.
i tilfælde af debattering af kreationisme vs. evolution ville et almindeligt undertrykt bevisargument være “Evolution er racistisk”. Dette ignorerer naturligvis beviset for, at mange (faktisk de fleste) racistiske grupper, der har eksisteret i Amerika, er alt andet end støtte til evolution. De fleste tror på Bibelen såvel som kreationisme. Man behøver kun at se sig omkring for at se, Ku klu Klan, Kristen identitet, er blandt de mest berømte, der tror på udsagnet og hævder ‘Gud skabte racer hver for sig’, som faktisk er i modstrid med bibelske skrifter. Med det sagt, racisme er mere forbundet med kreationisme end med evolution: ved blot at benægte, at mennesker i forskellige hudfarver har en fælles forfader, man er sandsynligvis racistisk. Påstanden ignorerer også det faktum, at moderne biologer hævder, at bortset fra hudfarve er “race” ikke et gyldigt biologisk koncept.
på den anden side er der eksemplet med Margaret Sanger, grundlæggeren af Planned Parenthood, der var trofast troende på evolution (bestemt ikke en “kreationist”) og en fortaler for eugenik (videnskaben om at skabe og konstruere udviklingen af mennesker gennem opdræt af dem, der opfattes som stærke og ønskelige og eliminere misfits og svage). Man kan også bemærke, at det alligevel er en genetisk fejl at opdrage Margaret Sanger i en evolution-eller abortdebat.
Dette er ikke at sige evolution er nu perfekt, fordi kreationisme er racistisk. Men bare for at påpege, at evolution misbruges af nogle i racistiske handlinger (eugenik og social Darvinisme). Det betyder ikke, at evolution i sig selv er racistisk, og det afviser heller ikke evolutionsteorien.
Occams kost
en variant af kirsebærplukning er Occams kost; som bruges til at feje ubelejlige fakta under tæppet. Det er subtilt forskelligt fra kirsebærplukning, fordi det kun er en (eller et par) fakta, der er skjult, snarere end nogle få udvalgte, der er håndplukket fra et stort sæt.
udtrykket blev opfundet af biolog Sidney Brenner.
eksempler
Religion
det forekommer ofte, at religiøse fanatikere ikke helt er enige med de hellige bøger og lærdomme, som de hævder at overholde; således findes de ofte kirsebærplukkepunkter fra disse hellige bøger, harping på dem, som de er enige om, og håndvifter dem, som de er uenige med. Eksempler:
Pseudohistorie
kirsebærplukning er almindelig blandt historiske revisionister, der kan prøve at smøre en gruppe, de er uenige med, ved at finde et par mennesker på den anden side, der var “dårlige”, mens de kun præsenterede et par mennesker på din egen side, der var “gode”.
et gyldent eksempel på dette ville være kloge hoveder blandt den hårde højre, der hævder eller insinuerer, at diksikraterne ikke var konservative, fordi de var demokratiske, på trods af al modbevisning.
farmaceutisk industri
i den farmaceutiske industri kan en “cherry picking protocol” være en del af lægemiddelopdagelsesprocessen. Sig, at du leder efter et lægemiddel, der neutraliserer Protein. Du tager flere tusinde kemikalier, hvis virkninger er ukendte, og doserer et lille antal celler i et dyrkningsmedium med hvert kemikalie individuelt og sætter hver kemisk/cellekulturkombination i sit eget separate miniature reagensglas. Du sender dem derefter under en detektor, der kan fortælle, om cellerne blev påvirket eller ej, hvilke optegnelser, hvilke rør der havde et svar, du leder efter, og hvilke der ikke gjorde det. handlingen med at adskille rørene, der havde et svar, til yderligere test, kaldes “hitplukning” eller “kirsebærplukning.”
bilindustrien
en mekaniker, der vælger at arbejde på nyere enheder i relativt uberørt tilstand, hvilket efterlader de mere uhåndterlige og mindre praktiske job for andre at sværge på, kunne siges at være kirsebærplukning.Det samme princip gælder på næsten enhver arbejdsplads.
konspirationsteorier
dette sker, når nogen bevidst udvælger fra en lang række materialer kun de elementer, der understøtter konspirationsteorien, mens de ignorerer og kasserer dem, der ikke gør det. når dette omhyggeligt valgte udvalg af materiale derefter præsenteres som en helhed, vildleder det let folk til at tro, at konspirationsteorien understøttes af beviser. Dette er en særlig populær taktik for 9/11 konspirationsteoretikere: de vil kun vælge de offentliggjorte fotografier, der understøtter deres påstande, mens de direkte ignorerer dem, der ikke gør det. Den løse ændring
det største problem med dette er selvfølgelig, at det er ren bedrag: seeren er med vilje kun givet omhyggeligt udvalgt materiale, mens de udelader de dele, der ville modsige konspirationsteorien. Dette er en bevidst handling. Konspirationsteoretikerne kan ikke hævde ærlighed, mens de gør klar kirsebærplukning.
bare et eksempel: Der er en stor elektrisk transformerboks uden for Pentagon, som blev hårdt beskadiget af flyet, før det ramte bygningen. Det er umuligt for den kasse at få den skade, hvis bygningen blev ramt af et missil, som hævdet af konspirationsteoretikere (missilet ville have eksploderet, når det ramte kassen, flere tiere meter væk fra bygningen). Konspirationsteoretikere undgår normalt at bruge fotografier, der viser den beskadigede transformerboks, fordi den modsiger deres teori. De gør det med vilje. De kan ikke hævde ærlighed, mens de gør dette.
afgrænsning
du begår ikke denne fejlslutning, hvis du: