CORT, Cort, B, corticosteron og nu Cortistatin: nok allerede!

det nyeste nummer af endokrinologi (Juli 2016, bind 157, nummer 7) har flere fremragende artikler med fokus på hypothalamus-hypofyse-binyreaksen. Så godt som videnskaben er, bragte disse artikler et problem med forkortelserne af binyrebarksteroider, der har simret i et stykke tid (1) og er nu i bedste fald blevet irriterende og i værste fald unødigt forvirrende og upræcis. Dette er et problem, som endokrinologi og den anden endokrine samfund tidsskrifter kan være førende i at finde en enkel løsning.

Cortisol er det primære endogene binyresteroid hos de fleste pattedyr, herunder mennesker, mens corticosteron er det primære binyrebarkhormon hos laboratorie gnavere (2-6). Rotter og mus producerer ikke nævneværdig cortisol, fordi de mangler det adrenokortikale område fasciculata 17-HL hydroksylase (CYP17) (7). Fraværet af 17,20 lyaseaktivitet af CYP17 tegner sig også for manglen på adrenal androgenproduktion hos laboratorie gnavere (7). Imidlertid producerer de fleste pattedyr, inklusive mennesker, både cortisol og corticosteron, omend sidstnævnte ved lavere cirkulerende koncentrationer (8-10). Endnu vigtigere er der funktionel, evolutionær og klinisk betydning for forskellen i strukturer af cortisol og corticosteron demonstreret af deres forskellige tilhørsforhold til glukokortikoid-og mineralocorticoidreceptorer (11). Desuden findes den inaktive steroidkortison også i signifikante koncentrationer i cortisolproducerende arter, herunder mennesker (10, 12).de Nobelprisvindende undersøgelser af Kendall og Reichstein brugte store bogstaver til at navngive disse steroider på en entydig måde (13). I deres terminologi er cortisol sammensat F, corticosteron er B, cortison er E, og 11-deoksikortisol er S (og der er andre). I mange år brugte vi disse forkortelser i den endokrine “gnaver” fysiologi litteratur (14). Selvom de ikke giver nogen særlig funktionel betydning, eliminerer brugen af F for cortisol og B for corticosteron enhver forvirring mellem dem.

i de senere år er udtrykkene “Cort” (eller værre “CORT”) blevet almindeligt anvendte forkortelser for corticosteron. Den “gnaver-centrerede” karakter af dette er indlysende, da “Cort” også kunne stå for cortisol eller kortison ud over corticosteron. Den stigende anvendelse af massespektrometri til måling af plasma -, urin-og spytsteroider gør dette problem videnskabeligt vigtigt (15). CORT (alle hovedstæder) er forkert, fordi det indebærer et akronym (som ACTH for Adrenokortikotrofisk hormon), hvilket det klart ikke er. Analogt med CORT kunne man bruge ADRE til at stå for ACTH! Fordi Britiske tidsskrifter bruger” corticotrophin ” i stedet for adrenokortikotrofisk hormon (3), kan CORT endda være en forkortelse for ACTH, hvis du er en anglofil. Mange binyrebarksteroidkemikere, fysiologer og endokrinologer har modstræbende levet med denne irriterende og upræcise situation i årevis, selvom mange stadig bruger B, F og E på grund af deres præcision og manglende tvetydighed (9-12, 16).

dette problem blev bragt til et hoved i denne nylige udgave af endokrinologi i en meget interessant og elegant undersøgelse af Cordoba-Chac Kristn et al (17). De brugte CORT som en forkortelse for cortistatin, et peptid med ligheder med somatostatin (SST). For at gøre tingene endnu mere forvirrende brugte denne undersøgelse CORT-KO til at symbolisere en cortistatin knockout-mus og målt plasma corticosteron, som andre forfattere i samme udgave af endokrinologi bruger forkortelsen Cort. Mamma mia!

så nu bruges forkortelsen CORT i samme tidsskrift til at stå for et steroid og et peptid, der er helt uafhængige af hinanden i struktur og funktion. Hvorfor en bedre forkortelse for cortistatin (f. eks CST til parallel SST for somatostatin) blev ikke insisteret på af korrekturlæsere af denne artikel er ikke klart andet end det kunne forveksles med Central Standard tid i USA! Det ville stadig være bedre end CORT. Det er vigtigt at gentage, at CORT i samme udgave af endokrinologi blev brugt som en forkortelse for corticosteron i en rigtig flot undersøgelse af hurtig feedback (18), En hyldest til Mary Dallman, en mentor til flere generationer af hypotalamus-hypofyse-adrenalaksefysiologer (19)! Endelig undgik en smuk undersøgelse fra John Cidlovskis gruppe i samme udgave af endokrinologi dette problem helt ved blot at skrive ordet” corticosteron ” (20).

så nok allerede! Det er på tide, at endokrinologi tager føringen og løser dette problem. Det er klart, at der er behov for en entydig forkortelse for cortistatin. Desuden bør tidsskrifterne gå tilbage til” B “for corticosteron,” F “for cortisol og” E ” for kortison? De af os i en vis alder ville ikke have noget imod det. Uanset hvad er det klart, at der skal gøres noget endeligt. Det kan være at foretrække at skrive det rigtige navn på hvert steroid gennem et manuskript og i tabeller og figurer, uanset den ekstra plads, der er nødvendig, eller vende tilbage til de originale sammensatte bogstaver for kortikosteroider for at ære Nobelprisen for dette arbejde (13). Det er på tide, at redaktørerne for Endokrinologi og andre tidsskrifter i det endokrine samfund løser dette problem og beslutter om standardnomenklatur og utvetydige forkortelser for corticosteron, cortisol, cortison og nu cortistatin for at maksimere klarhed og præcision.

anerkendelser

Oplysningsoversigt: forfatteren har intet at afsløre.