Curtius’ arbejde er unikt isoleret. Intet andet gammelt værk henviser til det, eller så vidt det er kendt, til ham. Peter Pratt påpegede, at Senatet og kejserne ofte forbød eller censurerede værker, antyder, at Curtius ikke havde offentliggjort manuskriptet før sin død, men efterlod det i pleje af kejseren. Kejserne havde til hensigt at offentliggøre det posthumt, men fandt ikke en politisk mulighed. De havde taget Aleksanders identitet til sig selv. Provinserne Formet fra det makedonske imperium var vanskelige at styre, altid på oprørspunktet. Curtius ‘ arbejde, Pratt formoder, var ikke politisk passende, fordi det ville have tilskyndet uafhængighed.
det tidligste passende øjeblik var året 167, da kejser Marcus Aurelius kampagne mod det parthiske imperium var mislykket, og de tilbagevendende tropper var i dårlig moral og inficeret med Antoninepest. Kejseren forsøgte at opbygge national stolthed blandt de tidligere makedonske stater. Avidius Cassius, kommandant for Legio III Gallica, tilbagevendende veteraner, blev forfremmet til konsul. Han hævdede afstamning fra Seleukiderne i Makedonien. Nye mønter og medaljer blev udstedt i Makedonien på Aleksandriske temaer. Pratt formoder, at manuskriptet, der var oplagret, på dette tidspunkt beskadiget og delvist ødelagt, blev offentliggjort til sidst og tegnede sig for den tidligere mangel på henvisninger til det. Det er også muligt bøger i og II sammen med andre loci blev censureret ud. Som kejserne sandsynligvis havde antaget, var det straks populært.
mest troværdige dateEdit
den tilgængelige datering er udelukkende afhængig af interne beviser, hvilket ikke er sikkert, men giver en vis grad af overvægt. Curtius tager af sted for at give et encomium om velsignelser ved fred under imperiet og citerer Det romerske imperium med implikationen af samtidighed. I det væsentlige gentager han Augustus ‘ politik, som kaster imperiet som genoprettelsen af monarkiet til undertrykkelse af borgerkrigene, der er fremkaldt af påstanden om magtfulde adelsmænd, der kæmper for kontrol over Republikken. Curtius ‘ glødende godkendelse af politikken daterer ham til Romerriget.
Han nævner også det parthiske Imperium. Det blev dannet af de østlige satrapier, der tilbagekaldte sig fra makedonsk overherredømme og gendannede et rent Iransk Imperium. Det forsvarede sig med succes mod Rom, selvom Rom absorberede det, der var tilbage af de makedonske kongeriger. Datoerne for det parthiske imperium er 247 f.kr. til 224 e. kr. Selvom Curtius måske har skrevet om et imperium forsvundet på sin egen tid, antager den mest ligefremme tilgang, at han skrev i et vindue, 63 f.kr. (starten på det romerske imperium) gennem 224 e. kr.
for yderligere lokalisering kontrasterer den samme kejserlige lilla passage makedonernes borgerkrige (Diadochi-krige) på grund af manglende opnåelse af en stabil kejser med en hændelse af det romerske imperium, hvor risikoen for borgerkrig blev undgået ved udnævnelsen af en ny kejser på en enkelt nat. Ikke så mange hændelser passer til beskrivelsen. Baynham opsummerer argumentet fra Julius N. Kr. om, at krisen kan være natten den 24.-25. Januar 41 E. kr. efter mordet på Caligula den dag. Senatet mødtes i nødstilfælde for at diskutere, om Den Romerske Republik skulle gendannes. Den Prætorianske vagt tvang sig ind for at insistere på udnævnelsen af Caligulas onkel, Claudius. Hans regeringstid koncentrerede sig om genoprettelsen af retsstatsprincippet. En advokat, han udstedte op til 20 kejserlige edikter om dagen, genetablering af Romana. Hvis dette argument er korrekt, skal Curtius ‘ arbejde dateres til efter 41 E. kr.
den øvre grænse leveres af en passage, der nævner “fortsat velstand for Tyrus under romersk herredømme.”Imperiets fred sluttede i 43 E. kr., da Claudius invaderede Storbritannien. Ingen af disse datoer er sikre, men foreningen af alle intervaller præsenterer et troværdigt syn på Curtius’ dato. Baynham siger: “mange moderne lærde accepterer nu en dato i midten til slutningen af det første århundrede e.kr. som en sandsynlig floruit for Curtius.”
mest troværdige identitetredit
ved hans navn var Kvintus Curtius Rufus medlem af Curtii Rufi-grenen af Curtii-familien, en af Roms oprindelige adel. På grund af den ofte anvendte adoptionsinstitution er folk med navnet Curtius (eller kvindelig Curtia) muligvis ikke sammenhængende. Desuden havde det samme navn tendens til at blive gentaget, typisk fra bedstefar til barnebarn. Efter århundreder med Curtii, en Curtius kan dukke op i historien på ethvert sted eller i enhver periode.
kandidaterne til forfatterens historiske identitet er kun få. I betragtning af tidsrammen i midten af det 1.århundrede er der imidlertid en troværdig kandidat. Han er en bestemt Curtius Rufus (praenomen er udeladt. Formentlig er det Kvintus.) På listen over romerske konsuler tjente han som konsul Suffectus i oktober til December, 43 E.kr. under kejser Claudius. Han havde været protkrygg af Tiberius.
Han skal have skrevet historierne i året eller to før konsulatet. Tacitus siger, at han var på personalet i Afrikas kvæstor i løbet af den tid, hvilket ville have givet ham mulighed for at bruge biblioteket i Aleksandria. Tiberius var død i 37; Caligula var kejser dengang. Curtius ‘ forhold til Caligula nævnes ikke. Men Caligula var ikke i hans nærhed.på Curtius ‘ tilbagevenden, en bog som Historiae medmindre politisk ukorrekt ville have imponeret den videnskabelige Claudius. Tiberius havde allerede været en beundrer før bogen: Han sagde, at Curtius Rufus var hans egen forfader; dvs.en selvfremstillet mand. Tacitus antyder, at Curtius var af lav fødsel, muligvis søn af en gladiator. Historien er kun kompatibel med navnet, hvis man antager adoption, som Tiberius let kunne have arrangeret,
Hvis Curtius tiltrådte i en alder af 25, og Tiberius fremsatte sin kommentar i året for sin egen død, ville Curtius have været 19 eller yngre, når han blev beskrevet som en selvfremstillet mand. I en tid, hvor Aleksander var blevet regent for Macedon kl 16, en stigning til berømmelse kl 19, og konsulat kl 25, ville ikke have været utroligt. Tiberius ville have været en højtstående kejser, da Curtius kom til hans opmærksomhed. Hvad hans kvalifikationer var for protektion forbliver uklare. Hvis, på den anden side, Kvintus Curtius Rufus skal identificeres med Curtius Rufus, konsul nok af 43, så placerer det mest sandsynlige omstændigheder hans fødsel i de tidlige år af det 1.århundrede, i Augustus regeringstid.