de mange ansigter ved forskning i ansigtsopfattelse

introduktion

ansigter har længe været en kilde til interesse for forskere inden for en lang række discipliner. I de senere år har denne bredde af interesser, tilgange og ekspertise ført direkte til hurtige fremskridt i vores forståelse af mange forskellige aspekter af, hvordan vi opfatter og behandler ansigter. Det er selvfølgelig ikke kun forskere, der er interesserede i ansigter. Tv-og filmkameraer fokuserer vores opmærksomhed på ansigter, og ansigter dækker vores magasiner og dominerer både Gamle og moderne kunstværker. Vores følsomhed over for ansigtslignende mønstre fremhæves, når vi ser ansigter i mange hverdagsformer, såsom i skyer og tilfældige arrangementer af objekter (figur 1).

ansigter kommer i en bemærkelsesværdig række former og størrelser og er dækket af et utroligt antal muskler, hvilket øger ansigtets kompleksitet . Desuden fremhæves betydningen af ansigter i menneskelivet af en stor empirisk forskning. Menneskelige spædbørn, der kun er få minutter gamle, deltager især i ansigtslignende stimuli i forhold til lige så komplicerede ikke-ansigtsstimuli . Vi stoler på ansigter for at genkende det utal af individer, vi møder i vores liv og, følgelig, tyve, bankrøvere og superhelte bærer masker for at skjule deres identitet. Vores ansigter viser også vores følelser om fortid, nuværende og fremtidige begivenheder gennem følelsesmæssige udtryk .

ansigtet er normalt den første type visuel information, der er tilgængelig for en perceiver og er konstant synlig gennem næsten alle typer interaktion. Derfor er et grundlæggende spørgsmål i social opfattelse og dermed i forståelsen af menneskers sociale verden nøjagtigt, hvilke oplysninger et menneskeligt ansigt formidler. Selvom andre oplysninger kan være mere meningsfulde end dem, der erhverves fra ansigter (såsom om en person er aggressiv, hvilket kan indikeres ved, hvor voldsomt de opfører sig over for andre i en række forskellige situationer), tager det mere tid at erhverve (f.eks. gentagen observation over tid). Følgelig, mennesker drager let en række konklusioner om personlighedsattributterne, udseende, følelsesmæssige tilstande og præferencer hos komplette fremmede udelukkende på baggrund af ansigtstegn.

dette temaudgave fokuserer på at samle de seneste fremskridt i vores forståelse af ansigtsbehandling ved at omfatte ni emner på tværs af tre aspekter af ansigtsbehandling: (i) ansigtstegn som sociale signaler, (ii) neuropsykologiske tilgange til ansigtsopfattelse og (iii) udviklingsmæssige og komparative tilgange til ansigtsopfattelse. Mens hver artikel kan læses individuelt som en primer om specifikke emner, vi håber, at læserne vil tage sig tid til at læse de papirer, der muligvis ikke er i deres specifikke interesser.

Ansigtstegn som sociale signaler

i det første papir, Little et al. behandle spørgsmålet om ansigts tiltrækningskraft. Hvad der ser ud til at være en simpel dom har genereret en bred vifte af forskning, og svaret på, hvad der gør et bestemt ansigt særligt attraktivt, er komplekst. Folk er hurtige til at træffe attraktivitetsdomme, men det er svært at sige, hvad sådanne domme er baseret på. Forfatterne starter med at præsentere flere velundersøgte ansigtstegn, der vides at være forbundet med tiltrækningskraft hos mennesker, såsom symmetri, gennemsnit og opfattet personlighed. Rammen er en evolutionær, og, mens sådanne tilgange tidligere er blevet kritiseret for at forudsige ufleksibel, uforanderlig adfærd og præferencer, deres papir skitserer, hvordan evolutionær tænkning faktisk fører til overbevisende forudsigelser om individuel variation. De dokumenterer derefter flere vigtige kilder til sådanne individuelle forskelle i ansigtspræferencer, herunder faktorer som hormonniveauer og fertilitet, egen tiltrækningskraft og personlighed, social og miljømæssig kontekst og visuel oplevelse og social læring. Deres gennemgang fremhæver fleksible, sofistikerede systemer, der ser ud til at fungere for at maksimere evolutionært relevante fordele ved både vores valg af kammerater og beslutninger om andre typer arbejdsmarkedsparters tiltrækningskraft.

mens Little et al. fokus på opfattelsen af tiltrækningskraft, Said et al. diskuter rollen som følelsesopfattelse i sociale vurderinger. Tidlige modeller af Ansigtsbehandling foreslog, at funktionelt forskellige aspekter af ansigter blev behandlet ad forskellige kognitive veje og havde en tendens til at antage, at ansigtsudtryk af følelser blev behandlet noget uafhængigt af andre ansigtstegn (f.eks.). De udfordrer denne opfattelse og, måske vigtigere, sætter spørgsmålstegn ved selve forestillingen om, at følelsesmæssige udtryk funktionelt adskiller sig fra andre aspekter af Ansigtsbehandling. I særdeleshed, de præsenterer adfærdsmæssige og neurobiologiske beviser for, at generaliserede reaktioner på følelsesmæssige udtryk påvirker evalueringer af neutrale ansigter, og at evalueringer af neutrale ansigter og ansigtsudtryk, i det mindste delvist, påvirket af fælles mekanismer. Dette arbejde fremhæver vigtigheden af at integrere forskning i ekspressionsopfattelse og evalueringer af neutrale ansigter og med henblik herpå skitsere en fælles ramme, der understøtter denne integration. Ved at kombinere to aspekter af ansigtsforskning, der traditionelt er blevet undersøgt noget uafhængigt (evalueringer af neutrale ansigter og behandling af følelsesmæssige udtryk), identificerer de en relativt ny retning for ansigtsopfattelsesforskning, der kan give vigtig ny indsigt i neurobiologien i ansigtsevalueringer og personopfattelse.

supplerer begge Said et al.s vægt på rollen som følelsesopfattelse i sociale vurderinger og Little et al.vægt på individuelle forskelle i ansigtspræferencer, Calder et al. Undersøg individuelle forskelle i reaktioner på ansigtsudtryk af følelser. De gennemgår først forskning i individuelle forskelle i neurale og adfærdsmæssige reaktioner på ansigtsudtryk af følelser, med fokus på fund, der antyder, at ængstelige og ikke-ængstelige individer adskiller sig i deres svar på trusselrelaterede ansigtsudtryk, såsom vrede og frygt. Dernæst diskuterer de forskning, der forbinder individuelle forskelle i belønningsdrev, en faktor, der kan spille en central rolle i at opnå eller opretholde vigtige ressourcer såsom mad, reproduktive partnere, territorium og social status, til variation i neurale reaktioner på vrede ansigtsudtryk. Endelig diskuterer de vigtigheden af at undersøge mere komplekse aspekter af aktiveringsmønstrene som reaktion på ansigtsudtryk, såsom korrelationerne mellem reaktioner i forskellige hjerneområder, for at få en bedre forståelse af samspillet mellem personlighed og neurale reaktioner på ansigtsudtryk. Calder et al. understrege det, men ikke uden sine kritikere, denne tilgang ser ud til at have meget at tilbyde at undersøge komplekse aspekter af ansigtsopfattelse, forudsat at den bruges korrekt.

i modsætning til fokus på , hvordan folk opfatter og reagerer på ukendte individers ansigter, fokuserer Jenkins & Burton deres opmærksomhed på, hvordan folk identificerer specifikke individer fra ansigts tegn (dvs.ansigtsgenkendelse). De diskuterer forskellige psykologiske teorier og modeller, der kan forklare, hvordan vi er i stand til at genkende så mange forskellige individer under en så bred vifte af ugunstige forhold, mens vi finder processen effektivt ubesværet og derefter fortsætter med at beskrive, hvordan selv relativt små ændringer i udseende kan forårsage alvorlige problemer for computerbaserede ansigtsgenkendelsessystemer. Deres elegante og engagerende løsning på denne vanskelighed er at anvende teknikker, der bruges som forskningsværktøjer inden for andre områder af ansigtsforskning, såsom computergrafikmetoder til fremstilling af ansigtsprototyper, for at gøre computerbaseret ansigtsgenkendelse mere ‘menneskelignende’. De diskuterer beviser fra nylige undersøgelser, der fremhæver nytten af denne tilgang, og deres papir er bemærkelsesværdigt som et glimrende eksempel på et aspekt af ansigtsforskning, der bruger videnskaben om ansigtsopfattelse til at tackle virkelige problemer, såsom behovet for hurtige og effektive ansigtsidentifikationssystemer.

neuropsykologiske tilgange til ansigtsopfattelse

Internet & MacLeod præsenterer en rettidig gennemgang af fænomenet visuel tilpasning til ansigter (dvs.eftervirkninger). I det væsentlige kan hvordan vi opfatter ansigter blive stærkt påvirket af vores nylige erfaring med andre ansigter. Effekten af eksponering er enkel og kraftig: hvis du ser et ansigt forvrænget og bliver bedt om at bedømme et andet ansigt umiddelbart bagefter, opfattes det andet ansigt som forvrænget i den modsatte retning. Sådanne eftervirkninger observeres for andre visuelle stimuli, såsom farve, hvorved eksponering for rød, for eksempel, forårsager den korte opfattelse af den modsatte farve, grøn. De udforsker de komplekse aspekter på højere niveau af ansigtstilpasning, faktorer som relativt køn-eller racespecifik tilpasning, og hvordan disse kan informere de neurale kodningsordninger, der ligger til grund for den visuelle repræsentation af ansigter. Ved at sammenligne tilpasningseffekter for ansigter og farve antyder de, at selvom ansigtseftervirkninger delvis kan afspejle responsændringer ved høje og muligvis ansigtsspecifikke niveauer af visuel behandling, er der mange paralleller med farveeftervirkninger, og at selvom ansigter kan være ‘specielle’ med hensyn til deres dedikerede neurale arkitektur og repræsentation, kan de underliggende repræsentationsmekanismer svare til de principper, der bruges til at behandle andre typer visuelle stimuli på lavere niveau.

i deres gennemgang, Atkinson& Adolphs adresserer forskellige tilgange til at studere Ansigtsbehandling i hjernen og fremhæver, at hjerneområder, der er involveret i Ansigtsbehandling, er bredt fordelt og skelner mellem opfattelser på højere niveau (at dømme identitet, følelser fra ansigter) og opfattelser på lavere niveau (diskriminerende ansigter fra objekter). At opfattelser på højere niveau involverer occipital ansigtsområde (OFA) og opfattelser på lavere niveau ofte ikke, antyder en noget hierarkisk model for ansigtsopfattelse, hvor OFA er central for opfattelse på højere niveau. Atkinson& Adolphs sætter spørgsmålstegn ved denne opfattelse ved at gennemgå læsion, transkraniel magnetisk stimulering og fMRI-fund, der i stedet antyder, at ansigtsopfattelse på højere niveau afspejler et komplekst samspil mellem forskellige hjerneområder. De fremhæver det, fordi kravene til opgaven og den miljømæssige og sociale kontekst påvirker ansigtsopfattelsen; ansigtsopfattelse kan ikke skyldes en simpel ekstraktion af signaler fra forskellige regioner. I stedet foreslår de en mere interaktiv model, hvor ansigtsopfattelsesevner på højere niveau afhænger af samspillet mellem flere forskellige neurale regioner, og hvor de specifikke interaktioner kan variere alt efter opgave eller kontekst.

bro over de neurovidenskabelige og komparative tilgange, Barraclough& Perrett præsenterer en gennemgang af den cellulære kodning af ansigter i ikke-humane primater. En stor mængde forskning på abe neurofysiologi understøtter modeller af ansigtsopfattelse, forklaringer på perceptuelle eftervirkninger fra visning af bestemte typer ansigter og fortolkninger af menneskelig neuroimaging. De fokuserer på celler, der fortrinsvis reagerer på ansigter, især for det sociale domæne, såsom identitetsopfattelse og ved at sammenligne resultater fra den begrænsede mængde celleoptagelse udført hos mennesker er i stand til at konkludere, at der begge er ligheder med ækvivalente celler registreret i ikke-humane primater, og også at der er potentielle forskelle. De bemærker, at et emne for fremtidig forskning ligger i tidskurserne for tilpasning og varigheden af eftervirkninger, hvilket tyder på, at der er flere cellulære mekanismer i spil. De fremhæver også, at celler, der reagerer på ansigter, er følsomme over for flere modaliteter, hvilket efterlader potentialet for interaktioner. For eksempel vil interaktion mellem ansigter og kropsopfattelse eller ansigter og stemmeopfattelse sandsynligvis vise sig at være en vigtig vej til fremtidig forskning i ansigtsopfattelse.

udviklings-og komparative tilgange til ansigtsopfattelse

i deres papir om Ansigtsbehandling hos spædbørn, Heron-Delaney et al. Fremhæv vigtigheden af at kunne skelne mellem medlemmer af din egen og andre arter. For det første gennemgår de tidligere undersøgelser, der viser, at evnen til at skelne menneske fra ikke-menneskelige ansigter opstår tidligt i barndommen. De beskriver derefter Ny empirisk forskning ved hjælp af præferentielle udseende, der viser nyfødte, 3 måneder gamle spædbørn og 6 måneder gamle spædbørn kan skelne mellem menneskelige og ikke-menneskelige (abe og gorilla) ansigter. Selvom de 3 måneder gamle og 6 måneder gamle menneskelige spædbørn var i stand til at skelne mellem menneskelige og ikke-menneskelige kroppe, var nyfødte ikke. Disse fund præsenterer nye konvergerende beviser for, at artsdiskrimination fra ansigtstegn opstår meget tidligt i spædbarnet og, måske vigtigere, antyder, at artsdiskrimination fra kropstegn fremkommer betydeligt langsommere. De diskuterer implikationerne af disse fund for modeller af Ansigtsbehandling, hvor skabeloner af evolutionært relevante stimuli, der understøtter kerneaspekter af social opfattelse, menes at udvikle sig i barndommen, og hvor forskellige niveauer af erfaring med ansigter og kroppe af conspecifics driver forskellige udviklingsbaner til ansigt og kropsbehandling. Grundlæggende understreger deres papir, at kerneaspekter af ansigtsbehandling er tydelige hos børn i en meget ung alder.

mens Heron-Delaney et al. sammenlign og kontrast ansigt – og kropsbehandlingsevner hos individer i forskellige aldre (f.eks. nyfødte og ældre spædbørn), Parr sammenligner ansigtsbehandlingsevner hos forskellige primatarter og diskuterer forskning, der viser, at ligesom menneskelige spædbørn foretrækker spædbarnsmakakker og gibboner at se på ansigter i forhold til ikke-ansigtsgenstande, og denne erfaring er vigtig for at skelne mellem ansigter fra forskellige kategorier (f. eks. ansigter af forskellige arter) hos mange primatarter. Mens disse fund understreger slående ligheder i ansigtsbehandlingsevner på tværs af arter, hun diskuterer også anden forskning, der fremhæver mulige forskelle i, hvordan forskellige arter af primater behandler ansigter. For eksempel er inversionseffekter på Ansigtsbehandling, hvorved invertering af et ansigtsbillede dramatisk forringer mange grundlæggende aspekter af Ansigtsbehandling (f.eks. figur 2), blevet rapporteret bredt hos mennesker og chimpanser, men synes at være betydeligt mindre robuste hos aber. Parr fortsætter derefter med at diskutere bevis for andre forskelle og ligheder i primaternes evne til at individualisere ansigter fra samme kategori, herunder ny forskning, der antyder, at køn på ansigterne, der bruges som stimuli, en faktor, der ofte ikke engang rapporteres i ansigtsgenkendelsesarbejde med ikke-menneskelige primater, kan være kritisk for individualisering hos aber. Endelig diskuterer hun den engagerende mulighed for, at disse undertiden slående og undertiden subtile forskelle i ansigtsbehandlingsevner på tværs af primatarter systematisk kan relateres til variation i deres sociale strukturer.

Integration

samlet set placerer denne samling af papirer Ansigtsbehandling i evolutionære, funktionalistiske og udviklingsmæssige rammer, der fremhæver både de vigtige sociale signaler indeholdt i ansigter og den neurale arkitektur, der understøtter opfattelsen af disse signaler. Det er vigtigt at samle disse emner nu, da potentialet for integration blandt disse tre emner er stort, men til dato er konkrete eksempler på faktisk integration langt mindre almindelige, end man kunne håbe og/eller forvente. Mens ansigtsopfattelsesforskning udføres af forskere, der arbejder i forskellige discipliner, kan forskere i forskellige discipliner ofte være stort set uvidende om arbejde af potentielt stor relevans for deres eget, der udføres af forskere på andre områder ved hjælp af andre metoder eller arbejder inden for forskellige rammer. Dette temaemne viser mangfoldigheden, og i sidste ende enhed, af ansigtsopfattelsesforskning, som vi oprigtigt håber vil føre til nye fremskridt på området og give forskere en smag af den række ansigtsundersøgelser, der udføres af andre.samlingen af papirer, der præsenteres her, samler forskning fra en række forskellige områder, især biologi, psykologi, primatologi og neurovidenskab. Samlingen præsenterer også en bredere vifte af teknikker og tilgange, end der almindeligvis anvendes i et enkelt felt. Bidragyderne bruger en række paradigmer, herunder eksperimentelle tilgange, kliniske data, ikke-menneskelige dyredata, computeranalyse, elektrofysiologi og hjerneafbildningsmetoder. De forskellige aspekter af ansigtsopfattelse, der er dækket af disse artikler, behandles ikke ofte, selv i de samme typer tidsskrifter. For eksempel har social opfattelse, neurovidenskab, komparativ og udviklingsforskning hver tendens til at blive offentliggjort i deres egne, relativt specialiserede tidsskrifter. Vi håber, at det at samle disse emner således vil tjene til at udsætte enkeltpersoner for en række ideer, problemer og teknikker, som de ellers måske ikke har overvejet. Vi foreslår, at det er synergien mellem de forskellige tilgange, der vil være mest nyttige til at fremme området for ansigtsopfattelse, og at nytten af at læse denne samling af papirer er betydeligt større end nytten af at læse hver for sig.

fodnoter

alle forfattere bidrog ligeligt til introduktionen.