DUI checkpoints er den mest kontroversielle anti-DUI værktøj i brug af Pennsylvania retshåndhævelse i dag. I Pennsylvania, en” DUI checkpoint “er” en godt markeret, stationær vejspærring udført af politiet i flere timer ad gangen. Officererne på stedet gør korte, mistænkelige stop for at kontrollere for chaufførforgiftning ved hjælp af en forudbestemt objektiv standard til bestemmelse af, hvilke biler der skal stoppe. Sådanne vejspærringer annonceres på forhånd og er placeret på kørebanesteder, hvor spirituskørsel vides at have fundet sted tidligere.”Com. v. Beaman, 583 Pa. 636, 880 A. 2D 578, 579-580 (2005). De, der går ind for DUI-kontrolpunkter, betragter dem som meget synlige afskrækkende midler til beruset kørsel, støttet af en kampagne med offentlig bevidsthed. Checkpoint modstandere, i mellemtiden, hævder, at mistankeløse stop, der ikke understøttes af en tro på, at en chauffør overtræder loven, er i strid med forfatningsmæssig beskyttelse.
Hvad sker der ved et DUI-kontrolpunkt i PA?
Hvis du indtaster et DUI-kontrolpunkt i Pennsylvania, kan du blive stoppet af politiet. Bestemmelsen af, hvilke køretøjer der skal stoppes, kan ikke baseres på politibetjentens personlige skøn på patrulje. Det skal snarere være baseret på administrative beslutninger, der bygger på objektive standarder. Hvis dit køretøj er stoppet, skal du åbne dit vindue for at tale med en officer og blive underrettet om stopets Art. Betjenten kan spørge, om du har drukket. Hvis du svarer ja, eller hvis officeren opdager lugten af alkohol, kan du blive bedt om at gå videre til anden fase af kontrolpunktet. Der vil en officer anmode om, at du udfører feltnøjagtighedstest.
hvis en officer anmoder om, at du tager en feltnøjagtighedstest eller en foreløbig åndedrætsprøve (PBT) ved kontrolpunktet, giver Pennsylvania-loven dig mulighed for at nægte. Hvis politiet stiller dig spørgsmål ud over en anmodning om dit navn, licens, registrering, eller bevis for forsikring, så er det inden for dine juridiske rettigheder at høfligt afvise at svare. Frivillige oplysninger uden først at konsultere en Pennsylvania DUI advokat. Det kan være let at utilsigtet inkriminere dig selv ved blot at besvare spørgsmål. Bliv høflig og høflig over for politibetjente under denne udveksling. Hvis du bliver taget i politiets varetægt, har du ikke samme ret til at nægte kemisk test, når du er tilbage på politistationen. Hvis du gør det, suspenderes din licens i 12-18 måneder, og bevis for dit afslag vil blive brugt mod dig ved din kriminelle DUI-retssag.
Hvis du kører i Pennsylvania, og du har mulighed for at undgå et DUI-kontrolpunkt, kan du gøre det lovligt. I dette scenario vil politiet ikke have noget grundlag for at indføre et køretøjsstop, hvilket ikke betyder, at de ikke vil prøve. I henhold til PA-loven kan du foretage en lovlig u-drejning eller slukke på en sidevej, når du nærmer dig et DUI-kontrolpunkt, så længe du laver en lovlig køremanøvre og betjener dit køretøj på en normal måde. Pennsylvania Superior Court har fastslået, at ” en officers blotte fornemmelse af, at en beruset bilist søger at undgå kontrolpunktet, er utilstrækkelig.”Com. v. Scavello, 703 A. 2D 36, 39 (Pa. Super. Ct. 1997), aff ‘ d, 557 Pa. 429, 734 A. 2D 386 (1999).
Konstitutionalitet af DUI Checkpoints
USA. Højesteret stadfæstede forfatningen af DUI checkpoints i Michigan Dept. af Statspolitiet v. sits i 1990. Retten fastslog, at DUI-kontrolpunkter ikke udgør ulovlige søgninger og beslaglæggelser, og den fastslog, at indtrængen var berettiget ud fra den offentlige interesse i at reducere hændelser af dui. I sin afvigende mening, retfærdighed John Paul Stevens sidestillede dui-kontrolpunkter med at udarbejde reklamestunts, peger på tilgængelige data, der gjorde det klart, at dui-kontrolpunkter stort set er ineffektive som trafiksikkerhedsværktøjer. Derudover, Justice Stevens udtrykte bekymring over ” borgerens interesse i frihed fra mistænkelige uanmeldte efterforskningsbeslag.”Michigan Dept. af Statspolitiet et al. v. sits et al., 496 U. S. 444, 465 (1990) (Stevens, J., afvigende). Justice Stevens hævdede, at enhver chauffør, der havde indtaget en moderat mængde alkohol, “…endda en slurk vin, næsten helt sikkert ville have byrden ved at demonstrere over for officeren, at hendes køreevne ikke var nedsat.” ID.
Titel 75 i PA-koden, ved 75 Pa.C. S. A. 6308 (b), er blevet fortolket til at give lovpligtig myndighed for DUI checkpoints i Pennsylvania. Da DUI-kontrolpunkter i PA er “mistænkelige” stop, der involverer søgning og beslaglæggelse, er de underlagt beskyttelsen af de amerikanske og Pennsylvania forfatninger. Samfundet bærer byrden ved at bevise kontrolpunktets forfatningsmæssighed.
forfatningen af DUI-kontrolpunkter i Pennsylvania diskuteres stadig bredt. Det er ret velkendt, at der er langt mere effektive og praktiske alternativer til DUI-afsløring, såsom grundlæggende roving politipatruljer, men selvstyrets Højesteret har fastslået, at kontrolpunkternes forfatningsmæssighed ikke er afhængig af deres effektivitet. Beaman, 583 Pa. 636.
retningslinjer for juridiske kontrolpunkter
for at et DUI-kontrolpunkt i PA skal betragtes som lovligt, skal Pennsylvania-politiet i det væsentlige overholde visse retligt oprettede retningslinjer for at etablere og gennemføre et DUI-kontrolpunkt på en måde, der giver en minimal indtrængen i en persons rimelige forventning om privatlivets fred. Bestemmelsen af forfatningsmæssigheden af et kontrolpunkt i PA indebærer at afbalancere omfanget af indtrængen mod fremme af den legitime regeringsinteresse i den offentlige sikkerhed. “Hvis politiet følger bestemte procedurer, er systematiske, ikke-diskriminerende, ikke-vilkårlige vejspærringer med det formål at sikre sikkerhed på motorveje blevet betragtet som forfatningsmæssige.”Com. 454 Pa. Super. 330, 685 A. 2D 559, 561 (1996).
Hvis en erfaren pa DUI-advokat kan bestemme, at et DUI-kontrolpunkt i Pennsylvania ikke var i fuld overensstemmelse med nogen artikulerede retningslinjer, bevis afledt af kontrolpunktet, inklusive resultaterne af feltnøjagtighed og blodalkoholtest, vil blive undertrykt. Com. V. værdig, 2006 pa Super 160, 903 A.2d 576 (2006), rev ‘ d af andre grunde, 598 Pa. 470, 957 A. 2D 720 (2008).
specifikt kan en erfaren pa DUI-advokat undersøge følgende områder med hensyn til anstændighed ved etablering og drift af et DUI-kontrolpunkt:
- om det oprindelige køretøjsstop var tilstrækkeligt kort
- om forhåndsmeddelelse om DUI-kontrolpunktet blev leveret til offentligheden
- identiteten af alle personer, der var involveret i beslutningen om at etablere kontrolpunktet
- dokumentation, herunder kort og statistiske opdelinger, påberåbte sig ved beslutningen om at gennemføre kontrolpunktet på det specifikke sted
- om der er tilstrækkeligt bevis for forudgående administrativ godkendelse af kontrolpunktet
- om politiet fulgte artikulerbare retningslinjer for at bestemme, hvilke køretøjer der skal kontrolleres, og stop
- hvordan kontrolpunkt blev udført (f.eks. antal køretøjer stoppet på et givet tidspunkt, hvordan den første kontakt blev foretaget med chaufføren, hvordan bestemmelse for test af feltnøjagtighed blev foretaget)
- navn, badge-numre, jobtitel, politiafdeling eller anden ansættelsestilknytning og uddannelse af alle personer, der deltog i kontrolpunktet
Hvis du eller en elsket er blevet tiltalt for beruset kørsel eller bedøvet kørsel som følge af en anholdelse ved et DUI-kontrolpunkt i Pennsylvania, skal du konsultere en erfaren pa DUI-advokat så hurtigt som muligt for at lære din muligheder. De kyndige Dui-advokater hos Martin-Advokatfirmaet har forsvaret personer, der er anklaget for DUI-og DUI-relaterede lovovertrædelser i Montgomery County og i hele det sydøstlige PA i mere end 10 flere år. Kontakt Martin Advokatfirma på 215-646-3980 for en gratis sag evaluering for din verserende DUI afgift baseret i det sydøstlige Pennsylvania.
>> Kontakt en DUI advokat