eksperimentel teologi

min søn Brenden og jeg så begge filmen Noah separat. Så da vi endelig fik at tale om filmen, brugte vi meget tid på at tale om seerne og Nephilim. Vi talte også meget om spændingerne i filmen mellem efterkommerne af Seth og Kain.en masse konservative kristne er blevet fornærmet af Noah, tænker, at filmen tager for mange friheder med den bibelske historie.
men den bibelske historie er virkelig underlig, og mange af plotlinjerne i filmen er tro mod forskellige strømme af fortolkning.
for eksempel lavede filmen Brenden og jeg et indlæg, Jeg skrev om Nephilim og efterkommere af Seth:

Genesis 6.1-4 (NIV)
Da mennesker begyndte at stige i antal på jorden og døtre blev født til dem, så Guds sønner, at menneskers døtre var smukke, og de giftede sig med nogen af dem, de valgte. Så sagde HERREN: “min Ånd vil ikke kæmpe med mennesker for evigt, for de er dødelige; deres dage vil være hundrede og tyve år.”Nephilim var på jorden i de dage-og også bagefter-da Guds sønner gik til Menneskedøtrene og fik børn af dem. De var gamle helte, berømte mænd.

hvem var Nephilim?Genesis 6 siger, at Nephilim var afkom af “Guds sønner” og ” menneskers døtre.”Børn, der fortsætter med at blive “gamle helte, berømte mænd.”På denne måde mener nogle, at Nephilim var giganter, da det eneste andet udseende af ordet Nephilim forekommer i tal i beskrivelsen, som spionerne bringer tilbage om folket i Kana’ ans land:

Numbers 13.32-33
og de spredte blandt Israelitterne en dårlig rapport om det land, de havde udforsket. De sagde: “det land, vi udforskede, fortærer dem, der bor i det. Alle de mennesker, vi så der, er af stor størrelse. Vi så Nephilim der (Anaks Efterkommere kommer fra Nephilim). Vi virkede som græshopper i vores egne øjne, og vi så det samme ud for dem.”

med hensyn til etymologien af ordet Nephilim synes konsensus at være, at det kommer fra roden npl (Lutra)” at falde”, hvilket antyder, at Nephilim betyder” de faldne “eller” de faldne.”
der er mange nysgerrige ting ved Nephilim i Første Mosebog 6, men måske har den mest nysgerrige ting at gøre med deres oprindelse. Hvad sker der med al denne forretning om, at” Guds sønner “har køn med”mænds døtre”?
der har været to skoler til at tænke over dette: den faldne engel teori og efterkommere af Seth teori.
Jeg tror, de fleste er bekendt med den faldne engel teori. I denne opfattelse henviser “Guds sønner” til englevæsener, der begærer menneskelige kvinder og har køn med dem. Børnene til disse fagforeninger er Nephilim, der ser ud til at være som halvguder. Denne opfattelse får en vis støtte fra forskellige ikke-kanoniske kilder som Enoks bog, hvor vi også læser om vagterne.
den anden teori har at gøre med ægteskab mellem Seths efterkommere og Kains efterkommere.i Første Mosebog 5 begynder vi at overgå fra materiale relateret til den første familie og ind i historien om Noah og oversvømmelsen. For at markere denne overgang er der nogle slægtsforskning givet i Genesis 5. En af de ting, du bemærker i disse slægtsforskning, er, at det ser ud til, at Seth står i kontrast til Kain, Hvor Seth er god og Kain er dårlig. Seths efterkommere er den gode slægtslinje, og Kains efterkommere er den dårlige slægtslinje.
et tegn du får af dette har at gøre med den 7.efterkommer i hver linje. Den 7. efterkommer på Seths side er Enok, som vi får at vide “vandrede med Gud”, og som ikke døde, men blev “taget væk af Gud.”
derimod er den 7.efterkommer på Kains side Lamech, der kommer over som en generel badass, en slags SuperDuper Kain, som jeg har skrevet om før.
alle fine og dandy, men hvorfor skulle menneskelige efterkommere af Seth blive kaldt”Guds sønner”?
ideen går tilbage til, hvordan Seth ser ud til at være Guds “billedbærer”, som hans far Adam var:

Genesis 5.1-3
Dette er den skriftlige beretning om Adams familielinje.da Gud skabte menneskeheden, skabte han dem i Guds Lighed. Han skabte dem mand og kvinde og velsignede dem. Og han kaldte dem “menneskeheden”, da de blev skabt.Da Adam havde levet 130 år, havde han en søn i sin egen lighed, i sit eget billede; og han kaldte ham Seth.

argumentet her er, at “Guds billede” føres gennem Seth-linjen.så problemet i Første Mosebog 6 er, at disse”Guds sønner” – Seths efterkommere – “falder”, når de begynder at gifte sig med Kains efterkommere (“Menneskedøtrene”).i Noah ser vi ikke dette gifte, men i filmen ser vi bekymringen dukke op i Noahs modstand mod at finde hustruer til sine sønner blandt Kains døtre.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.