faktaark: hætter på kompenserende skader: en statsretlig oversigt

hætter på kompenserende skader:

en statsretlig oversigt

(opdatering af August 2020)

(Hent PDF)

det er vanskeligt at sammenligne statslige love, der dækker erstatning til ofre i civile retssager. De fleste” cap ” -love fokuserer på ikke-økonomiske skader, selvom nogle statslige love om medicinsk fejlbehandling dækker samlede skader (både økonomiske og ikke-økonomiske). “Caps” varierer også i størrelse.

mange stater fritager visse faktiske scenarier eller specifikke typer krav fra anvendelse af en stats loft. Nogle statslige højesteret har undersøgt forfatningsmæssigheden af caps, mens andre ikke har. Og nogle stater har vedtaget hætter igen, efter at deres domstole fandt dem forfatningsstridige, hvilket ofte gør forfatningen af sådanne hætter uklar.

med det i tankerne er følgende en generel oversigt over gældende statslove, der dækker kompenserende skader.

generelle erstatningsret eller personskade sager

ikke-økonomiske skader caps (8 stater)

AK, CO, HI, ID, MD, MS, OH, TN

Caps fundet forfatningsstridig; lovgivere har ikke bestået dem igen (7 stater)

FL, IL, KS, NH, OK, eller, v

ingen hætter (42 stater plus DC)

AL, det, ar, ca, ct, DC, de, fl, ga, il, in, ia, KS, Ky, la, me, ma, mi, mn, mo, Mt, ne, NV, NH, NJ, NM, ny, NC, ND, OK, eller, pa, ri, SC, SD, tk, as, vt, va, VV, vi, vi

produktansvarssager

ikke-økonomiske skader caps (8 stater)

AK, Co, id, mi, MD, MS, Oh, TN

caps fundet forfatningsstridig; lovgivere har ikke bestået dem igen (7 stater)

FL, IL, KS, NH, OK, eller, v

ingen hætter (42 stater plus DC)

al, det, ar, ca, ct, DC, de, fl, ga, hi, il, in, ia, KS, Ky, la, me, ma, mn, mo, MT, ne, NV, NH, NJ, NM, ny, NC, ND, OK, eller, pa, ri, SC, SD, tk, as, vt, va, VV, vi, vi

tilfælde af medicinsk fejlbehandling

total caps (dvs.(6 stater)

CO, in, LA, NE, NM, VA

ikke-økonomiske skader caps (23 stater)

AK, ca, Co, hej, ia, id, ma, MD, mi, mo, ms, Mt, NC, ND, NV, Oh, SC, SD, TN, TN, til, vi

caps fundet forfatningsstridig; lovgivere har ikke bestået dem igen (9 stater)

AL, FL, GA, IL, KS, NH, eller, OK, v

ingen hætter (22 stater plus DC)

al, det, ar, Ct, dc, de, fl, ga, il, KS, Ky, me, mn, NH, NJ, NY, OK, eller, PA, RI, VT, vi

stater med forfatningsmæssige bestemmelser, der forbyder hætter

generelle skader (5 stater)

det, ar, ky, Pa, vi

kun uretmæssig død (4 stater)

ny, åh, OK, UT

noter

ikke-økonomiske skader inkluderer permanent handicap, lemlæstelse, traume, tab af lemmer, blindhed, seksuel eller reproduktiv skade og andre former for lidelse og smerte.

økonomisk tab er primært tabt indtjening og medicinske udgifter.

hætter på straffeskader er ikke inkluderet i denne analyse.

nogle stater har separate love, der begrænser skader i produktansvar eller tilfælde af medicinsk fejlbehandling.

Cap gælder kun for “smerte og lidelse”. Andre former for ikke-økonomiske skader er ikke begrænset.

re-bestået efter at være fundet forfatningsstridig.

fundet forfatningsstridig, retten vendte sig meget senere, og derefter skelnes denne sag i en senere sag.

re-bestået efter at være fundet forfatningsstridig.

fundet forfatningsstridig, retten vendte sig meget senere, og derefter skelnes denne sag i en senere sag.

CO har også et separat ikke-økonomisk skadeloft.

CO har også en separat “total” cap.

Cap gælder kun for “smerte og lidelse”. Andre former for ikke-økonomiske skader er ikke begrænset.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

en cap fundet forfatningsstridig, men en anden cap er stadig lov.

genoptaget efter at være fundet forfatningsstridig og derefter opretholdt som forfatningsmæssig.

fundet forfatningsstridig, retten vendte sig meget senere, og derefter skelnes denne sag i en senere sag.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.