Faktakontrol: Næsehornhorn og elefanttænder farves ikke lyserosa for at afskrække krybskytteri

eksempler kan ses her og her .

et indlæg lyder: “en af de mest strålende ting, jeg nogensinde har set mod krybskytteri. De bruger det samme lyserøde farvestof, der bruges til at markere stjålne pengesedler. Dette gør tusks elfenben usælgelig og kan ikke rengøres. Dyrene er ikke skadet, og dette initiativ redder deres liv.”

indlæggene indeholder fotografier af en elefant og næsehorn med lyserøde stødtænder eller horn. Billederne er tydeligt ændret.

originale versioner af rhino-fotografiet er stockfotos synlige her og her . Det tidligste det uredigerede elefantfotografi dukkede op online er 2009 (her, se sandsynlig kilde her ).

det er rigtigt, at forskellige organisationer som Rhino Rescue Project og Sabi Sand Game Reserve tilfører næsehorn med en type gift og farvestoffer for at forhindre krybskytteri , men disse processer ligner ikke de billeder, der er portrætteret på sociale medier her og her ). “selvom det kan være sjovt at forestille sig flokke af næsehorn, der strejfer rundt i den afrikanske savanne med smukke lyserøde horn,” skriver Rhino Rescue Project i en ofte stillede spørgsmål om denne form for misinformation, “man skal beskytte sig mod at reducere en videnskabelig intervention til intet andet end et useriøst Facebook-eller Kvidre-rygte.”(se spørgsmål syv, rhinorescueproject.org/faq/)

Rhino Rescue Project forklarer processen på sin hjemmeside: “For at devaluere hornet behandles det ved at infusere det med en forbindelse, der består af ektoparasiticider og uudsletteligt farvestof, der forurener Hornet og gør det ubrugeligt til ornamental eller medicinsk brug.”Proceduren kan ses mere detaljeret her .

mens farvestof bruges i processen, ligner det ikke fotografierne online. Rhino Rescue siger “horn devaluering er en langt mere involveret proces end blot farvning overfladen af et horn pink,” eller enhver anden farve. Det præciserer sin” ofte misforståede metode ” på sin hjemmeside, og hvorfor et lyserødt farvestof som afbildet i disse påstande ikke ville være muligt.

for det første på grund af den vilde natur af dyrenes aktiviteter, “farven ville ikke være synlig længe nok til at fungere som en afskrækkende virkning,” og for det andet, enhver specifik farve eller misfarvning af visse dyr “gør alle andre dyr i en population uden et farvet horn en endnu blødere mål for krybskytter.”

artikler, der forklarer denne proces ved hjælp af redigerede fotografier ( her ) eller andragender til at dø af stødtænder ( her ) kan have bidraget til, at denne misinformation spredes online.

for elefanttænder er denne form for initiativ på den anden side ikke en let mulighed, som forklaret her . Den Internationale Fond for dyrevelfærd siger døende horn og stødtænder pink ville ikke arbejde ( her), fordi elefant stødtænder kan vokse så hurtigt som en tomme om året og re-døende brosme hvert år efter dens vokset ud er “urealistisk” .

blandt de andre risici, der er forbundet med denne form for initiativ om elefanter, IFAV-lister, “at fange, bedøve og dø stødtænderne på så mange som 400.000 elefanter er logistisk umuligt; forstyrrelsen og nød forårsaget af disse elefanter kan være skadelig for enkeltpersoner og familier; antallet af elefanter, der blev dræbt i processen, ville sandsynligvis være stort; og processen skulle gentages hvert par år eller deromkring.”

Sydafrika er hjemsted for omkring 80% af verdens næsehorn befolkning. Detaljer om antallet af næsehorn, der er tilbage pr . I årtiet mellem 2009-2019 blev 9.642 afrikanske næsehorn dræbt af krybskytter ( her ). befolkningen af elefanter rundt om i verden faldt med 62% mellem 2002 og 2011 hovedsageligt på grund af krybskytteri ( her ).

dom

ændret. Mens nogle dyrelivsorganisationer injicerer farvestof i næsehornets horn for at forhindre krybskytteri, får det ikke hornet til at se lyserødt ud. Disse billeder er ændret.

denne artikel blev produceret af Reuters Fact Check team. Læs mere om vores faktakontrolarbejde her .