publikationer baseret på demonstrationen har været talrige. Foreløbige resultater dukkede op i 2003, og de endelige resultater blev frigivet i 2011. Et særligt nummer af HUD-publikationen Cityscape i 2012 var stort set afsat til eksperimentet.kongresmandatet bemyndiger demonstrationen rettet evaluering af dens indvirkning på familiemedlemmernes bolig, indtjening og uddannelse i behandlingsgrupperne. Forskere fandt ud af, at kuponmodtagere boede i kvarterer med lavere kriminalitet og generelt havde bedre enheder end kontrolgruppefamilierne, men eksperimentet havde ingen indflydelse på uddannelsesniveauet. Virkningerne på beskæftigelsen var forskellige blandt cites. S. 151 sammenlignet med kontrolgruppen var beskæftigelsen mindre blandt voucher-modtageren i de første 2 år. s. 149 faldet kan være en effekt af forstyrrelser i sociale netværk, hvilket resulterer i øgede vanskeligheder med at finde arbejde og arrangere uformel og overkommelig børnepasning. p. 140 de oprindelige negative virkninger aftog over tid, men der var ingen statistisk signifikante gevinster i længerevarende beskæftigelsesfrekvenser og indtjening. p 257 det havde dog uventede resultater i sundhed og lykke. Forældre i familier, der flyttede til områder med lav fattigdom, havde lavere fedme og depression, og positive virkninger på adfærd og udsigter blandt unge kvinder (men ikke unge mænd) blev også bemærket.i 2010 udgav Susan J. Popkin og John Goering “Moving to Opportunity: historien om et amerikansk eksperiment til bekæmpelse af Ghettofattigdom”. Deres etnografiske arbejde, udført med økonomisk støtte fra HUD, tilføjer en dybdegående kvalitativ dimension til eksperimentets resultater ved at relatere historierne om de involverede familier. De undersøger for eksempel forskellen mellem at hjælpe familier med at forlade kvarterer med koncentreret fattigdom og hjælpe familier med at “undslippe fattigdom”, forskellen mellem netværk for overlevelse og mobilitetsnetværk og de forskellige betydninger eller forståelser af, hvad der gør et samfund: “De, der planlagde MTO-eksperimentet, troede, at det kunne reducere den “sociale isolation”, der var, argumenterede førende lærde, et kerneelement i livet i adskilte ghettokvarterer med høj fattigdom”. Yderligere rapporterer de, at få af de familier, der er tilmeldt MTO, rapporterede at have bånd til deres nye naboer ved den midlertidige evaluering, som de tilskriver denne sammenblanding af kvarter og samfund: “MTO-familier “konverterede” næsten aldrig en ny placering til betydelige nye sociale ressourcer. Dette modvirkede håb om, at flytning væk fra ghettokvarterer ville skabe bedre adgang til information om gode boliger, skoler, job og andre muligheder.”
i 2015 præsenterede Harvard-økonomerne Raj Chetty, Nathaniel Hendren og Laurence kats deres arbejde med MTO ‘ s langsigtede resultater. Dette var den første undersøgelse, der fandt stærke beviser for, at programmet forårsagede økonomiske gevinster, med børn, der flyttede fra områder med høj fattigdom til områder med lav fattigdom, da de var under 13 år gammel nyder gennemsnitlige indkomster næsten en tredjedel højere end børn, der ikke flyttede. Undersøgelsen viser også, at børn, der flyttede, da de var ældre end 13 år, faldt bag deres jævnaldrende, der opholdt sig i områder med høj fattigdom. Dette tilskrives de forstyrrende virkninger af et træk senere i ungdomsårene og mindre tid til fordelene ved at bo i et område med lav fattigdom til at manifestere sig.