Hearst Journalistikprisprogram

et spørgsmål om samtykke

en nat, to IU-studerende og den tynde linje mellem en tilslutning og en voldtægt

af Taylor Telford

hun havde været oppe hele natten.

hun havde ikke skiftet undertøj eller børstet tænderne.

nu stod hun nøgen og skælvende i et eksamenslokale i IU Health Center som Sygeplejerske, og en medicinsk tekniker skinnede en lommelygte på hendes krop. De tog billeder, svabede hendes kinder og målte hendes skrammer og blå mærker.

natten før var Marion blevet fuld på en fest i hendes hus på Dunn Street. Hun kastede op, og hendes værelseskammerater var bekymrede for, at hun kunne kvæle på sit opkast. De bad en nabo, Aaron Farrer, om at tage sig af hende. Både Farrer og Farrer var 20 år. Hun var junior. Han var sophomore. Hun studerede ledelse i SPEA. Han var en iu Police Department kadet. Hendes værelseskammerater troede, at han ville være ansvarlig, troværdig.under mødet, sagde hun senere, men hun huskede fragmenter. Hun beskrev, hvordan Farrer var kommet ind i hendes soveværelse og hejst hende oven på ham, og hvordan han spurgte, om hun var på prævention. Hvordan hun løb på badeværelset for at kaste op bagefter og skreg på ham for at rejse.

i de mange gange, hvor han genfortalte sin version af natten, understregede hun, at hun ikke havde ønsket at have køn. Hver gang han fortalte sin version, insisterede Farrer på, at hun havde. Den eneste grund til, at de var havnet i sengen sammen, han sagde, var fordi hun talte ham ind i det.dage senere, efter at han rapporterede hændelsen til Bloomington Police Department, dukkede en officer op i Farrers hus og stillede spørgsmål.”Mr. Farrer syntes ikke at forstå fuldt ud, hvad samtykke var i vores samtale,” rapporterede officeren senere. “Han syntes heller ikke fuldt ud at forstå definitionen af voldtægt.”officeren spurgte Farrer, om han troede, han havde gjort noget forkert.

Farrer sagde, at han ikke ville svare. Derefter blev han ført væk i håndjern.

***
I.
samtykke er et så afgørende og forvirrende spørgsmål, at Indiana University sørger for, at eleverne lærer om det, før de tager deres første klasse.

under ny Studenterorientering skal IU-førsteårsstuderende se en musical, der slutter med en iørefaldende sang, der beskriver universitetets samtykkepolitik. Teksterne får det til at lyde enkelt.

“samtykke er umiskendeligt,” synger kunstnerne, mens de klapper og mock-kiss. “Det er ofte verbalt. Det kan ikke gives af en person, der er beruset.”hoppemelodien præger definitionen så fast i elevernes hjerner, at mange kan citere den indtil den dag, de opgraderer. Men det betyder ikke, at de anvender det i øjeblikket.da eleverne snublede ned ad 10th Street en lørdag aften i September, spurgte Indiana Daily Student dem, hvordan de definerede samtykke.

en stor gruppe studerende var på vej mod en off-campus fest. De tog et øjeblik at tænke over deres svar, pigerne hviskede til hinanden og fniste, mens nogle af drengene fik med deres baseballkasketter.

de spyttede variationer af linjer fra samtykkesangen.

“det er et verbalt Ja.”

“det er frit givet.”

” det kan ikke gives af en person, der er fuld.”

studerende havde en hårdere tid med at definere samtykke til møder, hvor begge parter havde drukket.

en elev stod og tænkte og løb hånden gennem håret. Bag ham forsøgte berusede piger i Tanktoppe at lave push-ups, mens de ventede på natbussen.”samtykke er ikke nødvendigvis et verbalt udtryk for at sige ja,” sagde han, “men en generel åbenhed over for selve handlingen.”

***

II.
den okt. 3, 2015, fortalte Marion Tserfoss en detektiv, hvor lidt hun huskede fra den pågældende nat.

hendes venner havde hjulpet hende med at udfylde nogle af hullerne i hendes hukommelse, sagde hun. Andre dele havde holdt fast ved hende. Men i de tomme pletter, indrømmede hun, alt kunne være sket.retsdokumenter beskriver, hvad han fortalte detektiven. Ni dage tidligere, hun sagde, hun havde haft otte til 10 skud af ildkugle på mindre end en time. Hun fejrede sin værelseskammerats 21-års fødselsdag.

hendes venner ville senere vidne om, at han ikke havde været i stand til at gå uden at snuble og falde. Hun havde kastet op fire eller fem gange. Hun kunne ikke holde et glas vand.

Farrer havde kun haft et par drinks. Han havde tilbudt at blive og holde øje med Alfoss, men hendes værelseskammerater sagde først Nej. Efter at de havde ændret sig ud af hendes tøj og lagt hende i seng, efterlader hende med vand og kiks, de genovervejede og kaldte Farrer tilbage. Han vendte tilbage med en lærebog og sin hund på slæb.

de to havde kun mødt en håndfuld gange — Farrer lånte lejlighedsvis deres plæneklipper. Han ville komme over for at hænge ud efter en nylig fodboldkamp. En gang havde de kysset farvel — en hakke på læberne, intet mere.

hun og hendes venner var enige om, at Farrer var i hende, men han fortalte detektiven, at hun altid havde troet, at han var uhyggelig. Han ville Snapchat hende og bede hende om at komme over. Hun havde aldrig brugt tid alene med ham og ignorerede normalt hans beskeder. Hun fandt ham ikke attraktiv, fortalte hun politiet, og det havde hun aldrig til hensigt tilslut dig med ham.

hendes beskrivelse af mødet var detaljeret. Hun fortalte detektiven, at der var krakkerkrummer i hendes seng, og at Farrers hund havde banket hendes hamsters mad over hele gulvet. Det køn var hurtig, hun sagde — højst, det tog fem minutter. Så han rettet hende, sætte hendes undertøj tilbage på vrangen ud.

“har vi lige haft køn?”Harry spurgte, da det var overstået.

“Ja,” huskede hun, at Farrer sagde. “Og næste gang tager jeg mine håndjern med.”

bagefter sagde hun, hun sad skælvende alene på sit værelse, mens hun ventede på, at hendes værelseskammerater skulle komme hjem.

da værelseskammeraterne talte med Farrer senere, fortalte begge kvinder ham, at han havde misbrugt deres tillid og draget fordel af Tserfoss. En rådede ham til at sende en undskyldning om morgenen.

klokken 7 Den næste dag fik han teksten. Hun har stadig det gemt på sin telefon.

” Jeg er helt fucked up, ” skrev Farrer. “Jeg vidste, at det var forkert, og jeg gjorde det alligevel. Hold dig ikke ansvarlig for noget, der skete, efter at du begyndte at drikke i går aftes.”

den morgen gik han til IU Health Center og tillod personalet at udføre voldtægtseksamen. Ni dage senere indgav hun sin rapport til politiet.da Farrer fandt ud af, at han kunne blive udsat for kriminelle anklager, søgte han hjælp fra Mary Higdon, en Bloomington forsvarsadvokat.

Farrer ønskede at henvende sig til politiet med sin side af historien, så Higdon hjalp ham med at udarbejde en detaljeret tidslinje for hans hver interaktion med Han.i den skriftlige erklæring, han leverede til BPD, sagde Farrer, at han vinkede ham ind i sit soveværelse, hvor hun lå i sengen, kun klædt i en T-shirt og en rød rem. Derefter, Farrer sagde, at hun havde spurgt ham igen og igen, “vil du kneppe mig?”

Farrer sagde, at han modstod og stillede spørgsmålstegn ved sin egen dom, da han også havde drukket. Men efter at han fortsatte sine fremskridt, besluttede Farrer at have det køn med hende.

en af de få detaljer, de er enige om, er, at bagefter spurgte han, om de havde haft køn.

“Ja,” sagde Farrer. “Er det Okay?”

“Ja,” mindede han hende om at fortælle ham. “Og vi kan gøre det igen.”

***

III.
IU ‘s politik definerer samtykke som” aftale eller tilladelse udtrykt gennem bekræftende, frivillige ord eller handlinger ” for at deltage i en seksuel handling.”Definitionen kommer med en vasketøjsliste over kvalifikationer: at samtykke kan trækkes tilbage på ethvert tidspunkt, kan ikke tvinges eller antages og kan ikke gives af en person, der er beruset.i 2014 offentliggjorde en undersøgelse af, hvordan samtykke varierer mellem køn i heteroseksuelle universitetsstuderende i Midtvesten. De fleste studerende, hun lærte, begrænser samtykke på samme måde. Mere end 60 procent af de studerende definerede samtykke som en aftale mellem to personer at have køn eller nogen, der giver tilladelse.

men de fleste mandlige studerende sagde, at de bruger kropssprog eller ikke-verbale signaler, når de giver eller søger samtykke. De fleste kvinder, på den anden side, bruge ord til at give samtykke og forventer det samme til gengæld.hvis eleverne kæmper for at udtrykke deres samtykke, kan det være en forlængelse af deres kamp for at kommunikere om køn generelt.

“studerende har ikke sproget at tale med om køn,” sagde han.

hvert år, iu undersøgelser studerende om seksuelle overgreb. I sidste års undersøgelse, 25 procent af bachelor mænd og 11 procent af bachelor kvinder enige om, at, “som hovedregel, alkohol gør seksuelle situationer lettere og sjovere” for begge køn.

det faktum, at college-tilslutninger ofte foregår af Peach taaka eller et tårn af Keystones, har intet at gøre med alkohol, der fungerer som et afrodisiakum, sagde han. Alkohol dæmper seksuel evne hos både mænd og kvinder. Enhver øget trang, mens man drikker, har at gøre med sænkning af hæmninger.

“alkohol virker som et socialt smøremiddel,” sagde han. “Folk tror, at de kan være mere eksplicitte om deres ønsker, når de drikker.”

mens alkohol giver nogle studerende mulighed for at føle sig mere tilpas med at søge køn, presset til tilslut dig kan formørke deres bedre dømmekraft.

igen og igen stiller eleverne det samme spørgsmål.

“voldtager vi hinanden, når vi bliver fulde og har køn?”

***

IV. Jaskovskis data, nyttige som de er, kan ikke begynde at måle den forvirring og smerte, der kommer fra to 20-årige, der får samtykke forkert.da hun talte med Bloomington police, indrømmede hun, at hun måske havde sagt nogle af de provokerende ting, som Farrer tilskrev hende. Hun blev mørklagt, så hun havde ingen måde at vide, hvad hun gjorde eller ikke gjorde.

hun fortalte politiet, at det ikke skulle gøre noget.

“Jeg var alt for fuld, og alle ved, at han var ædru,” sagde han til detektiven. “Du kan ikke have køn med en beruset pige sådan.”

efter udstationering $2,500 obligation, Farrer blev løsladt fra fængslet. Han blev anklaget for en voldtægt og erklærede sig ikke skyldig. Nu stod han over for de kriminelle anklager i retten og disciplinær handling fra IUS kontor for studerendes etik.Farrer indgav en formel klage over seksuel chikane til universitetet og sagde, at han havde rørt ham uhensigtsmæssigt og fremsat suggestive udsagn til ham, mens han arbejdede et IUPD-skift ved en fodboldkamp. Selvom hans værelseskammerat bekræftede Farrers beretning, afviste Office of Student Ethics sin klage og bemærkede, at ingen andre vidner så noget usædvanligt i hans opførsel.

dagen før Thanksgiving break 2015 gennemførte et studentetikpanel en høring for at overveje Nufoss’ klage. I sin indledende erklæring var Torben rolig.”vi er her i dag, fordi Aaron Farrer voldtog mig,” sagde han. “Jeg beder dette panel om at holde ham ansvarlig for hans handlinger.”

Farrer var et rod. Han gentog sig og græd. Han lød desperat.

“Marion malede et billede af en mand, der ængsteligt ventede på sofaen på, at hendes venner skulle rejse, på hvilket tidspunkt han kommer ind i hendes soveværelse, voldtager hendes livløse og mørklagte krop og forlader,” sagde Farrer. “Dette er en modbydelig beskyldning, og det er helt falsk.”

de studerendes etiske paneldeltagere satte spørgsmålstegn ved Farrers Dom og hans fortolkninger af natten. Var han som politibetjent ikke blevet uddannet til at genkende alkoholforgiftning? Forstod han ikke, at nogen i fare for at kvæle deres eget opkast ikke kunne give pålideligt samtykke?

Farrer sagde nej til alle disse.

panelet udspurgte ham udførligt om hans motiver for at blive hos Tserfoss.

Farrer gik frem og tilbage. Han sagde, at han havde opholdt sig bare for at holde hendes selskab, som “en venlig høflighed.”Han sagde, at han vidste, at han var blevet bedt om at se på nul, så “hun kastede ikke op og dræbte sig selv.”

han argumenterede for, at han var en mand med moralske standarder, og at han havde tvunget ham til at bryde dem. Hun ville komme på ham så aggressivt, han sagde, at han følte, at hun ikke kun havde givet sit samtykke, men også fritaget ham for ansvar.

“en kontakt vendte i mit hoved og sagde:” Der er ingen måde, der er et problem her, ” sagde Farrer til paneldeltagerne. “For hvis noget, har hun overfaldet mig.”da han blev spurgt om den tekst, han havde sendt til Tserfoss morgenen efter — hvor han sagde, at hun ikke skulle holde sig selv ansvarlig for, hvad der var sket — sagde Farrer, at han kun havde sendt den, så hun ikke ville føle sig flov, og fordi han følte sig skyldig i at sove med en, han betragtede som en ven.

“i virkeligheden var det lige hendes skyld som min,” sagde Farrer.

Farrer talte om, hvad den aften havde kostet ham. Han var blevet frataget sin status som IUPD-kadet. Han sagde, at han følte, at hans gode rekord og omdømme var blevet smurt. Han sagde, at selv om han havde taget dårlige beslutninger, var han allerede blevet straffet mere, end han fortjente.

“jeg synes, det er groft uretfærdigt at sammenligne den tvetydige situation, jeg blev sat i, med faktisk voldtægt.”

da det var hendes tur til at tale igen, sagde han, at hun havde mistet sin følelse af sikkerhed.

“dette er noget, jeg bliver nødt til at bære med mig resten af mit liv. Dette er ikke noget, der helbreder.”

i sidste ende sidder panelet med Nulfoss. Farrer blev udvist.Mary Higdon, farrers advokat, var bedøvet. Hun har forsvaret flere mandlige studerende i situationer som Farrer’ s.hun havde set masser af suspensioner, men aldrig en udvisning.

“Jeg tror personligt, det havde noget at gøre med det faktum, at han var en kadet,” sagde Higdon. “De troede, at han burde have vidst bedre.”

***

V.
sagen var ikke overstået endnu. Farrer stod stadig over for voldtægtsanklagen i straffedomstolen.

hvad der skete næste viser kompleksiteten af samtykke, især i Indiana. Farrer blev sparket ud af IU efter overtrædelse af Universitetspolitikken, som siger, at samtykke ikke kan gives af nogen, der muligvis ikke er i stand til at forstå deres situation på grund af beruselse. Tserfoss havde vist tegn på en sådan beruselse, som anført af politikken — snublende, opkastning, sløret tale.

staten har en anden standard. Indiana-loven siger, at gyldigt samtykke ikke kan gives, når “den anden person ikke er klar over, at samleje eller anden seksuel adfærd forekommer, eller den anden person er så mentalt handicappet eller mangelfuld, at samtykke til samleje eller anden seksuel adfærd ikke kan gives.”Robert Miller, viceadvokat for Monroe County, sagde i en samtale, at standarden er streng. Bare at være beruset er normalt ikke nok til at bevise manglende samtykke.”retspraksis antyder, at de skal være bevidstløse,” sagde Miller.

Higdon indgav et forslag om at afvise den strafferetlige anklage i Februar 2016 og argumenterede for, at i henhold til Indiana-loven havde han klart givet samtykke. Hun havde indledt køn, sagde forsvarsadvokaten, og var opmærksom på og havde kontrol over sine handlinger den aften. Hun besvarede Farrers spørgsmål om prævention og talte klart. I sin samtale med detektivet, hun havde husket mange detaljer fra mødet, inklusive krakkerkrummerne i hendes seng og hamstermaden spildt på hendes gulv.”at insistere på, at en sådan person ikke kan acceptere køn, er at omdefinere konceptet,” skrev Higdon i sin bevægelse.

i henhold til IU-politikken havde han ikke været i nogen betingelse for at give samtykke. Men ifølge Indiana lov, hun havde.

anklagere droppede anklagen mod Farrer.hun sagde, at hun følte sig forrådt.seksuelle overgrebssager er ofte vanskelige at bevise i straffedomstolen, især hvis alkohol var involveret, og offeret ikke kan huske, hvad der skete.

“det er ikke ualmindeligt at få kvinder til at sige, at de var mørklagt, men de kunne have vist sig at være i kontrol over dem omkring dem,” forklarede Miller. “Dette gør retsforfølgelse problematisk eller umulig.”

til Higdon er statens juridiske standarder for samtykke mere rimelige end IU ‘ S. i en universitetsby, hvor studerende konstant drikker og tilslutter sig, sagde Higdon, at det er urealistisk at have en politik, der siger, at berusede mennesker ikke kan give samtykke.

“Jeg har set dette ødelægge mange unge mænds liv,” sagde Higdon.mens deres sag stadig var sammenfiltret i systemerne, sendte Farrers far et brev til Farfoss’ far i håb om, at de som voksne kunne se forbi det rod, deres børn lavede.

“Jeg tror, du er enig med mig i, at det var disse børn, der gjorde dumme ting, der førte dem til den situation, de er i. Hvad der skete mellem Aaron og Marion den aften har ødelagt Arons liv, og det ødelægger også hans familie,” skrev Farrers far. “Over en beruset college-tilslutning.”

Nufoss fandt brevet nedladende. Hun kunne ikke tro, at Farrers far skrev til sin far i stedet for at henvende sig direkte til hende.

hvad der skete mellem hende og Farrer, sagde hun, var ikke en tilslutning. Det var voldtægt.

***

i de to og en halv måned siden den kriminelle anklage blev droppet, har Farrer forsøgt at komme videre med sit liv. Han flyttede hjem og arbejder sammen med sin far.
med sin advokats hjælp har han fået anholdelsen og strafferetlig anklage slettet fra retsregistre. Han er blevet tilbagetaget til ROTC. Han håber at blive tilbagetaget til IU. Ifølge Higdon overvejer iupd at lade ham deltage igen i sit program.den 20. December sagsøger Farrer Indiana University for kønsdiskrimination og hævder, at IU ‘ s undersøgelse var uretfærdigt forudindtaget over for Tserfoss.”IU krænkede Titel ved at skabe et kønsfordelt, fjendtligt miljø mod mænd, som Farrer, delvist baseret på IU’ S mønster og praksis med at disciplinere mandlige studerende, der accepterer fysisk kontakt initieret af kvindelige studerende, men undlader at disciplinere kvindelige studerende, der deltager i den samme adfærd,” skrev Farrers advokater i klagen.

Farrer søger $75.000, kræver en juryprøve og beder om at blive genindført som studerende ved IU.

Farrer afviste at blive afhørt for denne historie. Men i en skriftlig erklæring, han sagde, at han føler, at der er sket uigenkaldelig skade på ham og hans familie.

“da beskyldningen blev fremsat, mistede jeg alt,” skrev Farrer. “Jeg er blevet straffet følelsesmæssigt og økonomisk mere, end jeg nogensinde kunne have planlagt.”

om et par uger vil han opgradere fra IU. Hun er ivrig efter at rejse. Vred og urolig, hun er flyttet ud af huset, hvor hændelsen skete, og er blevet diagnosticeret med posttraumatisk stresslidelse. Hun fik en redningshund ved navn Cleo for at hjælpe med at lette sin frygt.

hun har stadig mareridt, hvor hun er fanget tilbage inde den nat. Tanken om ildkugle får hende til at kneble.

tågen af samtykke har efterladt dem begge til at føle sig beskadiget. Hun mener, at Farrer må skade hende og gå væk. Farrer mener, at hun ødelagde hans liv.

deres brudte historie gentages ofte på denne campus og andre over hele landet — mellem studerende i barer, på husfester, i sovesale og broderskabshuse.

sidste tirsdag aften passerede to unge mænd over Dunn Street og gik mod Memorial Stadium. Den ene talte om en kamp, han næsten var kommet ind på en fest. Han fortalte den anden dreng, at han havde været så vred, at han havde brudt sin telefon og slået et hul i en væg.

“så han er ligesom,’ Bro, jeg fortalte dig kun, fordi jeg troede, vi ville være seje,'” sagde drengen. “Og jeg var ligesom,” hvordan er vi cool? Du lavede ud med min kæreste, mens hun blev besvimet bag i bilen!”

drengens ven lo, da de gik ud i natten.