opdateret Oktober 2017.
Jeg får mange spørgsmål om kandidatuddannelser i kunst (MA), Offentlig Administration eller politik (MPA eller MPP) og internationale anliggender (MIA) programmer, både fordi jeg underviser på University of Chicago ‘s Harris School, plejede at undervise på Columbia University’ s SIPA, og også fordi jeg gik gennem Harvard Kennedy School ‘ s MPA/ID program 2000-02, før jeg fortsatte med at lave en økonomi ph.d. ved UC Berkeley.
det mest almindelige spørgsmål, jeg bliver stillet: “Hvilket kandidatuddannelse skal jeg gøre?”
for det første ville jeg i USA være forsigtig med enkle MA-programmer inden for statsvidenskab og økonomi. Disse er normalt penge-making programmer for skolen og kerne fakultet er sjældent involveret. Der er undtagelser, men jeg ved ikke, hvad der er godt eller ej. Da jeg har brugt år undervisning og på indlæggelser udvalg på mange gode skoler, der alene bør fortælle dig noget om disse MA programmer.
som svar på spørgsmål til udenlandske læsere: I nogle lande, såsom Storbritannien og nogle europæiske lande, synes MA-programmer at blive taget mere alvorligt på arbejdsmarkedet eller er en forudsætning for adgang til en ph.d. – grad. Jeg kan ærligt talt ikke tale med det europæiske marked, men vær forsigtig, hvis institutionen uddanner hundreder af mennesker om året med masser af gæld.
i USA tror jeg dog, at politikskoler (MPA, MPP og nogle MIA-programmer) har tendens til at tilbyde gode terminaluddannelser med gode jobmuligheder, selvom mange mennesker graduerer med gæld. Jeg ved ærligt ikke forskellen mellem en MPA, MPP og MIA. Jeg tror ikke, der er en systematisk. Det varierer snarere efter skole. Som arbejdsgiver skelner jeg ikke meget mellem dem. I stedet fokuserer jeg på kvaliteten af træningen.
Jeg er forudindtaget, men jeg er især begejstret for to programmer på UChicago Harris: MPP og MACRM. Harris MPP er usædvanlig, fordi den giver dig både økonomisk og spilteori/politisk økonomi træning. Jeg synes, det er ekstremt vigtige færdigheder. Den MACRM er rettet mod folk på udkig efter en kandidatgrad med intens forskning metoder uddannelse samt indhold specialisering. Det er et ph. d. – forberedelsesprogram. Tjek det ud.
så vidt jeg kan fortælle, har elitepolitiske skoler højere adgangsgrader til de store internationale institutioner og ngo ‘ er. Der er en række eliteskoler i USA, og dem med en etableret styrke i international udvikling slår mig som Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georg (både SFS og McCourt), Tufts, UCSD og måske UC Berkeley. Og for nylig, Chicagos Harris school (mere om det nedenfor). For den indenlandske amerikanske politik kan det være en meget anden liste — jeg ved det faktisk ikke.
alligevel forestiller jeg mig, at jobudsigterne er gode blandt mange programmer, og at det efter et par år ikke betyder meget. Men jeg tror også, at karriere er stiafhængige, og at et bedre første job kan føre dig på en anden, højere, hurtigere tempo.
i sidste ende betyder det, at eliteness er mere værdifuld for ambitiøse mennesker, der har en vis erhvervserfaring, er nyligt kommet ind i den almennyttige eller offentlige sektor eller søger en ændring i karriere eller land. Hvis du har et langt CV i disse sektorer, planlægger at holde fast i et etableret job eller ønsker et liv snarere end en karriere i overhalingsbanen, betyder institutionens eliteness meget mindre.eliten og rigere skoler i USA har også en tendens til at have flere penge, og så er der større chance for at få finansiering, især på Princeton (som er gratis).
dette finansieringsspørgsmål er vigtigt, for med nogle få undtagelser vil jeg nok anbefale at gå, hvor du får mest finansiering, da kvalitetsforskellen på tværs af disse eliteskoler ikke er så stor. Hvis dit valg er mellem Harvard, Harris, SIPA og SAIS, så ville jeg gå, hvor du får finansiering, fordi forskellen i kvalitet ikke er så anderledes, og efter min mening er Harvard-mærket ikke værd $50-100k i gæld. Hvis du vælger mellem en elite og ikke-elite skole, kan det være værd at gælden, hvis du har nogle af de træk eller interesser ovenfor. Det er et hårdt opkald, og kun du kan klare det.
for udviklingsfokuserede mennesker var MPa/ID-programmet i kort tid “it” – programmet. For et par år siden, før jeg kom til SIPA, bloggede jeg om fordele og ulemper ved ID-programmet her. Skoleområdet er meget mere konkurrencedygtigt i udvikling i disse dage, og alle de eliteskoler, jeg nævnte, har nu programmer, der giver dig meget god kvantitativ træning. Jeg vil sige, at den mest teknisk strenge træning er nogen af Harris-skolens masterprogrammer og Harvards MPA/ID-program.
med MPa/MPP/MIA grader er en anden ting at huske på, at hver skole er så stor og forskelligartet, at du kan gøre hvad du vil. Men hver har også et lidt andet fokus og karrierebane, dels på grund af placering eller fakultetsblandingen.for eksempel på udviklingsområdet har skolerne en tendens til at have meget flere DC-forbindelser og job, skoler er forbundet med FN, SIPA har meget mere politisk og diplomatisk og mikroøkonomisk fokus end de fleste andre, Harvards MPA/ID-program læner sig til den makroøkonomiske side og ser ud til at sende mange mennesker ind i de store internationale finansielle institutioner og anden økonomisk fokuseret udvikling, og Tufts har et større fokus på humanitært og menneskerettighedsarbejde.Chicagos Harris School fokuserer på utrolig streng samfundsvidenskabelig uddannelse (såsom programevaluering og anvendt økonomisk teori) og bygger en af de stærkeste politiske økonomier i udviklingsgrupper i landet. De internationale udviklings – /sikkerhedsforskere inkluderer Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Maskita, Roger Myerson, Oindrila Dube, Michael Greenstone, Anjali adukia, Ofer Malamud og Alicia Menendes. Flere deltager hvert år.Harris er også et godt sted at studere byspørgsmål, kriminalitet, uddannelse, sundhed og politisk økonomi. Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, hvor jeg sidder, er et knudepunkt for spørgsmål om konflikt og god regeringsførelse. Kriminalitetslaboratoriet er en fantastisk ressource, ligesom afdelingerne for Økonomi og statskundskab og Booth School. Udover MPP-programmet (som det rigtige valg for de fleste mennesker) er der også den intense metoder træning tilgængelig fro MACRM-programmet.
jeg ved ikke meget om Britiske eller europæiske programmer, men jeg antager, at disse er meget mere tilbøjelige til at føre til FN-og regerings – /udenrigstjenestepositioner i EU og Storbritannien.
Nogle programmer, som Harvards ID-program eller Harris School, er især matematikintensive, idet du lærer ret avanceret økonomi og statistik. Andre (som SIPA) giver dig mulighed for at tage et mere avanceret matematik/økonomi spor. Er disse programmer erstatninger for en ph. d.? Ikke hvis du vil være en professionel forsker, efter min mening. Hvis du gerne vil ende i et finansministerium, centralbank eller en international finansiel institution, så vil du have en økonomi ph.d. eller sikre, at den institution du deltager vil tilbyde en avanceret mikroøkonomi og makroøkonomi sekvens, der lærer fra en af ph. d.-niveau lærebøger. En pensum vil fortælle dig dette.
sidste punkt: er disse programmer et springbræt til en ph. d.? De er ikke designet til at være. Og ph. d. – optagelsesudvalg, jeg har været på, foretrækker ikke nødvendigvis Kandidatmodtagere til personer med en simpel BA og interessant erhvervserfaring (især forskningserfaring). I økonomi diskriminerer nogle det. Statskundskab er mere eftergivende. Men hvis dine bachelorgrader ikke var fremragende eller i en anden disciplin, vil en slags kandidat (især på en eliteforskningsinstitution) sandsynligvis forbedre dine chancer for ph.d. – optagelse. Dette er den rute, jeg valgte. Se min generelle ph. d. admissions rådgivning her. Læs om Harris PhD her.