inden for telekommunikation, datacenterforbindelse og videotransport er fiberoptisk kabling meget ønskelig. Virkeligheden er imidlertid, at fiberoptisk kabling ikke længere er et økonomisk eller gennemførligt valg at implementere for hver enkelt tjeneste. Det er derfor meget tilrådeligt at bruge en Bølgelængdedeling multipleksering til at udvide fiberens kapacitet på den eksisterende fiberinfrastruktur. VDM er en teknologi, der multiplekserer flere optiske signaler på en enkelt fiber ved hjælp af forskellige bølgelængder af laserlys. En hurtig undersøgelse af VDM felter vil blive sat på VDM og DDM. De er baseret på det samme koncept om at bruge flere bølgelængder af lys på en enkelt fiber. Men de har begge deres fordele og ulemper. Denne artikel vil tage et kig på sammenligningerne mellem CVM vs DVM for at hjælpe dig med at vælge den mest passende mulighed for dig.
CVM vs DVM: CVM foretrækkes for følgende faktorer:
1. Lavpris
er meget billigere end DDM på grund af maskinomkostninger. Vi bruger kølede lasere, der er meget billigere end ikke-afkølede lasere. Derudover er prisen på DDM-transceivere typisk fire eller fem gange dyrere end prisen på deres DDM-moduler. Selv driftsomkostningerne for DDM er højere end DDM. Det er et ideelt valg for dem, der har en begrænsning i finansieringen.
2. Effektbehov
sammenlignet med DDM er strømkravene til DDM væsentligt højere. Som DDM lasere sammen med tilhørende skærm og kontrol kredsløb forbruge omkring 4 B pr bølgelængde. I mellemtiden bruger en ukølet CVM-lasersender omkring 0,5 V strøm. Det er en passiv teknologi, der ikke bruger strøm. Det har positive økonomiske konsekvenser for internetoperatører.
3. Nem betjening
systemer bruger enklere teknologi med hensyn til DDM. Det bruger LED eller Laser til strøm. Bølgefiltrene i CVM-systemer er mindre og billigere. Så de er nemme at installere og bruge.
DDM vs DDM:
1. Fleksibel opgradering er fleksibel og robust med hensyn til fibertyper. DDM opgradering til 16 kanaler er levedygtig på både G. 652 og G. 652.C fibre. Oprindeligt fra det faktum, at DDM altid anvender fiberens lave tabsområde. Mens 16-kanals CVM-systemer involverer transmission i 1300–1400nm-regionen, hvor dæmpningen er bemærkelsesværdigt højere.
2. Skalerbarhed
DDM-løsninger tillader opgradering i trin på otte kanaler til maksimalt 40 kanaler. De tillader en meget højere samlet kapacitet på fiberen end en CVM-opløsning.
3. Lang transmissionsafstand
DDM anvender 1550 bølgelængdebåndet, som kan forstærkes ved hjælp af konventionelle optiske forstærkere (EDFA ‘ er). Det forbedrer transmissionsafstanden til hundreder af kilometer.
det følgende billede vil give dig et visuelt indtryk af forskellene mellem DDM og DDM.
det er svært at sammenligne DDM og DDM med hinanden. Den sande forskel er antallet af kanaler, som kunden har brug for, og omkostningerne forbundet med implementering af hvert system. Hvis du har brug for forslag, er du velkommen kontakt Ivy fra HTFuture: [email protected] vi er klar og glade for at hjælpe dig.