Hvor kom “ingen skjorte, ingen sko, ingen Service” fra?

(Sidst opdateret den: 9.December 2019)

Du har sikkert set det skilt hængende over en restaurantdør. Du ved, den der siger “ingen skjorte, ingen sko, ingen service”? Eller hvis du er som forfatteren af dette indlæg, så du en fyr tage deres sko på en bus, kun for at få buschaufføren til at trække over og forsøge at sparke ham ud (denne sande historie var inspirationen til vores indlæg). Endnu mærkeligere synes denne særlige sætning næsten unik for USA. Så hvor kommer begrebet” ingen skjorte, ingen sko, ingen service ” fra?

hvor kom “ingen skjorte, ingen sko, ingen Service” fra?

Okay, så grunden til, at vores alliterative forretningsnægtende sætning opstod, er næsten lige så kynisk som du måske tror. Nogle vil fortælle dig, at det er en sundheds ting, fordi bare fødder og hvad der ikke trækker bakterier rundt. Heck, ved første øjekast, måske ville de have et rigtigt argument. Tidlige” ingen skjorte, ingen sko, ingen service “tegn havde en lille tag læsning” efter ordre fra Sundhedsstyrelsen.”

undtagen, selv i dag, er der ingen føderal eller statslig lov om, at du skal bære sko i en restaurant. Så “Sundhedsstyrelsen”, som disse tegn henviste til, betød sandsynligvis ikke regeringen, selvom de ville have dig til at tro det.

nu var det vigtigt, at vi frontede det, før vi fortalte dig datoerne, fordi “ingen skjorte, ingen sko, ingen service” ikke begyndte at samle op til 1950 ‘erne og 60’ erne. sko var bestemt indgroet i amerikansk kultur måde før 1950 ‘erne, og vi ville have fundet ud af, at sko var en sundheds ting måde før 50’ erne, hvis de var et egentligt problem. I bund og grund, tidslinjen tilføjer ikke rigtig til “ingen skjorte, ingen sko, ingen service” handler om sundhedsmæssige bekymringer. plus der er ingen lov om sko og sundhed, så der er en anden søm i den kiste.

men gæt hvad der hentede damp i 60 ‘ erne? Hvis du gættede “borgerrettigheder”, ville du have ret. Selvom, afhængigt af staten,” ingen skjorte, ingen sko, ingen service “måske ikke har hentet damp indtil 70’ erne. 60 ‘erne og 70’ erne markerede også den amerikanske Modkulturbevægelse.

ingen skjorte, ingen sko, ingen Service var en reaktion

vi lavede en big deal ud af disse alliterative tegn dukker op omkring samme tid som borgerrettighedsbevægelsen og Modkulturbevægelsen af en grund. Det skyldes, at de fremherskende teorier hævder, at disse tegn opstod som en reaktion på disse bevægelser.

Husk, at der ikke var og er nogen føderal lov, der forbyder dig ikke at bære sko. Imidlertid, der er føderal lov, der forhindrer dig i at diskriminere race, køn, etc. Private virksomheder kan ikke nægte dig service for, sige, ikke at være hvid. Dette er kendt.

men private virksomheder kan nægte dig for ikke at bære sko eller skjorter. Husk det, mens du læser videre.

modkultur

så vi bør nok sørge for, at vi alle er på samme side med hensyn til Modkulturbevægelsen i 1960 ‘erne og 70’ erne. Du ved, dudes med langt hår, nogle gange afkald sko, stigningen i brugen af psykoaktive stoffer som LSD.

Du kan, eller måske ikke, vide meget andet om modkultur i 60 ‘erne og 70’ erne. Ingen bør bebrejde dig for det, da det bare er stereotypen for hippier i den amerikanske tankegang. Men bevægelsen var utrolig progressiv og lagde en masse fundament for civilsamfundet i dag.hovedsagelig gav Modkulturbevægelserne i løbet af denne tid mere fart for borgerrettighedsbevægelsen. Det lagde også grundlaget for diskussioner omkring seksualitet og kæmpede for kvinders rettigheder. Der var også hele protesterne fra Vietnamkrigen.

den lange korte af det; denne bevægelse handlede om alt andet end status. Enhver af os er enige om, at Amerika historisk har haft problemer med at komme videre fra status. I retfærdighed har stort set alle lande problemer med det.

i hvert fald var nøglen vi nævnte sko ting. “Ingen skjorte, ingen sko, ingen service” var sandsynligvis delvis et forsøg på at lukke hippiekulturen. Vi bør præcisere, at det var et forsøg fra individuelle private virksomhedsejere.

tro os ikke? Se på denne avisudklipning fra Eugene, Oregon i 1972:

“hippier har overtaget den nordlige ende af byen, og forretningsfolk kan ikke lide det. De har skilte, der siger, at der kræves sko og skjorter–ingen indgang til bare fødder.”

borgerrettigheder

så du ved, at Amerika i 1964 lavede et langvarigt spring i vejen for borgerrettigheder. Det er rigtigt, vi taler om Civil Rights Act of 1964. Selvfølgelig var ikke alle om bord med alle, der havde lige rettigheder. Heck, mange mennesker er stadig ikke om bord med det nu.

men med vedtagelsen af Civil Rights Act kunne virksomheder ikke længere afvise kunder for farven på deres hud.

men de kunne vende dem væk for noget andet.

se, det er ingen hemmelighed, at sko i 1960 ‘ erne var et tegn på rigdom. Ikke alle havde råd til dem, og hvis du ikke havde råd til sko, havde du ikke sko på. Her er sagen, det er heller ikke en hemmelighed, at historisk (og i øjeblikket) mindretalssamfund er meget fattigere.

Prime eksempel, ifølge den amerikanske folketælling var omkring 12,5% af den amerikanske befolkning Afroamerikaner i 2018. Logik ville hævde, at i et lige samfund ville omkring 12% af befolkningen under fattigdomsgrænsen være Afroamerikaner. Det viser sig, at antallet var 21,4%. Du kan få flere sammenbrud af, hvordan fattigdom ikke er ligeligt fordelt her. Vores pointe er, at demografien for fattige mennesker ikke stemmer overens med demografien i resten af Amerika.

så virksomheder brugte “ingen skjorte, ingen sko, ingen service” som en måde at undgå antidiskriminationslove. Teknisk set diskriminerede de ikke marginaliserede grupper, de diskriminerede folk, der ikke havde sko. Det skete bare så, at ikke at have sko betød, at du var fattig, og det var meget mere sandsynligt, at du ikke ville være rig nok til at eje sko, hvis du var en del af en minoritetsgruppe. Dermed, virksomheder var i stand til at opretholde en racistisk status, uden virkelig at sige det.

diskriminerende tegn er ikke sjovt, så her er nogle sjove tegn typografier.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.