hvorfor Ubuntu har brug for en bedre billedfremviser

Ubuntu har brug for en bedre standardbilledfremviser, og i dette indlæg forklarer jeg hvorfor.

Ubuntu ‘s standardbilledfremviser er’ Eye of GNOME ‘(ofte omtalt af pakkenavnet’eog‘). Det gør sit job godt nok: det giver dig mulighed for at se billeder, der er gemt på din computer med et par klik.

men deri ligger rub;eog kan ikke gøre meget mere end det. Den app er ikke hvor nær så featured som standard billedfremvisere på andre platforme, herunder Android og endda Chrome OS!

det er derfor, at jeg lavede skiftende billedfremviser et trin i min liste over ting at gøre efter installation af Ubuntu 19.10.

hvad Ubuntu ‘ s billedfremviser ikke kan gøre

ganske vist har det været lang tid siden jeg sidst dykkede ind i en verden af open source-billedvisere (rekvisitter til alle, der har været I husker visnior, en app, jeg bloggede uendeligt omkring omkring 2010. Her håber det får en GTK3 port en dag).

men efter hver Ubuntu-installation gør jeg stadig det samme: gør Shotnå standardbilledfremviser for alle understøttede billedformater, herunder .jpeg og .png. Shotgoda (når det bruges som billedfremviser) har et ton af funktioner, som jeg bruger ofte, og det sætter dem på et tilgængeligt sted.

funktioner på andre platforme

standardbilledvisningsapps på både vinduer og macOS giver brugerne mulighed for at gøre mere med et billede end blot at se det. De giver muligheder for at ændre størrelse og beskære, tilføje tekst og billedforklaringer og endda udføre grundlæggende billedforbedring.

det er rimeligt at antage, at folk, der skifter til Linuk fra et af disse førnævnte systemer, kan forvente at finde et sammenligneligt sæt funktioner i deres valgte distros oprindelige billedfremviser.

Hvis Ubuntu-brugere også ville sætte pris på at have nogle af disse muligheder inden for rækkevidde, og da Shotvell giver dem, burde det være standard i stedet?

moderne forventninger?

GNOME-udviklere vil, man forestiller sig, begrunde, at EOG som billedfremviser udelukkende skal fokusere på at se billeder og overlade billedredigering til billedredaktører, organisation til fotoadministratorer og så videre.

men selvom denne forklaring er rimelig, føler jeg, at den overser kernevirkeligheden af, hvorfor de fleste mennesker bruger en billedfremviser i dag.

og spoiler: det er ikke bare at gabbe på fotos!

det handler om mere end bare at se billeder

takket være smartphones, sociale netværk og kortvarige messaging-tjenester sender og modtager vi flere billeder end nogensinde før. Fra GIF ‘ er og selfies til skærmbilleder og baggrunde.

og som mange har jeg en tendens til at se et billede som det første skridt i en længere kæde, normalt for at kontrollere, at det pågældende foto er det, jeg ønsker at dele eller sende eller sende eller hvad jeg ellers vil gøre med det.

som en del af denne strøm gør jeg normalt nogle grundlæggende redigeringer, som beskæring og ændring af størrelse /konvertering af billedet til et tabt format.

Shotvelop henvender sig til alt dette inden for den samme app og i det samme vindue. Jeg behøver ikke at indlæse mit billede i en ekstern app for at foretage redigeringer (Gem derefter billedet, og åbn derefter billedet i imagine-seeren igen for at kontrollere, at det er den redigerede kopi).

på skærmkontrollerne er praktiske

at have vigtige redigeringsfunktioner tilgængelige i en billedfremviser sparer mig tid. Har de brug for at være på skærmen hele tiden (som de er i Shotbridge)? Sikkert ikke.

hvilket bringer mig tilbage tileog.

nu er jeg ikke fortaler for, at eog overgang til et fuldgyldigt foto management app, men jeg tror, at nogle tanker bør gives mod moderne forventninger og behov.

for eksempel, når jeg åbner et billede eog jeg får fire knapper på skærmen: forrige / næste billede og drej til venstre / drej til højre:

medmindre der har været en pludselig stigning i salget af digitale kameraer fra 1990 ‘ erne, hvorfor fortjener roterende allestedsnærværende kontroller på hvert billede?

Jeg har sjældent brug for at rotere et billede, bestemt ikke hvor nær nok til at have brug for skærmkontroller pudset over hvert foto, jeg ser.Eye of GNOME mangler også et par grundlæggende billedredigeringsfunktioner, som billedfremviseren indbygget giver, som billedbeskæring og størrelsesændring.

Når det er sagt, er det ikke fejlfrit. Det har bestemt et par områder, hvor det mangler, som dette diagram viser:

Feature	Eye of GNOME	Shotwell (Image Viewer)
Play animated gifs
Zoom
Resize image
Crop image
Rotate image
Convert image
Adjust image quality
Image editing
Set image as wallpaper
Slideshow option
View EXIF/file info
Support for .webp
Transparent images

Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Dette får appen til at se lidt malplaceret ud på det moderne skrivebord.

Tl;dr

Vi bruger alle billeder langt mere, end vi plejede at gøre. Ubuntu skal sendes med en moderne billedfremviser, som f.eks.

Hvad er din tage? Lad mig vide i kommentarerne