der er for mange penge i sport.
for mange mennesker over hele verden er det vanskelige tider, mange har mistet deres job, og andre bekymrer sig om at miste dem. Hver dag ser vi flere virksomheder gå konkurs, og hele verden ser ud til at vente på, at krisen slutter. Alle i verden, undtagen sportsbranchen, der stadig spilder store mængder penge på lønninger, TV-tilbud, agenter og reklamer. Sportens verden er for påvirket af penge, og ved at reducere eller endda fjerne reklamer, sænke lønningerne for professionelle spillere og sænke prisen på billetter kan vi forbedre konkurrenceånden, gøre sport mere tilgængelig for alle, med de sparede penge forbedre livet for mennesker, der ikke er så godt stillet som befolkningen i den vestlige verden.
sportsfolk og kvinder er mennesker med talent, der strækker sig langt over et normalt menneskes evne, og for dette bør de naturligvis belønnes. Men så meget som verdens økonomi svinger lønningerne til fagfolk synes kun at være stigende. I 2008 tjente den højest betalte atlet David Beckham mere end 48 millioner (Freedman) i 1970 ‘ erne, da TV ikke var så indflydelsesrig for sport, som det nu er Pete Rose var i stand til at forhandle en million om året kontrakt (Gilis) dette viser tydeligt, at lønningerne er steget utroligt over en kort periode. Den gennemsnitlige bruttoindkomst for en borger i USA i 2005 var toogfyrre tusind dollars (USAs gennemsnitlige løn og indkomst). Har atleter brug for fyrre millioner for at overleve? De beløb, der går ind i spillerens løn, motiverer dem ikke til at stræbe efter perfektion. Det ser kun ud til, at flere og flere gør det for pengene i det, og dette ødelægger den sunde ånd af konkurrence, der gør sporten så interessant at se, og vigtigst af alt at spille. Frem for alt spildes de mest latterlige beløb på spilleroverførsler; kan nogen virkelig være over hundrede millioner værd? Denne tendens er ikke begrænset til kun spillerne og holdene, agenterne for disse spillere har også fået store lønændringer, “Mills estimerer, at der var 50 eller færre agenter, da han startede i 1967. Han tjente $ 3.900 på sin aftale. I dag er der omkring 1.000 agenter certificeret af NFL Players Association. Agenter har nu lov til at opkræve 3 procent. “En spiller får en $ 10 millioner bonus, der er $300.000 for agenten,” siger han.”(Looney) dette er bestemt en god indikator for, hvor et lands interesser ligger; i de fleste lande tjener professionelle atleter mere end tredoblet mængden af en højtstående politibetjent, læge eller lærer. Antag i stedet for denne høje gennemsnitlige løn folk begyndte at betale atleter en meget lavere løn om året, lad os sige 200.000 $, og derefter belønne dem for gode præstationer. Dette ville virkelig adskille en god atlet fra en dårlig atlet og på toppen af det ville gøre flere atleter virkelig sat i den ekstra indsats ved at vide, at de vil blive belønnet.
Fans er en del af sports-ligegyldigt hvordan du ser på det; de juble, råbe, synge, og viser den store passion, som de føler for deres hold, de er essensen af sport. Desværre selvom de bliver mere begrænset i deres støtte på grund af priserne på billetter, Det Forenede Kongeriges nationale fodboldstadion koster en kæmpestor 1.5 milliarder pund (Egan) og for at imødegå disse enorme udgifter hæves billetpriserne. Det synes dog ikke retfærdigt, at hardcore-tilhængerne af disse hold ikke har lov til at komme til kampene, fordi de ikke har råd til billetter. En ægte tilhænger har ikke noget imod at stå i regnen i timevis for at se et sportsspil på en mudret offentlig bane, fordi de ikke er ligeglade med de klimatiserede VIP-kasser, et sted, de sandsynligvis aldrig vil gå til i hele deres liv. Er det ikke, hvad sport handler om, den rå lidenskab og talent, ikke de rige posh forretningsmænd, der imponerer fremtidige kunder, der slet ikke bryr sig om spillet?
Hvis man tager et øjeblik at se på et professionelt fodbold/fodboldstadion, ville han/hun se et grønt stykke græs, sæder og reklamer, masser og masser af reklamer. Det ser ud til, at der ikke er noget sted, som virksomheder ikke kan få deres navne på. De er pudset på spillerens skjorter, rundt om Stadion, de har endda dem på kameraet og sikkerhedspersonalet. Frem for alt bruges de fleste penge på TV-reklamer, General Motors brugte 578 millioner dollars på TV-reklamer under sportsspil (Thomas). Skal college atleter betales? Der synes at være færre og færre atleter, der gør det bare for glæden ved at spille, eller blot for at behage deres fans. Hvis vi kan fjerne alle sponsorer og reklamer i sportsbranchen, så er der sikker på, at der ikke vil være de storslåede stadioner og millioner dollar TV-kontrakter, der vil være rent, fokuseret, talentfokuseret miljø. Desuden, med fjernelse af reklamer spiller løn vil sandsynligvis få et fald, som vil føre til flere spillere, der er fokuseret på at gå ned i rekordbøgerne ikke for million dollar kontrakter, men på grund af deres resultater.
fattigdom er et enormt verdensspørgsmål i øjeblikket arbejder mange mennesker hårdt frivilligt for at hjælpe med at forbedre levestandarden i tredjelande. Hvis alle ovenstående foranstaltninger træffes, vil der være en enorm sum penge tilbage at bruge. Hvad bedre at bruge det på end at forbedre andre mindre heldige menneskers liv. En førende velgørenhedsorganisation i verden brugte 46 millioner dollars i 2008 (Velgørenhedsanmeldelse Oksfam), det er næsten det samme som David Beckhams løn! Hvis vi skærer alle spilleres lønninger, ville vi have milliarder af dollars at bruge på nødhjælp og langsigtede velgørenhedsprojekter. Hvad synes jo en moralsk bedre måde at bruge penge på, give dem til de fattige eller give de allerede rige atleter endnu flere penge?
for at konkludere er sport blevet for meget om pengene, og der lægges mindre vægt på spillertalent. At tage ovenstående trin vil sikre, at sport forbliver konkurrencedygtig er tilgængelig for alle og er mere behageligt at se. Oven i købet vil de penge, der vil blive sparet, gå til velgørenhedsorganisationer, der vil forbedre andres liv, selvom økonomien i de rige lande vil tage et slag, det kan gendannes, når Ledc ‘ erne forbedres af velgørenheden og bliver mere åbne for handel stigende økonomier globalt. Hvis alt udføres på denne måde, er der ikke mange ulemper.