Irans Tudeh-parti

Senior medlemmer af Tudeh i 1955 (venstre mod højre): Rousta, Radmanesh, Eskandari og Kambakhsh

efter Anden Verdenskrig voksede iransk offentlig støtte til nationalisering af British Anglo Iranian Oil Company (aioc), hvis overskud i høj grad havde overskredet dets royaltybetalinger til den iranske regering.i 1951 ledede Mohammad Mosaddek, leder af den nationalistiske bevægelse kendt som National Front of Iran, parlamentet i nationaliseringen af Aioc og blev kort efter udnævnt til premierminister af Shahen. Mosaddek overvågede overtagelsen af britiske oliefaciliteter og stigende økonomiske vanskeligheder og polarisering i Iran, da AIOC trak sine ansatte tilbage og gengældte med en boykot af iransk olie.i begyndelsen af April 1951 afslørede Tudeh sin “sande styrke” ved at lancere strejker og optøjer, der protesterede mod lave lønninger og dårlige boliger og forsinkelser i nationaliseringen af olieindustrien. Der var “gadedemonstrationer og sympatistrejker i Teheran, Isfahan og de nordlige byer.”Politiet åbnede ild mod demonstranter. Et resultat var “panik” i Irans parlament ved magten i Iran. Med dette blev det tydeligt, at Mossadek ikke var kommunist, og at Tudeh ikke kontrollerede regeringen, og partiet ønskede heller ikke at vælte ham, selv da det etablerede en bred offentlig base.i denne periode fulgte Tudeh en” venstreorienteret “snarere end” folkefront ” – strategi og nægtede at alliere sig med Mosaddek. På trods af at Mosaddek havde indført en ny tolerancepolitik over for partiet, at både Tudeh og Mosaddek havde arbejdet for nationalisering af AIOC, og at ekspropriation af kapitalistiske vestligt ejede ressourceudvindende selskaber fra fattige lande var centralt for den leninistiske doktrin, modsatte partiet sig kraftigt og ubarmhjertigt Mosaddek og hans program. I en artikel fra juni 1950 i sin daglige Mardom beskrev den virkningerne af Mosaddeks politik således:

Vi kan allerede være sikre på, at revisioner i den sydlige oliekontrakt ikke vil være til fordel for vores folk og kun vil resultere i konsolidering af Englands position i vores land. … Løsningen af oliespørgsmålet er relateret til vores partis sejr, det vil sige Irans folk.

den 16.juli 1952 trak Mosaddek sig tilbage, efter at shahen nægtede at acceptere hans nominering til krigsminister. Mosaddek appellerede til offentligheden om støtte, men Tudeh press fortsatte med at angribe ham og beskrev hans forskelle med shahen “som blot en mellem forskellige fraktioner af en reaktionær herskende elite.”Det var først efter eksplosionen af folkelig støtte til Mosaddek på gaden, at “mange rang-and-file” Tudeh-partimedlemmer “kunne se Mosaddeks popularitet på første hånd” og kom ham til hjælp.

ifølge en observatør:

selvom forskellige elementer deltog i juliopstanden, må den upartiske observatør indrømme, at Tudeh spillede en vigtig rolle—måske endda den vigtigste del. … Hvis en tredjedel af demonstranterne i demonstrationerne før marts 1952 havde været Tudeh, og to tredjedele havde været National Front, efter marts 1952, blev proportionerne vendt.

Ayatollah Abol-Ghasem Kashani, der senere skiftede side og støttede Shahen, “sendte et offentligt brev til Pro-Tudeh-organisationerne, der takkede dem for deres uvurderlige bidrag” under opstanden mod Mosaddeks sejr.Mosaddek udnyttede opstanden for at etablere nødstyre, som gjorde det muligt for ham at omgå Majles og også at indføre socialistiske reformer. Da sovjeterne ikke ønskede at bakke op eller” afstive ” Tudeh, og Truman nægtede krav om at vælte Mossadegh fra Clement Attlee og Churchill, ville det tage indvielsen af Tudeh at ændre melodien og grønnere kupoperationen.

1953 kuperet

i løbet af denne tid blev den amerikanske regering mere og mere frustreret over Mosaddek og dødvandet over forhandlingerne med den britiske regering om kontrol og kompensation, hvor den amerikanske ambassadør endda satte spørgsmålstegn ved Mosaddekks “mentale stabilitet”. Samtidig fortsatte Den Kolde Krigs kamp med at dominere udenrigspolitisk tænkning i Vesten. Sovjetiske kampvogne knuste et antikommunistisk oprør af strejker og protester i Østtyskland i juni 1953.da amerikanerne opgav håbet om Mosaddek, udvidede deres propaganda og skjulte aktionskampagne mod Tudeh, kaldet TPBEDAMN, til at omfatte ham. I 1953 begyndte amerikanske CIA og britiske efterretningsagenter at planlægge at vælte Mosaddek i et statskup, for en stor del på grund af deres frygt for, at “stigende interne spændinger og fortsat forværring … kan føre til en sammenbrud af regeringens myndighed og åbne vejen for i det mindste en gradvis overtagelse af kontrol fra Tudeh,” ligesom et lokalt kommunistisk parti havde ført et kup i Tjekkoslovakiet i 1948 og erstattet et demokratisk regime og forfatning med en pro-sovjetisk, Etpartisk kommunistisk regering.Tudeh følte også, at et kup kunne komme, og skabte “vanguard-celler”, der sammen med TPMO “identificerede vigtige militære installationer, hærdepoter og kommando-og kontrolcentre i hovedstaden” Teheran “for at reagere voldsomt på ethvert kupforsøg.”Nyligt udgivne fotografier af Arthur Cram viser, at Tudeh organiserede store demonstrationer i August, før kuppet fandt sted.plotterens første forsøg involverede at overtale shahen til at udstede et edikt, der afskedigede Mosaddek og erstattede ham med pensioneret General Faslollah Sahedi, mens han arresterede Mosaddek og overtog andre mulige oppositionscentre. Den 15.August blev plottet afsløret af Tudeh-tilhængere i militæret, og en kontingent sendt for at arrestere Mosaddek blev opfanget og arresteret selv. Oberst Mohammad Ali Mobasherri, var medlem af TPMO ‘ s (hemmelige) tremandssekretariat, men også et aktivt medlem af Teherans militære guvernør, centrum for kuppoperationen. Major Hehdi Homaouni tjente i Shahs kejserlige garde og opdagede og rapporterede augustplottet til festen. I et nyligt sæt dokumenter frigivet af National Security Archive, som bemærkede, at pro-Shah-demonstranter fyrede Pro-Tudeh og pro-Mossadegh-virksomheder, blev det bemærket, at britiske og amerikanske efterretningsagenter infiltrerede Tudeh, så det kunne sløve Mossadegh. Disse dokumenter bemærkede også, at Truman og Truman var forskellige i deres vurderinger af Mossadegh, idet han følte, at han ikke så effektivt kunne imødegå Tudeh som Truman og CIA i August 1953 bagatelliserede “sandsynligheden for et Tudeh-væltningsforsøg”, men frygter, at Tudeh tager magten på en mere langsigtet måde.kupforsøget skabte et tilbageslag mod dets gerningsmænd, herunder shahen. De allerede antimonarkiske Tudeh-tilhængere blev radikaliseret, og om morgenen den 17.August begyndte “en vred skare at angribe monarkiets symboler” og krævede dens afskaffelse. Mosaddek, der var opmærksom på vestlig frygt for Tudeh, og som havde arbejdet for at begrænse Shahs magt, men “aldrig havde antydet, at han var for at afskaffe det forfatningsmæssige monarki,” så disse angreb som en udfordring, da fjernelse af Shahen ville krænke forfatningen. Den næste dag beordrede hans regime militæret ud på gaden, og “op til 600 Tudeh-aktivister på mellem-og lavt niveau blev arresteret i Teheran alene.”Med sit netværk” alvorligt skadeligt “vendte partiet kursen igen og” beordrede en demobilisering ” af sine forberedelser til at bekæmpe et kup.ved at drage fordel af stilheden slog CIA og dets Iranske allierede igen, og den 19.August erstattede statskupet Mosaddek med Sahedi. Kuppet var en stor begivenhed i tredje verden og det 20. århundredes historie, og der er debat om, hvor meget af skylden for væltningen kan spores til bestikkelse betalt af CIA, og hvor meget til indenlandsk utilfredshed med Mossadek. Uanset motivationen overtog Mohammad Pahlavi derefter diktatoriske beføjelser og forbød de fleste politiske grupper, herunder Mossadeghs National Front, som sammen med Tudeh-partiet fortsatte med at fungere under jorden.

nedbrud efter kuppet

massearrestationerne, ødelæggelsen af dets organisation og henrettelsen af omkring 40-50 ledere efter kuppet siges at have “ødelagt” Tudeh. Mellem 1953 og 1957, iranske sikkerhedsstyrker ved hjælp af “brute force, sammen med brud på den kryptografiske kode – sandsynligvis med CIA-viden – … opsporet 4,121 partimedlemmer.”Dette udgjorde hele Tudeh underground og”mere end halvdelen af partimedlemskabet”. Tudeh infiltration af militæret af TPMO udgjorde 477 medlemmer i de væbnede styrker, “22 oberster, 69 majors, 100 kaptajner, 193 løjtnanter, 19 ikke-kommissionerede officerer og 63 militære kadetter.”Ervand Abrahamian bemærker, at ingen af disse var i de “afgørende tankdivisioner omkring Teheran”, der kunne have været brugt til et statskup, og som shahen havde screenet omhyggeligt. “Ironisk nok havde en Tudeh-oberst været ansvarlig for Shahs personlige sikkerhed – såvel som vicepræsident Richard Niksons, da han besøgte Iran. Tudeh havde mulighed for at myrde shahen og den amerikanske vicepræsident, men ikke at starte et kup.”Han er mere optimistisk med hensyn til partiets chancer for at stoppe kuppet og siger, at mens “de fleste af Tudeh-officererne var i ikke-kampposter,” var de “i stand til at få adgang til og distribuere våben. I deres erindringer har tpmo – høj-og mellemrangerede medlemmer bekræftet deres evne til at distribuere våben og endda myrde centrale Iranske ledere af kuppet. Derfor, med et disciplineret partimedlemskab, støttet af militærofficerer med adgang til våben, havde Tudeh en stærk hånd.da TPMO blev decimeret, blev Tudeh-netværket kompromitteret, da tpmo havde “fungeret som et skjold for partiet” og hjulpet med at bevare det umiddelbart efter Mosaddeks væltning. “Mange højtstående og mellemrangerede Tudeh-ledere blev arresteret eller tvunget til at flygte fra landet. Arrestationen og henrettelsen af Khosro Rousbeh i 1957-8 signaliserede afslutningen på denne proces.”

Tudeh domedit

efter det faktum, partiet engageret i selvkritik af sin politik over for Mosaddek på sin fjerde Plenum afholdt i Moskva i juli 1957. De fandt dem ” sekteriske og venstreorienterede “og ikke at anerkende” den progressive karakter ” af olienationaliseringsbevægelsen.

slutningen af 1950 ‘erne og 1960’ erne edit

den kinesisk–sovjetiske splittelse forårsagede en vis splintering af partiet i begyndelsen af 1960 ‘ erne, hvor mindst en maoistisk gruppe brød væk. I midten af 1960 ‘ erne anslog det amerikanske udenrigsministerium partimedlemskabet til at være cirka 1500.i 1965 stod partiet over for en anden opdeling mellem organisationens mainstream og splinter-fraktionen, som fortalte voldelig kamp mod regeringen ved at bevæbne stammerne i det sydlige Iran. Denne fraktion forårsagede en stor skade, og der gik tre år, før partiets enhed blev genoprettet. Resterne af denne fraktion er kendt som Irans Labour Party.i 1966 blev flere partimedlemmer, herunder Ali Khavari og parvis Hekmatjoo fra Centralkomiteen, og Asef Rasmdideh og Saber Mohammadsadeh, arresteret og dømt til døden. Dette udløste internationalt ramaskrig og sultestrejker i Europa, som tvang regeringen til at reducere straffen til livsvarigt fængsel. Disse begivenheder skabte stor international sympati for arbejderens kamp i Iran og hjalp med at forene partiet efter splittelsen. Tudeh-partiet bliver fra dette tidspunkt etableret som en af de stærkeste underjordiske bevægelser og hjælper med at bane vejen for den kommende iranske Revolution i 1979.

den iranske Revolution i 1979rediger

i begyndelsen af 1970 ‘ erne begyndte den iranske gerillabevægelse i det nordlige Iran i provinsen Masandaran. 1970 ‘ erne var også vidne til fødslen af udbredte arbejderstrejker og demonstrationer, og universitetscampusser blev et arnested for revolutionær aktivitet. I 1973 udgav Tudeh en brochure med titlen” olie fra Iran og imperialistiske oliemonopoler”, der sandsynligvis fortaler for olienationalisering. Tudeh-partiet øgede sine aktiviteter drastisk, rekrutterede mange unge og organiserede regionale udvalg og støttede den islamiske Revolution, da andre på venstrefløjen modsatte sig den.

Islamisk Republikredit

under revolutionen blev mange politiske fanger frigivet, og Tudeh-partiet og andre venstreorienterede grupper var i stand til at deltage i præsident-og parlamentsvalget for første gang i mange år. Imidlertid blev størstedelen af pladserne i Majlis vundet af Det Islamiske Republikanske Parti Ayatollah Beheshti, og venstreorienterede og nationalistiske organisationer blev tvunget ud af løkken. Den nyvalgte præsident, Abolhassan Banisadr, der oprindeligt havde været tæt på Ayatollah Khomeini, blev også mere og mere frustreret over den udvikling, der havde fundet sted, og modsatte sig Præsternes og de religiøse fraktioners dominans i iransk politik. Derudover fordømte partiet Amnesty Internationals opfordring til at afslutte de summariske henrettelser og kaldte det “åbenlyst indblanding i Iranske anliggender”.i 1981 tvang Majlis, domineret af Det Islamiske Republikanske Parti, Bani Sadr ud af embedet, som indledte en bølge af protester og demonstrationer fra alle befolkningsgrupper. Bani Sadr flygtede senere landet. Væbnede revolutionære komiteer loyale over for Khomeini (som blev kendt som Pasdaran) arresterede mange tusinder af unge og aktivister fra både nationalistiske og venstreorienterede grupper, hvoraf mange senere blev prøvet af Lajevardi, der var kendt som hængende dommer, og henrettet.

på dette tidspunkt i Tudeh-partiets historie var de kristne og Aserere inden for befolkningen fremtrædende.

SuppressionEdit

mens andre venstreorienterede partier modsatte sig de islamistiske styrker på dette tidspunkt og blev undertrykt som et resultat, besluttede Tudeh-partiledelsen såvel som det Fadaiske Aksariat at støtte det nye gejstlige teokratiske regime. Dette kan have været at forsøge at følge Sovjetunionens Pro-Teheran-linje.

i 1982 brød Tudeh imidlertid rækker. Den islamistiske regering i Iran havde lukket Tudeh-avisen og renset Tudeh-medlemmer fra regeringsministerier. Ifølge Mitrokhin-arkivet havde Vladimir KGB, en KGB-officer, der var stationeret i Teheran, hoppet over til briterne i 1982. MI6 brugte disse oplysninger og delte oplysningerne med CIA. Deres oplysninger blev derefter delt med den iranske regering af CIA, som i hemmelighed friede til Iran, som en del af Iran–Contra-affæren.

ret hurtigt arresterede og fængslede regeringen sin ledelse og senere mere end 10.000 medlemmer af partiet. I løbet af februar 1983 blev lederne af Tudeh-partiet arresteret, og partiet blev opløst og efterlod Iran effektivt en etpartistat. Tudeh-anholdelserne afslørede, at partiet endnu en gang havde formået at finde tilhængere blandt de væbnede styrker, da et antal officerer, fremtrædende blandt dem Admiral Bahram Afsali, øverstbefalende for den iranske flåde, blev arresteret. Disse anholdelser sluttede alliancen mellem Tudeh-partiet og Irans herskende præster, og det kollapsede, selv da sovjeterne arbejdede sammen med iranerne for at opbygge deres nukleare kapacitet. Selv med denne aftale så den iranske regering sovjeterne som” ateistiske djævle”, og sovjeterne kunne ikke lide regeringen, fordi den havde undertrykt Tudeh.

internationale medier, såsom UPI, rapporterede, at sammen med forbuddet mod Tudeh-partiet blev 18 sovjetiske diplomater udvist fra landet for “åbenlyst indblanding.”Samtidig blev Tudeh beskyldt for at arbejde på vegne af “udenlandske magter” med undertrykkelsen rost af Khomeini.

fra 1.maj 1983 til maj 1984 optrådte næsten hele Tudeh–ledelsen i videoer, først individuelt og derefter i fællesskab i en oktober 1983 “rundbordsdiskussion”, der tilstod “forræderi”, “undergravning”, “forfærdelige forbrydelser”, priste Islam og proklamerede Islamisk regerings overlegenhed over ateistisk leninisme. Britiske embedsmænd støttede Irans nedbrud og spøgte med de statslige torturteknikker, der blev brugt til at udtrække tilståelserne. Britiske embedsmænd var tilfredse med undertrykkelsen, ikke primært fordi de var bekymrede over sovjetisk indflydelse i landet, da de vidste, at Iran var helt uafhængigt af det, men fordi de ønskede at curry favor med det iranske regime.

i maj 1984 Ehsan Tabari, optrådte på TV. En mand med” 50 års venstreorienterede oplevelser “fortalte seerne, at han havde læst” store islamiske tænkere”som Ayatollah Motahhari i fængsel efter 1982-nedbruddet og nu var kommet

for at afvise de værker, han havde skrevet i løbet af de sidste 40 år. Han indså nu, at hele hans livsværk var ‘defekt’, ‘skadeligt’ og ‘totalt falsk’, fordi det hele havde været baseret på upålidelige tænkere – frimurere næret af Pahlavis; sekularister som Ahmad Kasravi; vestlige liberale og Markister knyttet til ‘imperialisme’ og ‘sionisme’ …

i sin tilbagekaldelse henviste Tabari hyppigt til religion, de tolv imamer og islamiske tænkere og “roste islam for sin” store åndelige styrke.”mistanken fra eksterne observatører om, at tilståelsen ikke blev givet frit, blev forstærket af fraværet af Taki Keymanash og “13 andre medlemmer” af Tudeh central committee, der døde under fængselsforhør. Den hurtige opløsning af Tudeh i statens hænder og dens leders tilståelser førte til, at oppositionen og de resterende partimedlemmer søgte svar. Forklaringer varierede fra ideologisk kapitulation til brugen af stalinistiske forsøgsmetoder. Resten af partiet uden for landet tyede til mærkelige forklaringer om, at specielle stoffer skabt af CIA og MI-6 blev brugt. Den enkleste forklaring kom flere år efter tv-recantationerne fra et fængselsbesøg af en FN’ s menneskerettighedsrepræsentant (Galindo Pohl) i Iran. Tudeh-partiets generalsekretær Noureddin Kianouri blev rapporteret at have fortalt repræsentanten, at han og hans kone var blevet tortureret for at give falske tilståelser. Som bevis holdt han sin dårligt indstillede brækkede arm op. Pohl tilføjede, at Maryam havde svært ved at høre, sluge mad og sidde ned på grund af slag, der blev lidt otte år tidligere i hænderne på Shahs hemmelige politi. Kianouri skrev senere et åbent brev til Ayatollah beskriver hans mishandling.som et resultat af disse udrensninger forlod et stort antal partimedlemmer landet i eksil. Da partiet repræsenterede det “sovjetiske syn på en foretrukken venstreorienteret bevægelse”, der har en pro-sovjetisk ideologisk linje og reagerer på sovjetisk udenrigspolitik på en støttende måde, var Sovjetunionen sandsynligvis skuffet over udviklingen. Det er sandsynligt, at mange hundrede Tudeh-fanger blev dræbt under henrettelserne i 1988 af iranske politiske fanger, da tusinder af Mojahedin og venstreorienterede fanger blev dræbt. En rapport viser 90 Tudeh dræbt i bare nogle blokke af Evin og Gohar Dasht fængsler.