Johnson Family Murders

om morgenen den 2.September 2003 løb den 16-årige Sarah Marie Johnson fra Bellevue, Idaho, til sin nabos hjem i hysterik. Da Kim Richards åbnede sin hoveddør, skreg Sarah, at nogen havde skudt hendes forældre, Diane og Alan Johnson. Hun fortalte Richards, at hun var hjemme på tidspunktet for skyderiet, men ikke havde været vidne til det. Ifølge Sarah, hun sov i sit soveværelse, da hun hørte skud ekko ud. Mens hun ikke vidste med sikkerhed, hun sagde, at hun formodede, at de var døde, da hun kaldte deres navne, der var intet svar.Alan var direktør og direktør for landskabs-og havecentre, og Diane var ansat på Hailey Medical Clinic. Deres datter, Sarah, var studerende på træ River High School og deres søn, Matt, deltog University of Idaho. Familien boede i Glen Aspen Drive, en velhavende gade, hvor de $500.000 hjem sidder beliggende blandt tårnhøje bomuldstræer, fyrretræer og aspetræer.1

efter at have ladet Sarah inde i sit hjem for at slappe af, nærmede Richards sig Johnson-hjemmet og åbnede langsomt hoveddøren. Hun mindede om, at så snart hun åbnede døren, lugtede hun en mærkelig lugt. Hun sagde, at der var ” snavs, stykker eller hår, hud og en sogginess under mine fødder.”I soveværelset lå den livløse krop af Diane. Hun var gemt i sengen og formodentlig dræbt, mens hun stadig sov. Liggende på gulvet ved siden af sengen var Alan ‘ s blodige krop.det blev teoretiseret, at Diane blev dræbt først, og derefter blev Alan skudt, mens han var i brusebadet. Imidlertid, Alan levede længe nok til at komme ud af brusebadet og gå til soveværelset, hvor han kollapsede ved siden af sin kone og blødte ihjel. Der var et spor af blod og fodspor på tæppet, der førte fra badeværelset til soveværelset. 2

en af de første officerer på scenen var Marshall Randy skælve. Han sagde, at gerningsstedet “overraskede ham.”Skull fragmenter besudlet soveværelse gulv og vægge og blod sprøjt farves både badeværelset og soveværelset. Der var en riffel på soveværelsesgulvet, som typisk blev opbevaret i et tilstødende Pensionat. Uhyggeligt lå et krucifiks, der faldt fra Muren, oven på mordvåbenet. “Der var en hel del blodbad,” mindede Tremble.3

oprindeligt blev det antaget, at dette kan have været et mord-selvmord. Den følgende dag meddelte efterforskerne imidlertid, at de havde regeret begge dødsfald som drab. Sheriffen meddelte, at de havde flere personer af interesse, som de ønskede at tale med så hurtigt som muligt og havde “to eller tre motiver”, som kunne have ført til drabet. Han uddybede dog ikke yderligere.

mistanke faldt snart over Sarah, der på dette tidspunkt havde ændret sin historie flere gange. Som det viste sig, havde Sarah været sammen med en 19-årig udokumenteret indvandrer ved navn Bruno Santos, og hendes forældre havde afvist ham. Angiveligt havde Alan og Diane truet med at få Bruno arresteret, hvis Sarah ikke skar bånd med ham. Der var grunde til en undersøgelse af lovpligtig voldtægt siden Bruno var 19 og Sarah var ung.

en undersøgelse af gerningsstedet viste en kasseret badekåbe og blodfarvet handske, der var skjult i skraldespanden uden for hjemmet. De indeholdt DNA fra Sarah, Alan og Diane. Formentlig havde Sarah håbet, at skraldespanden ville have hentet affaldet. Imidlertid, efterforskere havde forseglet gaden og vendte skraldebilen væk, som gjorde det runder kort efter skyderiet.

efterforskere havde også opdaget, at Sarahs sokker blev sprøjtet med Dianes blod på trods af at Sarah hævdede, at hun ikke gik i nærheden af ligene af frygt for, hvad hun ville finde. Desuden, da Sarah var blevet bragt ind til afhøring, det blev bemærket, at hun havde en forslået skulder, som var tegn på rekyl fra riflen.4

den 30.oktober blev Sarah arresteret og anklaget som voksen i hendes forældres dobbeltmord. Anklager Thomas sagde, at på trods af at Sarah blev anklaget som voksen, ville han ikke søge dødsstraf.

efterforskere stykket sammen strengen af begivenheder, der fører op til mordene på Alan og Diane. Den 29. August, Sarah var ikke kommet hjem og hævdede, at hun overnattede hos en ven. Den næste nat fandt hendes forældre hende hjemme hos Bruno. Dette var bristepunktet for Alan og Diane, og de gik til politiet for at rapportere Bruno for lovpligtig voldtægt. Derefter den 2. September, Sarah åbnede en lejeenhed, der støder op til hjemmet. Hun fjernede .264 kaliber riffel, der blev opbevaret her og efterfølgende skudt hendes forældre. Sarah erklærede sig ikke skyldig i mordene, og hun blev holdt på $2 millioner bond. På dette tidspunkt var Bruno blevet deporteret til USA, men blev beordret til at vende tilbage til USA, da immigrationsembedsmænd opdagede hans betydning for sagen.5

under Sarahs retssag hævdede anklagemyndigheden, at Sarah havde dræbt sine forældre for at modsætte sig sit forhold. De hævdede, at Sarah havde håbet det med sine forældre ude af vejen, hun og Bruno kunne leve af deres arv. Hendes forsvar hævdede imidlertid, at det var Bruno, der havde dræbt Alan og Diane. “Han har begået forbrydelser for nylig, og vi har bevis for, at han har tilbøjelighed til at gøre mere,” sagde Pangburn. “Vi har også beviser en del af hans tidligere rekord er blevet renset,” sagde forsvarsadvokat, Robert Pangburn. De andre afgifter, de henviste til, var kontrollerede stofafgifter.6

anklagemyndigheden tilbageviste påstandene om, at Bruno var involveret, idet han sagde, at der absolut ikke var noget bevis for at forbinde ham til gerningsstedet eller endda hjemmet. Alle de fysiske beviser pegede mod Sarah. Ud over DNA-beviserne vidnede Dianes søster om, at Sarah lige dagen før mordene havde bedt om nøglerne til pistolsikkerheden.

den 16. marts 2005 blev Sarah Marie Johnson fundet skyldigaf begge mord.

i straffedomsfasen henvendte Dianes søster, Debbie Davis, sig til Sarah: “Jeg håber, at din far kigger ind i dine øjne, da han blev skudt, vil blive brændt i dit sind for evigt,” mens Alans søster, Lynne Murrill, sagde: “hun er en forkælet rådnet brat, der kun tænker på sig selv. Jeg kan ikke tro, hvordan hun kunne dræbe de to mennesker i verden, der elskede hende mest.”

Sarahs egen bror, Matt Johnson, henvendte sig også til sin søster og sagde:: “Jeg tror, at en vis ærlighed skal komme ud af dig, og du skal bede til retten for nogle om tilgivelse. Af alle de ting, jeg savner, savner jeg deres kram – deres bjørnekram, ” sagde Matt Johnson. Jeg mistede de to bedste venner, jeg nogensinde har haft. Dommer, jeg vil gerne se den maksimale straf, for efter i morgen vil jeg ikke have at høre om hende eller denne begivenhed igen. Jeg føler, at hun ikke har nogen anger og føler, at hun ville gøre det igen, bortset fra at hun ville planlægge bedre, og hun ville prøve at slippe af sted med det.”7

hun blev efterfølgende dømt til to samtidige livsbetingelser plus 15 år for en forbedring af skydevåben.