vidste du, at du ikke kunne findes skyldig i at have ingen forsikring, selvom du ikke havde forsikring? Ja, det lyder skørt. Men samfundet i Virginia skal bevise, at du heller ikke betalte det uforsikrede motorkøretøjsgebyr. Hvis de ikke kan bevise begge dele af statutten (46.2-707), skal din Ingen forsikringsbillet afskediges.
transkription
jeg havde denne video transkriberet til besøgende, der foretrækker at læse indholdet.
Hej, Jeg er Andrey Flusche. Jeg taler til dig i dag om forsikring, der specifikt er anklaget for manglende forsikring under 46.2-707.
denne lov er den, der siger, at hver chauffør i Virginia skal have enten bevis for forsikring eller skal have betalt det uforsikrede motorkøretøjsgebyr, som er $500.
mange gange sker der, at en officer stopper et køretøj, og føreren har ikke bevis for forsikring, så officeren udsteder en indkaldelse under 46,2-707 for manglende forsikring.
nu er dette en klasse 3 forseelse. Det er en alvorlig lovovertrædelse, og at blive dømt for det har andre forgreninger end bare en bøde så langt som din fremtid, måske at skulle indgive SR-22 og lignende ting med DMV. Du ønsker bestemt ikke at blive dømt for ikke at have forsikring.
det er klart, at den nemmeste ting at gøre ville være at opretholde den nuværende forsikring på dit køretøj, hvilket også er den smarte ting at beskytte dig i tilfælde af en ulykke samt betale for enhver form for skade, du måtte forårsage. Men det vigtigste, jeg ønskede at tale om i dag, er selve loven.
statutten siger faktisk, at ingen skal køre et køretøj uden forsikring eller uden at have betalt det uforsikrede køretøjsgebyr. Så hvis du er tiltalt for en overtrædelse af denne statut, er en vigtig ting, som Samveldet skal bevise, at du ikke havde forsikring, og at du ikke betalte gebyret på $500.
i nogle tilfælde, og jeg havde lige en sådan i dag, er samfundet ikke i stand til at bevise det.officeren vidner mange gange om, at han bad om forsikring fra chaufføren, og chaufføren siger enten “jeg har det ikke” eller “jeg kan ikke finde det” eller noget, og det er det; officeren skriver billetten.
hvis det er alle de beviser, der er, så er det som et lovspørgsmål simpelthen ikke nok til at dømme dig for denne forseelse.
nu kan dette punkt variere mellem dommere, nogle dommere kan sige, at det er nok og måske forsøge at flytte byrden på sagsøgte; men loven siger klart ikke det. Loven siger, at de to elementer i lovovertrædelsen er: at du ikke har forsikring, og du har ikke betalt det uforsikrede gebyr.
Begynd dit forsvar
Hvis du er blevet fanget kørsel uden forsikring i Virgina og søger en forsvarsadvokat, skal du kontakte Virginia forsvarsadvokat Andrey Flusche i dag for at diskutere dine muligheder.
kom i gang
så det ville betyde, i mit sind, og jeg tror, at et passende svar fra dommeren, det betyder, at samfundet–officeren og anklageren–skal bevise, at du ikke betalte det uforsikrede bilistgebyr som en del af deres sag mod dig.
det er en af de små finesser i loven, der kan betyde forskellen mellem at du bliver dømt for ikke at have forsikring og ikke. Selvom du ikke havde forsikring, hvis Samveldet ikke kan bevise eller glemmer at bevise, at du ikke betalte det uforsikrede bilistgebyr, skal du blive fundet skyldig under 46,2-707.
igen gør loven klart disse elementer; du skal selvfølgelig køre, men så er de andre elementer, at du ikke har forsikring, og at du ikke har betalt det uforsikrede bilistgebyr. Så hvis det ikke er bevist imod dig, kan du ikke blive fundet skyldig ud over en rimelig tvivl, og sagen bør afvises.
nu er det ikke at sige, at det altid ville blive afskediget i alle tilfælde. Det hele afhænger af fakta og omstændigheder, og hvert tilfælde er desværre anderledes. Men dette er en anden vigtig grund til at tale med en advokat.
selv på en afgift som simpelthen ikke at have forsikring, kan en advokat være i stand til at hjælpe meget, og det kan betyde forskellen mellem dømt og at skulle betale en temmelig stejl bøde, som en $300 bøde, versus at have afgiften helt afskediget mod dig og gå ud uden at betale noget.
del: