kriminelle advokater NYC

Spodek Lovgruppen er velkendt og respekteret i de 5 bydele i NYC for at levere juridisk forsvar af høj kvalitet. Hvis du er anklaget for en forbrydelse, kan det føles skræmmende. Der er ingen måde at argumentere for dette punkt. Uanset om det er en statslig eller føderal forbrydelse, er virkningen på din fremtid ubestridelig. På tidspunkter som dette, du har brug for en ærlig, troværdig, og hård, kriminel forsvarsadvokat, der vil repræsentere dine interesser.

de kriminelle forsvarsadvokater i Spodek-Lovgruppen har prøveerfaring og forstår, hvordan de kan hjælpe dig med alle typer kriminelle forsvarsspørgsmål. Vores stiftende partner er en anden generation advokat, der sætter en stor ære i at yde concierge service til alle kunder.

Vi kan hjælpe med en lang række sager, såsom:

• komplekse hvid krave forbrydelser
• narkotikarelaterede lovovertrædelser
• føderale anklager
• værdipapirbedrageri
• sundhedssvig
• hvid krave forbrydelser
• små forseelser
• og mere

det første trin er enkelt, nå ud til os

ansættelse af en NYC kriminel advokat er en vanskelig beslutning. Du vil have nogen, der har erfaring med at håndtere sager, der ligner din. Du vil have en advokat, der har dygtighed, og træning, og vigtigst af alt erfaring – håndtering af sager, der ligner din.

hvorfor du kan stole på Spodek Lovgruppen, et team af NYC kriminelle advokater

faktum er – der er mange muligheder, når du ansætter en kriminel forsvarsadvokat. Den Spodek lov gruppe er en premier, og Topkarakter kriminelle forsvar advokatfirma. Hvis du leder efter en kriminel advokat, du vil have nogen, der vil give overlegen repræsentation, og har håndteret hårde sager.

• Spodek-Lovgruppen er blevet vist på store nyhedsforretninger
• Spodek-Lovgruppen har et online klientstyringsdashboard
• Spodek-Lovgruppen har et team af NYC-kriminelle advokater til rådighed for at hjælpe dig efter behov

Hvad skal jeg forvente af min NYC-kriminelle advokat

at finde dig selv i behov for en NYC-kriminel forsvarsadvokat kan være en stressende situation. Bundlinjen, når du ansætter en kriminel advokat, vil du have en person, der er vidende om loven, og har erfaring med at forsvare den type anklager, du står overfor – samt erfaring i retten, hvor anklagerne er indgivet/vil blive indgivet. Ud over, du vil have nogen, hvis en litigator, og forhandler. Begge er vigtige for at få dig det bedst mulige resultat. Ikke alle NYC kriminelle advokater har erfaring i både statslige og føderale domstole. Som et resultat er det vigtigt at finde ud af, hvor den advokat, du skal ansætte – har praktiseret, og om han/hun har forsvaret lignende typer sager. Hos Spodek lovgruppe, vi har erfaring med håndtering af kriminelle forsvarssager i både statslige og føderale domstole. Vi har forsvaret en bred vifte af anklager, og vores erfarne advokater har sagsresultaterne for at bevise, at vi kan håndtere din juridiske situation.

Når du ansætter en kriminel forsvarsadvokat, skal du forvente hjælp fra advokaten til at forstå dine kriminelle anklager, en evaluering af dine muligheder osv. Det betyder, at den advokat, du ansætter, skal lytte til din situation og være i stand til at hjælpe dig med at forstå alle mulige scenarier og arbejde sammen med dig for at evaluere fordele og ulemper ved de juridiske muligheder, der er tilgængelige for dig. Du bør forvente, at din kriminelle advokat giver kommunikation åbent og rettidigt, og at alle kopier af alle optegnelser i din sag leveres til dig straks – ud over at dine opkald returneres rettidigt. Derudover skal din kriminelle advokat holde din kommunikation fortrolig, og at han/hun skal gøre dig komfortabel og ikke dømme dig, når du giver ham/hende oplysninger om din sag.

Hvad sker der, når nogen er arresteret?

generelt set, efter at nogen er arresteret, bringes de til politistationen og bookes. Det er her politiet vil tage personlige oplysninger om dig. Politiet vil bruge disse oplysninger til at se, om der er nogen verserende tegningsoptioner eller anden kriminel historie, og afgøre, om du kan løslades fra varetægt – og om der er behov for en kaution/obligation. Afhængigt af jurisdiktion, hvis myndighederne har til hensigt at tilbageholde dig – har du ret til at få denne tilbageholdelse gennemgået af en retslig embedsmand. Typisk vil politiet indgive en kriminel klage i retten, og den enkelte vil blive præsenteret i retten. Under anholdelsen kan officerer beslaglægge din ejendom, optegnelser og andre ting som bevis.

Hvis du er arresteret, er du ikke forpligtet til at tale med politiet efter at være blevet arresteret. Den amerikanske forfatning, såvel som statslige og føderale love kræver ikke, at du taler med myndighederne, efter at du er arresteret. Beslutningen om at tale eller ej er meget vigtig, og bør kun ske, når du har sikret juridisk repræsentation.

når du er arresteret, er det sandsynligt, at du bliver anholdt. En arraignment er den indledende, formel, retssag, hvor retten vil meddele de anklager, der er indgivet mod dig. Den tiltalte (dig) vil indgive et anbringende. Anklageren kan bede retten om at tilbageholde dig, hvis de tror, du er en flyrisiko. Arraignment sker, efter at en kriminel klage er indgivet af politiet, efter at nogen er blevet arresteret, eller anklaget.

at være i den modtagende ende af en føderal kriminel anklage kan være et skræmmende forslag. Den føderale regering har næsten ubegrænset adgang til alle de ressourcer, den har brug for for at forfølge sin sag mod dig, og føderale anklagere er berygtede for deres vedholdenhed og dygtighed. Hvis du er blevet anklaget for en føderal forbrydelse, kan en føderal kriminel forsvarsadvokat, der har den kyndige til at påtage sig feds og ikke er bange for at gå tå til tå med en føderal anklager, blive en nødvendighed.listen over føderale forbrydelser kan omfatte enhver lovovertrædelse, der kan påvirke enkeltpersoner eller enheder uden for hjemstatens grænser. Eksempler omfatter kidnapning, drab og narkotikahandel, samt hvid krave forbrydelser såsom konkurs svig og cyber forbrydelser. I en æra, hvor terrorisme udgør en meget reel og konstant trussel, vil enhver, der påstås at være involveret i en terroraktivitet, sandsynligvis også blive beskyldt for en føderal forbrydelse.

Spodek lovgruppe: engagerede NYC kriminelle advokater

Spodek lovgruppe kan give dig en dygtig føderal kriminel advokat i Ny York City, der er villig til at gå den ekstra mil for at beskytte og håndhæve dine juridiske rettigheder. Din føderale kriminelle advokat vil gøre alt, hvad der kræves for at repræsentere dine bedste interesser, uanset om det er at etablere et kraftigt forsvar i en domstol eller forhandle med føderale anklagere for at nå frem til en retfærdig og retfærdig anbringende. Du får en føderal kriminel forsvarsadvokat i NY, der besidder den sunde dom for at rådgive dig om at samarbejde med feds eller fortsætte kampen sandsynligvis vil være det rigtige skridt for dig.

Vi bygger Livstidsrelationer med vores klienter

Spodek-loven er et familieejet og drevet firma, der behandler hver klient som individ i stedet for en sagsmappe. Vores kunder ved, at vi er tilgængelige døgnet rundt for at yde hjælp eller beroligelse, når det er nødvendigt. Vores medarbejderorienterede tilgang har gjort det muligt for os at etablere en stor og loyal kundebase, der har opretholdt vores praksis i næsten fire årtier.

føderale straffesager adskiller sig fra statslige straffesager med hensyn til tempo, anbringende / forhandlingsproces og sanktioner. Føderale forbrydelser retsforfølges af Advokatkontoret. Denne artikel søger at diskutere føderale forbrydelser, retsprocessen og hvordan NYC føderale advokater kan hjælpe i sådanne tilfælde.

Hvad er føderale forbrydelser?

Dette er en overtrædelse af love eller vedtægter vedtaget af den amerikanske Kongres. Føderale forbrydelser adskiller sig fra statslige forbrydelser i den forstand, at sidstnævnte er en overtrædelse af love eller statuer vedtaget af en lokal myndighed eller statslovgiver. Føderale forbrydelser er mere optaget af at tackle landsdækkende kriminel aktivitet.

eksempler på føderale forbrydelser
* bankrøveri
• Bandbedrageri
• forfalskning
• svindel med små virksomheder
• Merchant cash advance svig
• civilretlige lovovertrædelser
• Mailbedrageri
• sundhedssvig
* skydevåben lovovertrædelser

historie med føderal Dom
før 1987 dømte føderale dommere personer afhængigt af deres individuelle sager. Dommerne havde skønsbeføjelse til at uddele maksimale sanktioner. Dette system var sådan, at der var en stor forskel mellem sætningerne, der blev afleveret til personer beliggende forskellige steder. Disse forskelle blev løst ved oprettelsen af De Forenede Staters Straffedomskommission, der var ansvarlig for at udvikle et standardiseret straffedomssystem. Denne kommission vedtog retningslinjer for strafudmåling, der skitserede ensartede domme for alle føderale forbrydelser. Disse retningslinjer bestemmer, at en individuel dom skal baseres på den type lovovertrædelse, der er anklaget, og en persons kriminelle historie.

i 2005 blev der foretaget væsentlige ændringer i den føderale domfældelsesproces. Højesteret i Booker erklærede, at retningslinjerne for domfældelse ikke var obligatoriske og også ændrede appelprocessen for en føderal dom. Dette betyder, at føderale dommere ikke behøver at dømme en tiltalte efter retningslinjerne for domfældelse. De skal dog tage disse retningslinjer i betragtning, når de dømmes.

den føderale Domfældelsesproces
Hvis en tiltalte erklærer sig skyldig, skyldes det altid en anbringende. Dette er en aftale mellem anklageren og sagsøgte om, hvilken handling sagsøgte vil acceptere skyld, og hvad dommen skal være. Den tiltalte vil derefter tilstå deres Skyld over for dommeren i det, der kaldes fordelingen.

Pre sentence Report
efter fordelingen er din sag på vej mod domfældelse. For det første arrangerer U. S. Department of Probation en samtale før dommen. Under samtalen udarbejder prøveafdelingen en præ-sætning rapport (PSR), og sagsøgte får mulighed for at rette op på rapporten, hvis der er mangler eller fejl. Derefter udleveres PSR til dommeren og indeholder en anbefaling om den passende dom for sagsøgtes forbrydelse.

den strafudmåling Memorandum
sagsøgte får mulighed for at retfærdiggøre deres handlinger for retten gennem deres kriminelle advokat. Sagsøgtes advokat fremlægger for retten et straffedomsmemorandum, der overtaler dommeren om, at tiltalte skal få en mindre dom på grund af sagsøgtes art og de omstændigheder, der førte til forbrydelsen.

Straffedommen
efter at dommeren har modtaget præ-strafferapporten, anklagemyndighedens anbefaling og straffedomsmemorandummet, er han/hun klar til at udstede en dom. En dommer kan vælge at følge retningslinjerne for strafudmåling eller afvige op eller ned, når han afsiger en dom. Nogle af de faktorer, som en dommer overvejer inden domfældelsen, inkluderer:

• om tiltalte er en gentagelsesovertræder eller første gang lovovertræder
• om tiltalte var hovedovertræderen eller et tilbehør (hjælper hovedovertræderen)
• om tiltalte udførte deres kriminelle handlinger under tvang eller stor personlig stress
• om nogen blev såret
• om den kriminelle handling blev udført på en måde, der ikke ville have resulteret i, at nogen blev såret
• om tiltalte var grusom, destruktiv eller hævngerrig, når han begik forbrydelsen
• om tiltalte er angerfuld

føderal arrestationsproces | kriminelt forsvar Advokater

at blive arresteret på føderale anklager er vanskeligt. Der er ingen erstatning for erfaring og viden. Du har brug for NYC føderale kriminelle advokater, der forstår, hvordan den føderale arrestationsproces vil udfolde sig, og hvordan man håndterer det på en sikker måde.

Nogle gange kan du være opmærksom på en igangværende føderal kriminel efterforskning. FBI kan komme og tale med dig, eller de kan udføre en ransagningskendelse på dit hjem. På dette tidspunkt, eller endda før, vil du gerne tale med en NYC føderal kriminel advokat for at hjælpe dig – og beskytte dine rettigheder fremover. At tale med FBI uden en kriminel advokat er ikke i din bedste interesse.

Hvis et føderalt agentur ikke forsøger at mødes med dig før arrestationen, så har du brug for et øjeblikkeligt svar, når du arresteres. Du bør søge en føderal advokat, der kan håndtere nye sager og hjælpe dig. Du har ret til at forblive tavs – men har brug for en kriminel advokat til at hjælpe dig ud. Efter din anholdelse vil føderale agenter gerne tage en erklæring fra dig eller tale om din sag. De må ikke informere dig om dine rettigheder. Lejlighedsvis, føderale agenter vil lade dig foretage et telefonopkald, eller lad dine kære vide at kontakte din kriminelle advokat for repræsentation. Uanset hvor pæne de er – skal du fortælle dem, at du vil kontakte din føderale kriminelle advokat – og ikke ønsker at besvare spørgsmål om anklagerne. Agenterne kan prøve forskellige måder at diskutere din sag med dig. Når du angiver, at du vil have din advokat, de kan ikke stille spørgsmålstegn ved dig yderligere.

agenterne bringer dig til et lokalt kontor for at få dine personlige oplysninger og få dine fingeraftryk. Du skal ikke tale om sagen, men kan fortælle dem om nøjagtige oplysninger, som dit navn, DOB, adresse osv. Det er sandsynligt, at de allerede har disse oplysninger. At give falske oplysninger vil skabe forsinkelser og få dig til at ligne en flyrisiko.

når agenter har afsluttet deres første afhøring, bringer de dig til et føderalt distriktsret. Dette er muligvis ikke, hvor sagen gøres senere. Det er simpelthen her, hvor du vil have et møde med officeren fra præ-trial services, som vil fremsætte en anbefaling til retten om, hvorvidt en kaution er passende. Beslutningen er baseret på deres erfaring, og om de tror, du vil gøre dit udseende i retten. Du bør opføre dig og samarbejde med PTS-officeren. De vil stille spørgsmål om din juridiske status og andre sådanne oplysninger. Du bør ikke diskutere din sag. Du vil få det til at se ud til PTS-officeren, at du vil møde i retten og ikke flygte. Brug dine bånd til samfundet, dit ejerskab af ejendom osv. Officeren vil anbefale en kautionspakke, som garanterer dit udseende i retten. Dette er ikke bindende for dommeren, men det kan tages i betragtning.

når du er afhørt af PTS, vil du blive holdt i en bedrift celle, indtil dommeren er klar til at se dig. Dette kan tage lidt tid, afhængigt af dommerens tilgængelighed. Hvis du afventer din advokat, så vil det ikke ske, før NYC kriminelle advokat er der. Du får mulighed for at chatte om din klage med din advokat.

det anbefales stærkt, at du kontakter en føderal kriminel advokat så hurtigt som muligt. Vores føderale kriminelle forsvarsadvokater kan besvare spørgsmål, du har om din sag, og forklare, hvad der sker næste gang. Vi kan hjælpe med at forhandle din overgivelse, og hjælpe med at opbygge et forsvar.

konsekvenser af en føderal efterforskning/kriminelle forsvarsadvokater

FBI er almindeligt kendt som det føderale agentur, der håndterer alle arrestationerne for de amerikanske advokatkontorer i hele hovedstadsområdet ny. Der er mange agenturer, som kan foretage en anholdelse. Generelt, der er et par grunde til, at et agentur fra agenturet vil nå ud til dig. Du er et vidne, en person af interesse, et emne, et mål, eller der er en arrestordre for dig.

at være vidne
Hvis du er vidne, betyder det ikke, at du observerede en forbrydelse. I stedet har du oplysninger, som retshåndhævende myndigheder mener kan være nyttige i en undersøgelse – for at hjælpe enten med at bevise nogen skyldige eller uskyldige. Det er kritisk, du husker, at du er emnet/personen af interesse – og har ret til en NYC føderal advokat og retten til at forblive tavs. Du bør ikke blive skræmt eller være nervøs og tage udslæt. Dette kan gøre tingene værre, eller få dig til at virke samarbejdsvillig. Ingen gren af regeringen kan tvinge dig til at tale med dem i dit hjem eller andre steder. Du har ret til en advokat, før du taler med dem. Medmindre du er arresteret eller har en føderal stævning – behøver du ikke gå nogen steder FBI. Som vidne er det kritisk, at du indser – at dine ord kan bruges dig imod dig. Hvis du lyver, kan disse ord bruges til at skade dig. Du kan blive anklaget for at lyve for en føderal Agent og med hindring af retfærdighed. Hver af disse forbrydelser kan straffes med op til 5 år i føderalt fængsel.

uanset om du var opmærksom på, eller ej, af enhver forkert handling, eller om du besidder oplysninger, der kan være bevis – det er afgørende, at du beskytter dig selv og ansætter en NYC føderal kriminel forsvarsadvokat. En kompetent advokat kan hjælpe dig med at forberede dig på processen, og hjælpe dig med at forhindre, at der bliver sagt pinlige og belastende udsagn. Manglende sikring af en kriminel advokat kan udsætte dig for fremtidige kriminelle forpligtelser og skabe en trængsel for dig og din familie.

at være en person af vidne
siden 1996 har føderale agenturer brugt udtrykket person af interesse. Dette er dog ikke et lovligt udtryk. Det er simpelthen et udtryk, der bruges, når agenturer vil tale med nogen om en kriminel efterforskning. Det betyder, at agenturerne mener, at den interesserede person var involveret i en forbrydelse på en eller anden måde – men de har ikke oplysninger til lovligt at opkræve personen.den amerikanske advokatkontor eller en anden føderal agent vil nå ud til dig for en erklæring. De vil bede om at besvare spørgsmål, eller tjene dig med en stævning. Det er vigtigt, at du får en kriminel advokat. Du er et skridt væk fra at blive anklaget for en forbrydelse. Alt hvad du siger kan og vil blive brugt imod dig. Agenturernes mål er at få inkriminerende svar fra dig under deres samtale med dig. Afhængigt af de svar, du giver, kan du blive arresteret på stedet. Derfor har du brug for en NYC føderal advokat til at hjælpe dig. Hvis du udelukker en aftale, som din advokat har på plads, kan du være meget udsat.

genstand for en føderal undersøgelse
Hvis du er genstand for en føderal undersøgelse, kan retshåndhævende myndigheder fra regeringsorganer forsøge at nå ud til dig personligt eller telefonisk. Dermed fortæller de dig, at du ikke er i problemer – men de vil tale med dig om en sag. Alternativt kan de sige, at du har oplysninger om en igangværende undersøgelse. Genstand for en undersøgelse er en person, der har gjort noget, der bliver set på inden for en grand Jury undersøgelse. Hvis du er genstand for en undersøgelse, vil du blive fortalt dette, før du får lov til at vidne. Det er afgørende, at du ansætter en NYC føderal advokat for at forhindre, at der opstår fejl.målet for en føderal efterforskning er en person, hvis efterforskning undersøges som den primære antagonist bag en forbrydelse. Dette er den primære sagsøgte i en sag. Hvis du befinder dig i denne situation, skal du ansætte en NYC kriminel advokat. I denne situation skal du antage, at du står over for kriminelle anklager.hvis FBI har udstedt en arrestordre for din anholdelse-så er det som om du er blevet anklaget af Grand Jury eller dommer. Der er en kriminel klage mod dig, og der er nok beviser til at forfølge anklagerne. Tjenestemænd har besluttet, at der er nok beviser til, at den amerikanske advokatkontor kan gå videre med en forbrydelse mod dig. Medmindre du har en ordentlig repræsentation, kan du blive fængslet i flere måneder eller årtier. Hvis der udstedes en arrestordre, vil FBI tage dig i forvaring. Du vil blive arrangeret, og kaution vil i sidste ende blive sat. Agenter med ransagningskendelser vil forsøge at hente kriminelle beviser mod dig.

Kan jeg blive dømt for mened ved at sige “Jeg kan ikke huske”?

når et vidne vidner i retten, er de forpligtet til at sværge en ed, at det Vidnesbyrd, de er ved at give, er sandfærdigt. Årsagen til, at domstole kræver, at folk sværger en ed for at fortælle sandheden, inden de Vidner, er at understrege vigtigheden af “sandheden” under en retssag. “Sandheden” er grundlaget for ethvert retssystem. Under en retssag er der nødvendigvis modstridende vidnesbyrd fremlagt. Dette forventes. Men ikke alle, der præsenterer modstridende vidnesbyrd, lyver. Nogle gange tager folk simpelthen fejl. Mened, imidlertid, involverer en person med vilje at afgive falske eller vildledende udsagn. Men kan du blive dømt for mened for at sige, “Jeg kan ikke huske det?”Nå, det afhænger.

mened

mened er en forbrydelse i henhold til både statslig og føderal lov. Mened involverer en person, der bevidst afgiver falske eller vildledende udsagn, mens han er under ed og underlagt lovens straf. Domstolene tager forbrydelsen af mened alvorligt, fordi når en person bevidst præsentere falske udsagn i retten, de anfægter integriteten af retssystemet, og dette kan føre til en abort af retfærdighed. Under 18 USC-Afsnit 1621 står en person, der er dømt for mened, over for bøder og op til 5 års fængsel.

det kan dog ofte være svært at bevise, at nogen har begået mened. Først ud, en vigtig ting at huske er, at ikke alle forsætligt falske eller vildledende udsagn fra en person, mens han er under ed eller underlagt lovens straf, betragtes som mened. Menedsforbrydelsen begås kun, når en person med vilje afgiver en falsk erklæring om fakta, der er væsentlige for resultatet af retssagen. For eksempel, hvis en person bevidst lyver om sin alder under svoret vidnesbyrd, har han ikke begået menedsforbrydelsen, medmindre hans alder er væsentligt relevant for resultatet af den aktuelle sag.

mened for at sige, “Jeg kan ikke huske”

mens på forsiden af det siger, “jeg kan ikke huske” virker som en nem vej ud af en vanskelig eller ubehagelig situation. Når alt kommer til alt kan ingen komme ind i dit hoved og se, hvad der foregår, ikke? Sikker på, at det er sandt. Men tingene er dog ikke så enkle. Hvorvidt du har begået mened eller ej, afhænger af flere ting.

først lavede du bevidst en falsk erklæring, da du sagde “Jeg kan ikke huske det?”For det andet, var du under ed eller på anden måde underlagt straf i henhold til loven, da du afgav erklæringen? Og endelig, gjorde du denne erklæring om noget, der var væsentligt for resultatet af retssagen? Hvis svaret på alle disse spørgsmål er ja, så er du sandsynligvis skyldig i mened. Men hvad så? Spørgsmålet er ikke, om du har begået mened ved at sige, “Jeg kan ikke huske,” men snarere om du kan blive dømt for mened for at gøre denne erklæring.

for en anklager at dømme dig for mened for at sige: “Jeg kan ikke huske,” han skal have bevis for det modsatte; ligesom i ethvert andet tilfælde. Som du kan forestille dig, kan det være meget vanskeligt for en anklager eller nogen anden for den sags skyld at bevise, hvad du gør eller ikke kan huske. Så for det meste, så længe der ikke er nogen beviser til rådighed for anklageren, der beviser andet, er du okay.

der kan dog være modstridende beviser derude, som du enten ikke kender til, eller som du har glemt. For eksempel kan politiet have et lovligt optaget overvågningsbånd, der viser dig at tale om de ting, som du hævder, at du ikke kan huske. Eller du har muligvis afgivet en forudgående erklæring under ed, der viser, at det på det tidspunkt huskede de begivenheder, som du nu hævder, at du ikke kan huske.

som du kan se, er svaret på spørgsmålet om, hvorvidt du kan blive dømt for mened for at sige “Jeg kan ikke huske”, kompliceret og faktaafhængig. Hvis du er i en situation, hvor du tror, at du kan være genstand for en mened afgift, bør du straks kontakte en velrenommeret kriminel advokat.

en NYC kriminel advokat ved, at anklageren skal bevise sin sag ud over en rimelig tvivl. I disse typer sager, en kriminel forsvarsadvokat har et væld af juridiske forsvar, som han kan rejse på dine vegne for at få anklagerne droppet. Forsøg ikke at håndtere denne type sager alene. Der er for meget på spil. Ring til en god kriminel forsvarsadvokat med det samme.

hvordan beslutter en anklager, om han skal indgive anklager eller ej?

hvis der er bevis for, at du har overtrådt loven, er det muligt, at du formelt kan blive anklaget for en forbrydelse af en anklager. Der er dog ingen garanti for, hvad den nøjagtige afgift eller afgifter kan være, eller hvis nogen endda vil blive anvendt i dit tilfælde. Hvad er nogle faktorer, som en anklager kan overveje, før han afgør, om han skal gå videre med en sag eller ej?

er der nok beviser til at understøtte anklagen?

det første spørgsmål, som en anklager skal stille, er, om der er nok beviser til at understøtte en sigtelse. I mange tilfælde er der flere elementer, der skal bevises for at fastslå, at der opstod en forbrydelse. For eksempel er det ikke nok, at en person tilstod at dræbe en anden person.

det kan også være nødvendigt at etablere motiv, finde mordvåbenet og finde kroppen af den angiveligt afdøde person. Derfra kan det også være nødvendigt at fastslå, at den tiltalte havde til hensigt at dræbe offeret eller forstod, at det, han eller hun gjorde, var forkert.

er den tiltalte mentalt egnet til at stille retssag?

en tiltalte skal erklæres mentalt kompetent til at stille retssag, hvis en anklager ønsker at gå videre med en straffesag. Hvis denne person ikke anses for at være mentalt egnet til retssag, er det muligt, at han eller hun vil blive sendt til en mental facilitet for at modtage behandling. Når han eller hun er blevet rehabiliteret, denne person kan frigives tilbage i samfundet uden at afsone yderligere fængselstid.

hvilken type kriminalitet blev begået?

der er nogle forbrydelser, der måske ikke er værd at prøve i en anklagers øjne. For eksempel, nogen fanget med små mængder marihuana kan ikke ses som en sand trussel mod samfundet. I bedste fald accepterer sagsøgte et anbringende og betaler en lille bøde. I værste fald beslutter sagsøgte at gå til retssag, hvilket spilder både tid og penge, der kan bruges til at retsforfølge en farligere kriminel. Derfor kan det bare være lettere at udstede et citat, der kan betales via posten eller bare slippe sagen helt.

ville en Jury dømme sagsøgte?

anklagere er altid forsigtige med ikke at kunne vinde en sag. Derfor, hvis de ikke tror, at de kan få et anbringende eller en domfældelse under retssagen, kan de være mindre tilbøjelige til at tage sagen. Dette kan være sandt, selvom der er nok beviser til at opkræve en person eller en farlig forbrydelse blev begået. I Amerika, hvis en person frikendes for en bestemt forbrydelse, kan han eller hun ikke bringes tilbage til retssag for den samme forbrydelse. Derfor, det kan være bedre at vente, indtil oddsene er bedre for en overbevisning, før du indgiver anklager i en sag.

er Vidner villige til at vidne i retten?

en af de mest effektive måder at bevise, at nogen begik en forbrydelse, er at få vidnesbyrd fra dem, der så det ske. Men hvis et vidne ikke er villig til at vidne i retten, er det som om han eller hun aldrig så det ske i lovens øjne. Selvom det kan være muligt at anklage en tiltalte for vidneskildring, det kan også være vanskeligt at bevise. Derfor kan det ikke være værd at forfølge en sag, hvis ingen er villige til at fortælle en jury, hvad de ved om det.

Var En lov brudt?

det er muligt, at en føderal lov og en stat lov konflikt. Derfor skal en anklager beslutte, om han skal anklage en person for en føderal forbrydelse, selvom en handling er lovlig i den stat, hvor den fandt sted. Mens føderal lov altid trumfer statslov, betyder det ikke, at en anklager skal tage eller prøve en sag.

der er mange spørgsmål, som en anklager skal overveje, når det gælder om at indgive anklager mod en person eller ej. Hvis du er blevet anklaget for en forbrydelse, kan det være i din bedste interesse at tale med en NYC kriminel advokat med det samme. Dette kan bevare dine rettigheder og øge oddsene for at få et positivt resultat i dit tilfælde.

hvordan føderale straffesager starter i NYC – du har brug for NYC kriminelle advokater

en føderal straffesag indledes ved en klage eller indgivelse af tiltale. En føderal klage er en beskyldning, der anklager den anklagede for at begå en forbrydelse baseret på sandsynlig årsag. Klagen vil også angive de væsentlige kendsgerninger, der udgør den anklagede lovovertrædelse. Det skal nævne specifikke fakta, der udgør lovovertrædelsen. Ofte tjener klagen som ansøgning om arrestordre. Den tiltalte skal stadig tiltales for at blive prøvet.

klagen skal sværges for en føderal dommer. Hvis regeringen baserer en svoret, underskrevet klage for at arrestere en tiltalte på unøjagtige oplysninger, og den arresterende føderale officer bruger denne vildledende klage i sit efterfølgende vidneudsagn fra storjuryen, fører til tiltalte?s tiltale, skal tiltalen afvises.

magistratdommeren skal undersøge, om en klage hævder sandsynlig årsag til at begå en lovovertrædelse, det vil sige, om sagsøgte har begået den forbrydelse, han er anklaget for.

ignorer ikke arrestordrer, ring til en NYC kriminel advokat

det fjerde ændringsforslag forbyder urimelige søgninger og anfald og kræver sandsynlig årsag til en anholdelse eller for en søgning af en mistænktes reelle eller personlige ejendom. Den fjerde ændring bestemmer endvidere, at der ikke udstedes nogen kendelse, men efter sandsynlig årsag. Dette kræver en neutral og løsrevet retslig officer for at bestemme eksistensen af sandsynlig årsag. Når man søger en kendelse, en officer skal fremlægge tilstrækkelige fakta til, at den retslige officer kan veje beviserne på en ikke-teknisk, sund fornuft og realistisk måde, og at træffe en uafhængig dom om eksistensen af sandsynlig årsag.

arrestordrer skal være meget specifikke. I henhold til føderale regler betyder dette, at kendelsen skal indeholde sagsøgtes navn eller, hvis det er ukendt, et navn eller en beskrivelse, hvormed sagsøgte kan identificeres med rimelig sikkerhed. Hvis der udstedes en arrestordre for en bestemt, navngivet person, retshåndhævelsen må ikke bruge den til at arrestere en anden person, selvom den arresterede faktisk var det tilsigtede genstand for kendelsen.

føderale regler kræver følgende for en gyldig arrestordre:

• kendelsen skal beskrive den lovovertrædelse, der er anklaget i klagen;
• kendelsen skal beordre, at tiltalte arresteres og bringes uden unødig forsinkelse for en dommer dommer eller, hvis ingen med rimelighed er tilgængelig, for en stat eller en lokal dommer; og
• kendelsen skal underskrives af en dommer.

i nogle situationer kan statspolitiet arrestere en person på en statsordre for en føderal lovovertrædelse. Hvis ingen føderale agenter deltog i at opnå statsgarantien eller i den faktiske anholdelse, er det ikke en føderal anholdelse, der skal være i overensstemmelse med de føderale regler. Kun en amerikansk marskal eller “anden autoriseret officer” kan udføre en føderal arrestordre. Det inkluderer:

• enhver føderal dommer eller magistratdommer;
• enhver statsretlig officer i en stat, hvor lovovertræderen kan findes;
• borgmesteren i enhver by i en stat, hvor gerningsmanden kan findes;
• FBI ‘ s officerer, inspektører og agenter;
• specialagenter fra Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and sprængstoffer;
• officerer, inspektører og agenter for Secret Service;
• Postinspektører;
• retshåndhævende myndigheder i Miljøstyrelsen.

en kendelse kan udføres i hele USA, uanset hvor sagsøgte er, uanset hvor lovovertrædelsen fandt sted.

for at arrestere en mistænkt derhjemme kræves der normalt en gyldig arrestordre, medmindre der er nogle presserende omstændigheder, der berettiger en berettiget anholdelse i hjemmet. Presserende omstændigheder eksisterer, når der er behov for anholdelse og ingen tid til at få en kendelse, for eksempel, hvor officererne har en rimelig tro på, at der er en trussel om at leve, eller at en mistænkt vil undslippe eller ødelægge beviser. Også den berettigede anholdelse af en mistænkt i hans eller hendes hjem er berettiget, når anholdelsen foretages som en del af en “hot pursuit” af den mistænkte.en arrestordre tillader ikke indrejse i en tredjeparts hjem, hvor genstanden for arrestordren blot besøger. En arrestordre tillader kun agenterne at komme ind i et hjem, hvor den mistænkte bor, når der er grund til at tro, at den mistænkte er hjemme, og det betyder kun den mistænktes hjem, ikke da det ikke giver tilstrækkelig beskyttelse af en tredjeparts ret til privatliv i hans eller hendes eget hjem. Imidlertid, kun tredjeparts boligejer har stående til at udfordre den garantiløse søgning i hjemmet. Denne ret er personlig for husejeren og kan ikke gøres gældende af den person, der er nævnt i kendelsen og arresteret i en andens hjem.

den garantiløse anholdelse af en forbrydelse mistænkt på et offentligt sted er en helt anden historie. Når anholdelsen er baseret på sandsynlig årsag, overtræder den ikke det fjerde ændringsforslag.

en overtrædelse af det fjerde ændringsforslag vil resultere i undertrykkelse af de beviser, der er opnået ved den ulovlige søgning eller beslaglæggelse, men vil ikke forhindre regeringen i at forfølge sagen. Det vil heller ikke ugyldiggøre efterfølgende domfældelse.

i de fleste tilfælde skal ethvert bevis, der enten er det direkte eller indirekte resultat af ulovlig regeringsadfærd, undertrykkes under udelukkelsesreglen. Imidlertid vil disse “frugter af det giftige træ” blive optaget, hvis anklageren fastslår det:

(1) beviserne blev indhentet fra en kilde uafhængig af den primære ulovlighed

(2) beviserne ville uundgåeligt være blevet opdaget i løbet af undersøgelsen

(3) forbindelsen mellem det anfægtede bevis og den ulovlige adfærd er så svækket, at det spreder pletten af den ulovlige handling

der er nogle undtagelser fra de ekskluderende regler, såsom hvor beviserne blev opnået fra en uafhængig kilde, eller hvor opdagelsen af beviserne var uundgåelig, eller hvor der var en svækket sammenhæng mellem beviser og Ulovlig adfærd.

første optræden efter anholdelse for føderale forbrydelser i Ny York – ansæt en kriminel advokat

i alle tilfælde, hvor der anholdes føderale kriminelle anklager i NYC, skal den arresterede person tages “uden unødvendig forsinkelse” for et første optræden, der afholdes for en føderal dommer. Hvis en tiltalte arresteres uden en kendelse, regeringen skal straks indgive en klage, der viser sandsynlig årsag.

kravet om, at en person fremlægges for en dommer inden for en rimelig frist, gælder kun i tilfælde, hvor personen er den føderale forældremyndighed. Imidlertid, hvis de lokale statslige embedsmænd holder den arresterede person, den føderale regering er ikke forpligtet til at retfærdiggøre en forsinkelse i arraignment. Dette kan udfordres, hvis tiltalte kan vise, at forsinkelsen var forårsaget af en særlig aftale mellem lokalt politi og føderale myndigheder om at forsinke føderal arraignment for at give mere tid til en føderal forhør.

Hvis der var ulovligt stats-føderalt samarbejde i en sådan grad, at forældremyndighed i det væsentlige var “føderal”, anses arrestanten for at være i konstruktiv føderal varetægt, når den holdes af statsofficerer under statslige anklager, og enhver forsinkelse på forhånd vil udløse rettigheder i henhold til føderal regel 5(a).

hvor en person arresteres under en arrestordre, der opkræver ulovlig flyvning for at undgå retsforfølgning, behøver den arresterende føderale agent ikke at bringe arrestanten for en dommer, hvis der ikke er nogen hensigt om faktisk at retsforfølge arrestanten under denne anklage.

under visse omstændigheder vil tilståelser taget fra dem, der er arresteret på føderale anklager under eller efter “unødvendig forsinkelse” med at præsentere dem for en føderal dommer, blive afskediget fra beviser.

Ved den første optræden informerer dommeren den anklagede om anklagerne, meddeler ham om sine Miranda-rettigheder, rådgiver om retten til at få udpeget advokat og fastsætter betingelserne for kaution.

selvom der ikke er nogen forfatningsmæssig ret til advokat ved det første møde, får enhver tiltalte, der ikke er i stand til at beholde advokat, råd “på hvert trin i proceduren fra det første møde gennem appel, medmindre sagsøgte frafalder denne ret.hvis sagsøgte kun er tiltalt for en forseelse, skal dommeren informere sagsøgte om anklagen, minimums-og maksimumsstraffen, retten til at beholde advokat eller anmode om udnævnelse af advokat, retten til ikke at tale og andre proceduremæssige rettigheder såsom retten til retssag for retten, medmindre anklagen er en mindre lovovertrædelse, eller sagsøgte giver sit samtykke til retssag for en dommer.

hvor sagsøgte er anklaget for en forbrydelse, skal dommeren informere sagsøgte om følgende:

• klagen mod sagsøgte og eventuelle erklæringer indgivet til den;
• sagsøgtes ret til at beholde advokat eller til at anmode om, at advokat udnævnes, hvis sagsøgte ikke kan få advokat, og retten til at konsultere advokat;
• omstændighederne, hvis nogen, hvorunder sagsøgte kan sikre pretrial løsladelse;
• enhver ret til en indledende høring; og
• sagsøgtes ret til ikke at afgive en erklæring, og at enhver erklæring kan bruges mod sagsøgte.

magistratdommeren skal give sagsøgte en rimelig mulighed for at konsultere advokat. Dommeren vil afgøre, om den tiltalte skal løslades eller holde ham i varetægt.

en person, der er tiltalt for en forbrydelse eller for en anden forseelse end en mindre lovovertrædelse, har ret til en indledende høring, hvor han formelt skal sigtes af en dommer. Den indledende høring skal afholdes inden for en rimelig tid, men generelt senest 10 dage efter det første møde, hvis tiltalte er i varetægt, eller 20 dage efter det første møde, hvis tiltalte ikke er i varetægt.