Leder: en realistisk pro / rel-plan for USL i 2021

kunne forfremmelse og nedrykning arbejde i USL? Potentielt, med en uden for boksen tilgang.

debatten om, hvorvidt forfremmelse og nedrykning kan implementeres, raser over det amerikanske fodboldlandskab, især i USL. De fleste i 2020 vil hævde, at pro/rel generelt er at foretrække, hvis det kan gøres på en måde, der ikke undergraver de eksisterende klubbers økonomiske levedygtighed.

Prøv noget andet, Begrænset Pro/Rel

ejere har gjort betydelige finansielle udlæg og ønsker ikke at spilde disse investeringer ved at risikere fans opgive holdet efter nedrykning. Vi skal huske, at hold konkurrerer ikke kun med hinanden om fans, men også udenlandske hold, der er tilgængelige på tv og sociale medier. Mens fans siger, at de vil have pro/rel, er der ukendte risici for, at nedrykning kan fremmedgøre dem, der ikke virkelig støtter lokal fodbold og kunne migrere til et hold i en højere division.

endnu fans (og nogle spillere og ejere) ønsker at se mere meningsfulde kampe og spillere kæmper for noget andet end en playoff kaj. Ikke kun det, men inden for USL, mange frarådes af den manglende kvalitet af udviklingsmæssigt fokuserede MLS “2” sider. Dette gælder især i mesterskabet. Men mens nogle mls2-hold muligvis ikke har de samme stadionatmosfærer som uafhængige hold, er der ingen tvivl om deres præstationer på banen (ser på dig rigtige monarker, Red Bulls II, et al.).

Jeg er måske kommet med et midlertidigt skridt for at gøre alle glade, i det mindste indtil vi kan finde ud af en realistisk pro / rel system.

Start med MLS 2 forfremmelse/nedrykning

som podcaster fokuseret på USL League One, vil jeg gerne fortsætte med at se stærk konkurrence mellem alle klubber i ligaen og ikke have en liga domineret af MLS 2 klubber. Plus, jeg tror at have en god blanding af uafhængige hold og MLS2 hold er bedre for spiller udvikling. Så her er min ud af boksen ide.

• fremme USL League One MLS 2 hold, der slutter højest i tabellen
• forvise MLS 2 hold fra USL Championship med de mindste point. Dette skal udfyldes hvert år.
• da uafhængige hold føjes til USL League One, skal du henvise et ekstra MLS 2-hold.
• Stop MLS 2 nedrykning når fire MLS 2 hold forbliver i mesterskabet (forhåbentlig to i hver konference)
• når begge ligaer har lignende antal samlede hold, skal du diskutere mulige alternative pro/rel-muligheder
• Bemærk: Uafhængigt ejede klubber med fodboldoperationer, der drives af MLS-hold, ville være fritaget for nedrykning (se årsag nedenfor).

dette koncept har flere fordele.USL Championship hold, der betalte ekspansion gebyrer ville forblive i ligaen. Dette vil omfatte uafhængige hold, der har fodboldoperationer, der drives af et MLS-hold i betragtning af det økonomiske udlæg.

MLS 2-hold, der ikke kun udvikler sig, men også konkurrerer godt i det mindste mod andre MLS 2-hold, ville forblive i mesterskabet

USL League One ville forblive mindst 50% uafhængige hold, der giver mulighed for udvikling og konkurrence for at forblive et kendetegn for ligaen

MLS 2-hold af høj kvalitet (ser på dig ulemper og risici for dette koncept, ligesom der ville være med enhver implementering af fuld bore pro / rel. For eksempel vil ligainddelingsjusteringer sandsynligvis ændre sig hvert år, hvor MidtVest-hold bevæger sig ofte afhængigt af hvor forfremmede eller nedrykkede hold var placeret. Over tid, hvis begge ligaer har en øst-og Vestdivision, kunne pro/rel ske mellem dem, men i første omgang ville dette være umuligt.selvom det ikke er perfekt, tror jeg, at dette eller et lignende system uden for boksen kan være en indledende metode til at oprette og teste pro/rel inden for USL professional league-strukturen. Måske er dette noget for Jake Edvard og hans team at overveje, når de taler med MLS-ejere og ligaembedsmænd.

du kan følge Ira på kvidre og lytte til ham på League 1 Sjov.

forfatter

• Ira Jersey