mætning vs. Vibrance. Hvad er forskellen?

Saturation og Vibrance skydere er velkendte og bruges af fotografer i alle genrer ens. Men kender du forskellen mellem dem?

Hvis ikke, så er du ikke alene. Faktisk leger de fleste af os bare med dem, indtil vi finder en kombination, der får billedet til at se godt ud. For en mere effektiv og professionel arbejdsgang anbefaler jeg dog stærkt at tage to minutter for at forstå deres forskelle.

for at gøre tingene visuelle og lette at forstå, justerer vi vibration og mætning til billedet nedenfor. Billedet er ikke blevet behandlet på nogen anden måde, og de eneste justeringer, der er foretaget, er enten at øge skyderen mætning eller vibration.

mætning

måske et af de mest debatterede værktøjer på tværs af alle billedredaktører justerer mætningsskyderen farverne i billedet. Farverne lyser og uddybes, når du trækker skyderen mod højre, mens du trækker den til venstre, fjerner farverne og fører i sidste ende til et monokromt billede.

men hvordan er dette anderledes end Vibrance? Er det ikke præcis, hvad det gør så godt? Slags…

Saturation skyderen justerer alle billedpunkter i et billede. Det betyder, at billedpunkter med høj mætning behandles på samme måde som billedpunkter med lav mætning. Problemet med dette er, at ved at øge mætningen (træk skyderen mod højre), vil du ende med at blæse nogle af de allerede mættede farver og miste detaljer i dem.

for eksemplet ovenfor øgede jeg mætningen til +65. Mens visse farver er for mættede og lyse efter min mening, er det stadig noget begrænset. Bemærk dog, hvordan de allerede lyse farver (se den originale fil længere op) nu begynder at miste detaljer.

på billedet nedenfor øgede jeg mætningen helt til +100. Det ser selvfølgelig ret latterligt ud, men bemærk, hvordan farver, der ikke var synlige i den oprindelige fil, har vist sig.

Vibrance

hovedforskellen mellem mætning og Vibrance skyderne er, at sidstnævnte ikke behandler alle billedpunkter ligeligt. Vibrance justerer kun de mindst mættede farver i billedet. Farver og billedpunkter, der allerede er mættede, justeres mindre, hvilket betyder, at det er mindre sandsynligt, at det blæser farver ud.

Når du sammenligner billedet nedenfor (Vibrance +65) med den samme styrke på Mætningsskyderen, kan du se, at Vibrance er mindre surrealistisk og mere begrænset. Dette viser, hvor meget mere kontrollerbar det er sammenlignet med mætning.

igen, for at sammenligne med saturation skyderen, viser billedet nedenfor det samme billede med Vibrance skyderen trukket helt til højre.

som du kan se, er de allerede mættede farver (som rød) ikke blevet stærkt justeret. Vibrance-skyderen øgede for det meste lysstyrken og uddybede farverne på de mindre mættede toner på billedet.

brug skyderne omhyggeligt

på mange måder løser Vibrance skyderen nogle af problemerne med Saturation skyderen. Du behøver ikke bekymre dig om at sprænge farver, og det er mindre sandsynligt, at du får ekstremt unaturlige billeder.

Jeg anbefaler stadig at bruge skyderne omhyggeligt og ikke bare øge dem til det maksimale. Der er andre, mere selektive og mindre destruktive måder at tilføje farver til et billede også.

del via: