Kevin Costner er en af de få skuespillere, der tilbringer en karriere næsten udelukkende med at undgå efterfølgere . Faktisk er den eneste rolle, han er reprised fra en film til den næste, Jonathan Kent, adoptivfar til Clark Kent/Superman. Efter en birolle i Man Of Steel, vendte han tilbage til en komo i den kontroversielle Batman mod Superman: daggry af retfærdighed.
det er dog ikke, at skuespilleren/instruktøren har manglet muligheder for at lave efterfølgere. Michael Blake, romanforfatteren og manuskriptforfatteren bag Danser med ulve, skrev bogfortsættelser til Costners største hit som filmskaber og angiveligt længe forsøgt at få en efterfølgerfilm fra jorden, men Costner viste aldrig interesse. Hits som Bull Durham og Livvagten havde også efterfølgere i tidlige udviklingsstadier på et eller andet tidspunkt, men stjernen sprang aldrig for hårdt på dem. Selv store billetkontorsucceser som Robin Hood: Prins af tyve kom overraskende og gik uden opfølgninger. der var dog en film, som Costner viste et ukarakteristisk entusiastisk ønske om at franchise tidligt i sin forfremmelse — Mr. Brooks, en kultfilm fra 2007, der fandt, at Costner spillede rollen som en seriemorder, der kæmpede for sin smag for at afslutte menneskelivet.
den sjældne skurkagtige rolle for Costner, Mr. Brooks var et spil på rædselsgenren, der blev frigivet over hele landet i løbet af en sommer, der omfattede skarp konkurrence som de tredje rater til Pirates of the Caribbean og Shrek Franchise. Måske hvis Brooks havde debuteret i et år som 2017, hvor massepublikum synes mere åbent for horrorfilm, der bøjer reglerne, ville det have fundet noget modicum af succes på billetkontoret. I 2007 gjorde det, godt… bare okay.
på et produktionsbudget på 20 millioner dollars indtog filmen knap 30 millioner dollars på hjemmemarkedet. Det havde en verdensomspændende samlet brutto lige under $50 millioner. filmen har siden tjent mere af følgende, men det blev aldrig den breakout-succes, som Costner og company havde brug for for at retfærdiggøre to lovede efterfølgere for at afrunde en trilogi, der fortæller historien om Earl Brooks, en succesrig forretnings-og familiemand, der har en afhængighed af mord. efter årtier med fiktive seriemordere som Jason Voorhees og Freddy Krueger bliver omfavnet af publikum, manuskriptforfattere Raynold Gideon og Bruce A. Evans (som også instruerede) leverede en gyserfilm fra morderens perspektiv. I en vidunderlig og kooky vri er Brooks ‘ drab ikke noget, han glæder sig over, men snarere en vægt på skuldrene og en afhængighed, han ikke kan sparke – som alkohol eller stoffer. Undtagen måde blodigere.
Der er endda en scene af Brooks, der deltager i et AA-møde, så hvordan kan du ikke elske denne skøre film? Brooks films trilogi blev udråbt af Costner, Gideon, Evans og alle imellem gennem pressesamtaler, kom det bare aldrig til at være.
helt alene, som det endte med at være, Hr. Brooks er en enestående killer-thriller med nogle alvorligt store skuespillere i hovedrollen. Brooks, bragt til live som en voksen imaginær ven, der har et overraskende gribende følelsesmæssigt forhold til vores hovedperson.
så er der Demi Moore som detektiv hot på sporet af Brooks, en kriminel, der giver en dejlig distraktion fra sin egen personlige uro, som inkluderer en rodet skilsmisse og muligheden for at miste meget af sin families betydelige rigdom. Der er også Marg Helgenberger og Danielle Panabaker som henholdsvis Brooks’ kone og datter. Afrunding af rollebesætningen er en overraskende stærk Danskkok som en ung mand, der afpresser Mr. Brooks til en læreplads i drab.
det endelige produkt er lyn i en flaske. Det formår at være mørkt humoristisk i dele og overraskende bevæge sig i andre. Det er et absurd koncept støbt i hænderne på håndværkere, der ønsker at skabe et ægte karakterdrama, uanset hvor derude vendingerne kommer.
“da forfatterne først præsenterede forestillingen for mig, sagde jeg:’ Åh, lort!”Costner fortalte ugentlig underholdning i forventning om filmens frigivelse. “Jeg har ikke lavet ‘Tin Cup 2’ eller ‘Bull Durham 2’ eller ‘Open Range: The Early Years’, så du behøver ikke at prøve at tilslutte mig det.’Men da de fortalte mig deres ide, stod håret på bagsiden af min hals op. Vi håber, at denne lille film udvikler en følge, så vi kan spille denne historie ud som den skal.”
Der er ingen at fortælle, hvor Mr. Brooks 2 og Mr. Brooks 3 ville være gået med denne verden. Der er dog en ting, vi ved med sikkerhed — mulighederne var uendelige. Ville Brooks være blevet en slags antihelt, der hjalp Demi Moores detektiv med at løse sager? Hvordan ville han have behandlet sin datter, en (spoiler!) killer filmen antyder er langt mere forstyrret end Brooks nogensinde kunne være?Costners Brooks var en virkelig original skabelse, der kun kunne have vokset med efterfølgere. Han var Freddy Krueger eller Charles Lee Ray, men med en moralsk samvittigheds vridning. Han længtes efter de samme ting, som de galninge længtes efter, men han var fyldt med beklagelse over sine ønsker. Og vi køber ind i alt dette, fordi Costner og forfatterne så dybt forpligter sig til ideen om realistisk afhængighed og genopretning i centrum af denne kaotiske og uforudsigelige verden. Den første film præsenterede en indløsningsbue for Brooks, der ville have været fantastisk at se spillet indtil slutningen.
Costner har aldrig været en stor beundrer af efterfølgeren i sin karriere, hvilket er hvad der skal gøre folk endnu mere skuffede over, at Mr. Brooks 2 og Mr. Brooks 3 ikke eksisterer.
trods alt måtte de have været ret specielle for at få ham begejstret.
