Patent trolde er ligeglad med innovation. Deres retssager og trusler er forsøg på lejesøgning; de kræver penge fra folk, der laver, bruger eller sælger teknologi bare for at gøre det, de allerede gjorde-for at krydse den ordsprogede “bro”, som patenttroldet har besluttet at lure under.
du tror måske, at under Coronavirusudbruddet og den samtidige økonomiske afmatning kan meritless patenttrusler lette lidt. Trods alt, mange virksomheder—især mindre—har svært ved at få enderne til at mødes. Og omkring 32% af patent troll retssager målrette små og mellemstore virksomheder. Men det er ikke, hvad der sker. Faktisk er retssager fra patenttroller op i år-20% højere end sidste år og 30% højere end 2018. Ved optællingen af et firma, der sporer dem, har patenttroller indgivet 470 retssager i de første 4 måneder af 2020.
Meritless patent påstande tage en stor vejafgift på økonomien. I boomtider er det dårligt nok; under en recession kan det være endnu mere smertefuldt. Patenttroller kræver penge, som kæmpende virksomheder ikke har; og blomstrende virksomheder vil have mindre at bruge på R&D og innovation.
ikke kun ser vi en stigning i den samlede retssag, men vi kan se specifikke sager, der sandsynligvis vil påvirke virksomheder, der er involveret i direkte medicinsk respons. Sidste måned bemærkede vi sagen om Labrador Diagnostics LLC, et patenttrold, der sagsøgte et firma, der fremstiller og distribuerer COVID-19-test ved hjælp af patenter, som det erhvervede fra Theranos, det svigagtige blodprøvefirma.nu har et shell-firma kaldet Virvelate IP erhvervet et patent, der beskriver generisk datatransmission , og har brugt det til at sagsøge fem forskellige virksomheder—inklusive ResMed, et firma, der fremstiller ventilatorer. Andre mål inkluderer Livongo Health, Corning Optical Communications , Badger Meter og Continental Automotive .
Hvad er hvirvler? Det er et aktieselskab, hvis adresse er en “Pack and Mail Shoppe” i et stripcenter i Plano. Unified Patents, der tilbyder en $ 3.000 bounty for kendt teknik på et af Svirlate ‘ s patenter, har knyttet Svirlate til IP Edge—et stort patenthævelsesfirma ejet af tre IP-advokater, der styrer et stort skår af shell-virksomheder som svirle, som det bruger til at holde sine patenter og sagsøge driftsselskaber. IP Edge shell-virksomheder har været modtagere af flere EFF Stupid Patent of the Month-priser, og IP Edge er blevet knyttet til nogle af de mest retssag-glade patenttroller gennem tidene.
patentering af generisk dataoverførsel
virvel IP bruger to lignende patenter til at sagsøge ResMed, amerikanske patenter nr.7,567,622 og 7,154,961. Lad os se nærmere på ‘622-patentet. Når du først har gravet igennem det tekniske jargon, beskriver ‘ 622-patentet bare virkelig datatransmission. For eksempel taler det første krav fra ‘622—patentet om “modulering af datapakker” – en generisk og konventionel procedure, der kan udføres med enhver computer, der er i stand til at oprette forbindelse til internettet, for ikke at nævne analog teknologi. Det gøres i henhold til en “modulationsordning”, som kan være nogen form for allerede tilgængelig teknisk standard-patentet beskriver ikke ordningen.
efterfølgende trin beskriver brug af en “mangfoldighedsgren” ved hjælp af en “modtager”, “retransmission” af datapakker, når den første transmission ikke blev afkodet, og “demodulering” eller afkodning af de transmitterede data. Der er intet om, hvordan det gøres. De anklagede produkter, som Resmeds BiPAP-åndedrætsmaskine, bruger standardteknologi som LTE-transmission.
Desværre er dette et mønster, vi har set igen og igen med teknologimønstre. Det er især uhyggeligt i denne situation, fordi advokaterne, der kører IP Edge, er indstillet til at drage fordel af en retssag mod et firma, der reagerer direkte på COVID-19-krisen.patentet var oprindeligt ejet af Panasonic, men blev solgt i 2015; det endte i hænderne på virvel i April. Men Panasonic opfandt ikke retransmission eller de forskellige andre typer datatransmissionsmetoder, som ofte er aftalt af internationale standardiseringsorganer. Og det opfandt bestemt ikke LTE, en international dataoverførselsprotokol, der blev afsluttet i 2008. Endnu, i hænderne på hvirvler, dette patent bliver brugt til at sagsøge over produkter, der bruger dagligdags LTE-teknologi. Dette er ikke Første gang Panasonic sælger patenter til litigious patent trolls; i 2018 solgte det en portefølje af patenter til et canadisk patentfirma.
Hvad er løsningen på alt dette? Vi har foreslået, at regeringen straks griber ind mod patentmisbrugere, der forværrer sundhedskrisen. Men det er kun en del af løsningen her; tre af Virvelets mål er ikke sundhedsvirksomheder. Vi er nødt til at have andre beskyttelser mod patenttrusler som denne. Disse inkluderer et stærkt “inter partes-gennemgangssystem” til at tjekke allerede tildelte patentpatenter; og stærke gebyrskiftende love for virksomheder, der insisterer på at skubbe frem med patenter af lav kvalitet i retten. I sidste ende har vi brug for et patentkontor, der bare siger nej til generiske patenter som disse. Det betyder et patentkontor, der vil håndhæve højesterets afgørelser som Alice v. CLS Bank, der har strammet op reglerne om patentering generiske ideer.