Polyclitus (2), Argive billedhugger, aktiv c.460–410bce. Angiveligt en elev af Hageladas, polyclitus arbejdede udelukkende i metal; alle hans værker var i bronse (inskriptioner fra Argos daterer nu chryselephantine Hera, tilskrevet ham af Pausanias (3) 2. 17, til 390 ‘ erne). Han lavede guder, helte og atleter, og hans statuer af dødelige var uovertruffen (kvint. 12. 10. 9). Hans ry hvilede stort set på et enkelt værk, Doryphorus eller Spearbearer; han skrev også en bog kaldet Canon, eller regel, der forklarede principperne for hans kunst, tilsyneladende basere det på denne statue. I det sagde han, at ‘perfektion kommer lidt efter lidt gennem mange tal’ (Philon (2) Mechanicus 4. 1, 49. 20), og beskrev et system af proportioner, hvorved, startende med fingre og tæer, hver del af kroppen var matematisk relateret til hver anden og til helheden (Galen, de plac. Hipp. et Plat. 5, s. 3. 16 K).
Doryphorus (måske en Achilles) er intetsteds beskrevet detaljeret; vi ved kun, at det var en nøgen, ‘viril dreng’, ‘velegnet til både krig og atletik’ og ‘rettet mod middelværdien’ (Plin. HN 34. 55; kvint. 5. 12. 21; Galen, de temperamentis, s. 566. 14 K). Siden 1863 er det imidlertid enstemmigt identificeret med en ungdom kendt i over 50 eksemplarer, den bedste i Napoli (fra Pompeji), Berlin og Minneapolis. En bronsherme af Apollonius (6) er den bedste kopi af hovedet. Han står på sit højre ben med venstre afslappet; hans højre arm hænger slap og hans venstre er bøjet for at holde spydet; hans hoved drejer og hælder noget til højre. Dette kompositionsskema, der forener kroppen ved at oprette tværforhold mellem vægtbærende og afslappede lemmer, kaldes chiastic efter det græske bogstav chi (Kurt) og bliver derefter standardpraksis i græsk og romersk skulptur. Hans proportionale ordning var lige så indflydelsesrig (skønt ingen enkelt rekonstruktion af den endnu har fået universel accept), ligesom hans modelleringssystem, der delte muskulaturen i store (statiske) og mindre (mobile) former, skiftevis i ordnet rækkefølge i hele kroppen. Selvom billedhuggere som Euphranor og Lysippus (2) introducerede deres egne variationer over dette ideal, forblev det Polyklitanske ideal meget indflydelsesrig og var især populært i romersk kejserlig skulptur. Dette og polyclitus’ egen skoles levetid tegner sig for Plinius (1) ‘s observation om, at senere kunstnere fulgte hans arbejde’ som en lov ‘ (HN 34. 55).
Varro kritiserede Polyclitus ‘arbejde som værende’ næsten stereotyp ‘ (Plin. HN 34. 56 – en uundgåelig konsekvens af et strengt anvendt ideal), og en række Kopier, der tilsyneladende gengiver hans andre statuer, bærer dette ud. Disse inkluderer hans Diadoumenus (en sejrherre, der binder en filet rundt om hovedet), Discophorus, Heraclesog Hermes; ‘Vestmacott-drengen’ i British Museum kan kopiere sin statue af dreng-bokser Cyniscus ved Olympia. Hans amason, placeret først i konkurrencen i Efesos, identificeres plausibelt i typen Sosicles (Capitoline), der hviler på et spyd, der holdes i hendes højre hånd.