Recall Bias: Definition, eksempler, strategier for at undgå det

Del på

design af eksperimenter > Recall Bias

hvad er Recall bias?

når folk husker tidligere begivenheder, har de normalt ikke et fuldstændigt eller præcist billede af, hvad der skete. Faktisk er det vist, at vores hjerner kontinuerligt omskriver minder, skyer dem med aktuelle begivenheder eller endda redigerer dem fuldstændigt; fem år efter en begivenhed er 50% af minderne for den begivenhed helt tabt. Hukommelser kan også forvrænges af chok på tidspunktet for en begivenhed, posttraumatisk stresslidelse eller en af en række sygdomme og tilstande, der påvirker hjernen (dvs.

Recall bias er et stort problem i undersøgelser, der har selvrapportering, såsom retrospektive kohortestudier. Det er en type informationsforstyrrelse og kan ikke rettes, når en undersøgelse er afsluttet. Derfor skal du sørge for, at denne type bias undgås (hvilket næsten er umuligt) eller minimeres fra starten.


Recall bias er også kendt som:

  • rapportering bias (selvom “rapportering bias” også kan betyde noget andet i videnskab rapportering og i kliniske forsøg. Se: hvad er rapportering Bias?) .
  • Responder bias.

undersøgelser med høje risikofaktorer for Recall Bias

Responder bias kan være utilsigtet på grund af dårlig eller ufuldstændig hukommelse tilbagekaldelse, eller det kan være forsætligt — måske fordi personen er for flov til at indrømme sandheden om en tidligere begivenhed. For eksempel, en person er mere tilbøjelige til at lyve om snyd, at have en STD, eller flere seksuelle partnere, end de skal lyve om at blive gift, bestå Bar eksamen eller få en fartbøde. Du kan forvente at finde højere end normale niveauer af responder bias, hvis din undersøgelse opfylder en eller flere af følgende betingelser:

  • du undersøger noget, der er socialt uacceptabelt. For eksempel IV stofbrug, prostitution eller børnemishandling.
  • den sygdom, du studerer, er livstruende eller livsændrende. For eksempel: kræft eller Parkinsons.
  • patienten kommer ind i undersøgelsen med allerede eksisterende overbevisninger om det, hvilket måske eller måske ikke er sandt. For eksempel: mobiltelefoner forårsager hjernekræft, mobiltelefontårne forårsager leukæmi.

typisk har risikofaktorer tendens til at blive overvurderet i retrospektive undersøgelser, der involverer en eller flere af disse faktorer. Derfor fortolkes resultaterne normalt med forsigtighed.


Tips til at undgå Recall Bias

deltagere, der ved, hvilken gruppe de er tildelt, er mere tilbøjelige til at have responder bias. Billede: SUNY ned tilstand.

  • Definer dit forskningsspørgsmål omhyggeligt. Et dårligt formuleret forskningsspørgsmål kan resultere i dårlig forståelse rundt omkring.
  • Vælg og implementer en passende dataindsamlingsmetode.
  • lav spørgeskemaer af høj kvalitet, og sørg for, at dine medarbejdere er veluddannede. Intervjuer bør have tilstrækkelig tid til tilstrækkelig tilbagekaldelse af langtidshukommelsen.
  • brug en prospektiv undersøgelse, som kan eliminere reporter bias. Vær dog opmærksom på, at bias stadig kan sive ind i prospektive undersøgelser under visse betingelser, så du skal være opmærksom på, hvordan tilbagekaldelse kan påvirke dine deltagers rapportering.
  • brug blinding til forskere og patienter. Forskere, der ikke er blinde, kan omfordele patienter eller handle anderledes end patienter og tilbyde spor om, hvilken behandling de får. Patienter, der er opmærksomme på, hvilken behandling de modtager, er meget mere tilbøjelige til at skyde deres meninger og minder om behandlingsfordele og resultater.
  • hvis du bruger en case-control-undersøgelse, skal du bruge indlejrede case-control-design. Med disse designs indsamles baseline data såvel som periodisk.
  • hvis du studerer en sygdom eller tilstand, skal du vælge deltagere med en ny diagnose, hvis det overhovedet er muligt.
  • bekræft alle oplysninger, der gives med en pålidelig tredjepart, medicinsk journal eller anden pålidelig kilde.

Bradburn N, Rips L, Shevell S. Besvarelse af selvbiografiske spørgsmål: virkningen af hukommelse og slutning på undersøgelser. Videnskab, Ny Serie 1987; 236(4798):157-161.
Grimes D. Bias og kausal association i observationsforskning. Lancet 2002; 359: 248-252.

billede: SUNY ned tilstand. Hentet 12. oktober 2017 fra: http://library.downstate.edu/EBM2/2200.htm

——————————————————————————

brug for hjælp til et hjemmearbejde eller test spørgsmål? Med Chegg Study kan du få trinvise løsninger på dine spørgsmål fra en ekspert på området. Dine første 30 minutter med en Chegg tutor er gratis!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.