for første gang nogensinde er der data for Step2 CK fra Reddit til Reddit! Efter næsten fire måneders indsamling af undersøgelsessvar er resultaterne inde. Gode nyheder er, at der er flere gode, informative data; dårlige nyheder er, at nogle ting ikke var så granulære, som man kunne håbe. Sekundære gode nyheder fra de dårlige nyheder er, at de vanskeligere eller mindre klare områder forbedres for 2019-undersøgelsen. Uanset dataproblemer klarer du dig godt på Step2 CK.
Metoderdataindsamling: Google-Undersøgelsesbaserede data indsamlet fra dem, der tog deres eksamen i 2018. Data indsamlet inkluderet: dato taget, score, praksis eksamen scoringer, anvendte ressourcer, skoletype, læseplan, ønsket specialitet, og hylde eksamen scoringer. Alle undersøgelser var anonyme.
inklusion / udelukkelse: der var ingen undtagelser. Step2 CK score var påkrævet for at indsende undersøgelsen, så alle, der indsendte undersøgelsen, var inkluderet.
analyse: beskrivende statistik, ANOVAs, t-tests og univariate lineære regressioner blev udført i 2016. Generaliseret lineær model (GLM) til vurdering af multifaktoriel effekt blev udført i Matlab af en klassekammerat med erfaring med at udføre denne analyse. For ANOVA-eller t-test blev variabler udelukket for lav prøvestørrelse (2 eller mindre).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| effektstørrelse | https://imgur.com/Kk14COs |
| dedikeret | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| total undersøgelse | https://imgur.com/nRgR9wy |
resultater & delvis diskussiongenerelt: med en n på 249 var den gennemsnitlige Step2 CK-score 253,3 med en standardafvigelse på 15,6 og standardfejl på 0,99. Dette sammenlignes med det samlede gennemsnit fra 2018 nrmp for matchede amerikanske MDs på 246 (240 for amerikanske DOs). Den samlede median var 256 med et interkvartilt interval på 245 & 264.
ressourcer: til ingen overraskelse brugte næsten alle Uverden (98,8%). AMBOSS var den næstmest anvendte Kvbankbank (7,2%) efterfulgt af Kaplan (4,8%) og endelig USMLE-rks (2%). Mange mennesker brugte en slags Anki-dæk, hvor det mest almindelige var noget andet end de “fremhævede” dæk over på r/medicalschoolanki (14,1%). Et ekstremt tæt sekund er Sanki Step2 (12%); Bros Step2 er en stærk tredje konkurrent (6,4%). Alle andre kombineret blev brugt af mindre end Bros Step2. Blandt bogressourcer havde førstehjælp brorparten (18,1%) med Master the Boards (2,8%), tegninger (enhver; 1,6%) og Kaplan anmeldelse noter (0,4%) og trin op til medicin (0,8%) trækker bagud. Jeg forsømte at tilføje nogle til listen, hvor mange tilføjede den via indstillingen “andet” til i alt 22,1%.
eksamensdato og studietid: de fleste respondenter tog deres eksamen i Juli (39,4%) med Juni (14,9%) og August (20,1%) var også populære måneder. Ingen respondenter tog eksamen før April (med undtagelse af en, der tog den tilbage i Juni 2017). Siden undersøgelsen blev startet sent på året, kan mange tidligere testtagere have gået glip af undersøgelsen. Total studietid (i dage) havde absolut ingen sammenhæng med score (R2=0,0006). Dedikeret studielængde (i uger) var ikke korreleret med score (=0,0575), hvilket yderligere er fastlagt ved en lille effektstørrelse (-1,492) og ikke-signifikans (p=0,092) på GLM. Imidlertid, når dedikeret studielængde er opdelt i grupper med 2 ugers intervaller, der var en forskel i gennemsnitlig score mellem mindre end 4 uger og 4 eller flere uger: gennemsnitlig score er højere for dem, der tilbragte mindre end 4 uger i dedikeret (p=0.0009 ANOVA, se regneark for parvise t-tests). Der er faldende afkast for lange studieperioder.
Øv eksamener: nu for de vigtigste stykker information. Blandt de fem praksisprøver på undersøgelsen (jeg undskylder for at have glemt Free-120), nbme7 score havde den bedste korrelation til Step2 CK eksamen score (R2=0.6948). UVSA2 var et tæt sekund (=0,6554) og UVSA1 var en lidt fjern tredjedel (=0,5973). NBME6 eked i fjerde (=0.5234), din første pass procent (ikke en sand praksis test, men bedste sted diskutere dette) var femte (=0.4669), og endelig nbme8 score havde den værste korrelation til Step2 score (=0.3784). Når aflytningerne er fastgjort til nul, undervurderer hver enkelt øvelsestest Step2 CK-score. Interessant, fra at tale med klassekammerater, der har taget testen, ser Uva ‘ er (især UVA2) og Free-120 ud og føles mere som den rigtige aftale baseret på spørgsmålstil og vanskeligheder. Når disse tests køres sammen i en GLM, kun NBME7 (p<.0001, effekt=48.434) og UVSA1 (p=0.048, effekt=25.003) var signifikant. Den ikke-signifikante UVSA2 (p=0,062) havde imidlertid en større effekt end UVSA1 (effekt=32,098).
Misc: hylde eksamen scoringer. Korrelationerne for hver hyldeeksamen er så dårlige, at de får NBME8 til at rødme. Det bedste er IM ved R2=0,18. Det værste er FM ved R2=0,028. Mens FM var signifikant på GLM (p=0,05), havde den den mindste effekt af enhver variabel (effekt=-18,707). Jeg tror, at der var forvirring om, hvorvidt rå eller percentil score var ment (nogle svar var i 20 ‘ erne og mange over 100), ud over behovet for at stratificere baseret på, hvornår hyldeeksamen blev taget. Specialitet havde en vis effekt på score, hvor Dermatologibundne respondenter blæste alle andre ud af vandet (reddit betyder 270.3, US MD betyder 256). Der er sandsynligvis noget selvvalg, der forekommer baseret på Step1-score. Endelig havde målscoren den samlede bedste korrelation med Step2-score ved R2=0.7314. På GLM var målscoren statistisk signifikant og havde den stærkeste effekt på Step2-score (p<.0001, effekt=108.545). Da målscore imidlertid indsamles efter den endelige score, er der potentiel bias.
Diskussion & fremtidige Retningerstep2 CK er et dyr. Alle, jeg har talt med, har hadet eksamen, mange mere end Step1. Det er en længere eksamen med en større mangfoldighed af emner. Så tillykke, hvis du har gennemført denne eksamen! For dem, der læser og endnu ikke har taget det, skal du tage hjertet: du har erfaringerne fra tidligere takers til at støtte dig.
som det er tilfældet for Step1, udførte Reddit det nationale gennemsnit for Step2 CK. Som det kan ses i specialtabellen, der er linket nedenfor, var dette sandt over hele linjen, selvom nogle som FM og EM var tættere på nationale gennemsnit end andre specialiteter (sammenlignet med 2018 nrmp US MDs). Specialtabellen viser tilgængelige trin2-sammenligninger for amerikanske MDs, Amerikanske DOs, US-IMGs og ikke-amerikanske IMGs. Næste år, jeg vil gruppere scoringer efter, om respondenten følte, at hans eller hendes score var nødvendig inden ansøgninger. Derudover vil jeg samle Step1 score for at se, hvilken sammenhæng, hvis nogen, eksisterer mellem Step1 og Step2 scoringer.
Jeg undskylder fremtidige patologer, vaskulære kirurger og med/peds folk. Jeg har fejlagtigt udelukket dig, og dette vil blive rettet i fremtidige undersøgelser.
at NBME7 har den bedste sammenhæng med og stærkeste effekt af alle praksisprøver på Step2-score er forbløffende, især når testtagere finder ud af, at Uva ‘ er og Free-120 føles mere som den rigtige aftale. Ud over at tilføje Free-120 næste år, vil jeg tilføje et spørgsmål, der vurderer hver respondents gestalt om, hvilken praksis vurderinger Step2 var som. Jeg vil også medtage en skala for tillid, der forlader eksamen.
Med hensyn til datoer er der et faldende afkast med længere studieperioder og total studietid (såsom at starte et anki-dæk tidligere på året før dedikeret) uden korrelation til score. Baseret på disse resultater, hvis du har brug for længere tid til at absorbere materiale, skal du gøre det; men hvis du kan fungere fint med begrænset tid til at gøre alt, hvad du studerer, skal du ikke strække det ud. I fremtiden, jeg vil tilføje en mulighed for, hvornår trin1 blev taget for at vurdere, hvordan afstand fra trin1 påvirker score, samt stratificering, når hver Hyldeeksamen i løbet af året blev taget, da scoringer har tendens til at ændre sig afhængigt af årstiden.
Anerkendelsejeg vil gerne sige en stor tak til alle, der deltog i denne undersøgelse! Dit hårde arbejde med at forberede og tage Step2 hjælper ikke kun jer selv, men også fremtidige studerende! Og til klassekammerater, der lader mig hoppe ideer ud af dem til næste års undersøgelse, tak for at lade mig vælge dine hjerner. Til min ven, der hjalp med analysen, ord kan ikke beskrive, hvor fantastisk et menneske du er.
Forvent en ny og forbedret undersøgelse fra mig i de kommende uger. Jeg starter snart et ICU-baseret kursus, så det afhænger af, hvornår jeg er i ICU, hvor hurtigt jeg kan få den nye undersøgelse konstrueret og sendt ud.
Edit1: afstand
Edit2 (5/2020): fjernet link til rådata og begrænset adgang til Google Drive Repository