Rygeforbud

effekter på sundhedredit

flere undersøgelser har dokumenteret sundhedsmæssige og økonomiske fordele i forbindelse med rygeforbud. En rapport fra Institute of Medicine fra 2009 konkluderede, at rygeforbud reducerede risikoen for koronar hjertesygdom og hjerteanfald, men rapportens forfattere var ikke i stand til at identificere størrelsen af denne reduktion. Også i 2009 fandt en systematisk gennemgang og metaanalyse, at forbud mod rygning på offentlige steder var forbundet med en signifikant reduktion af forekomsten af hjerteanfald. Hovedforfatteren af denne metaanalyse, David Meyers, sagde, at denne anmeldelse antydede, at et landsdækkende forbud mod rygning på offentlige steder kunne forhindre mellem 100.000 og 225.000 hjerteanfald i USA hvert år.

lovgivning om rygning af tobak på offentlige steder har reduceret årsagen til hjertesygdomme blandt voksne. Sådanne lovgivninger omfatter forbud mod rygning i restauranter, busser, hoteller og arbejdspladser. Institut for medicin (iom) indkaldt af Center for Disease Control (CDC) fandt ud af, at der er kardiovaskulære effekter fra eksponering for brugte røg. En epidemiologisk rapport siger, at risikoen for koronar hjertesygdom øges til omkring 25-30%, når man udsættes for brugt røg. Dataene viser, at selv ved lave niveauer af røg er der risikoen, og risikoen stiger med flere eksponeringer.en meta-analyse fra 2012 viste, at røgfri lovgivning var forbundet med en lavere grad af indlæggelser for hjerte -, cerebrovaskulære og luftvejssygdomme, og at “mere omfattende Love var forbundet med større ændringer i risiko.”Den ledende forfatter af denne meta-analyse, Stanton Glantse, fortalte USA Today, at med hensyn til undtagelser for visse faciliteter Fra rygeforbud, “de politikere, der sætter disse undtagelser i fordømmer folk til at blive sat ind på skadestuen.”En gennemgang fra 2013 viste, at rygeforbud var forbundet med “signifikant reduktion i akut MI-risiko”, men bemærkede, at “undersøgelser med mindre befolkning i USA normalt rapporterede større reduktioner, mens større undersøgelser rapporterede relativt beskedne reduktioner”.

en systematisk gennemgang og metaanalyse fra 2014 viste, at røgfri lovgivning var forbundet med cirka 10% reduktion i for tidlige fødsler og hospitalsdeltagelse for astma, men ikke med et fald i lav fødselsvægt. En Cochrane-gennemgang fra 2016 viste, at siden den tidligere version af denne gennemgang blev offentliggjort i 2010, var beviset for, at rygeforbud forbedrede sundhedsresultater blevet mere robuste, især med hensyn til indlæggelser af akut koronarsyndrom.

andre undersøgelser kom imidlertid til den konklusion, at rygeforbud har ringe eller ingen kortvarig effekt på myokardieinfarkt og andre sygdomme. En undersøgelse fra 2010 fra USA brugte enorme nationalt repræsentative databaser til at sammenligne rygningsbegrænsede områder med kontrolområder og fandt ingen sammenhæng mellem rygeforbud og kortvarige fald i hjerteanfaldsrater. Forfatterne har også analyseret mindre undersøgelser ved hjælp af delprøver og afsløret, at store kortvarige stigninger i forekomsten af hjerteinfarkt efter et rygeforbud er lige så almindelige som de store fald.

virkninger på tobaksforbrug

rygeforbud er generelt anerkendt for at reducere rygningsgraden; røgfrie arbejdspladser reducerer rygningsgraden blandt arbejdstagere, og begrænsninger for rygning på offentlige steder reducerer de generelle rygningsrater gennem en kombination af stigmatisering og reduktion i de sociale signaler til rygning. Imidlertid, rapporter i den populære presse efter rygeforbud er blevet vedtaget præsenterer ofte modstridende konti med hensyn til opfattelsen af effektivitet.

en rapport oplyste, at cigaretsalget i Irland og Skotland steg, efter at deres rygeforbud blev implementeret. I modsætning hertil hedder det i en anden rapport, at cigaretsalget i Irland faldt med 16% i de seks måneder efter gennemførelsen af forbuddet. I Storbritannien faldt cigaretsalget med 11% i juli 2007, den første måned af det landsdækkende rygeforbud sammenlignet med juli 2006.

et dokument fra 1992 fra Phillip Morris opsummerede tobaksindustriens bekymring over virkningerne af rygeforbud: “totalt forbud mod rygning på arbejdspladsen påvirker tobaksindustriens volumen stærkt. Rygere, der står over for disse begrænsninger, forbruger 11% -15% mindre end gennemsnittet og holder op med en hastighed, der er 84% højere end gennemsnittet.”

i USA rapporterede CDC en udjævning af rygningsgraden i de senere år på trods af et stort antal stadig mere omfattende rygeforbud og store skatteforhøjelser. Det er også blevet foreslået, at der er nået en “backstop” af hardcore-rygere: de umotiverede og stadig mere trodsige i lyset af yderligere lovgivning. Rygeforbuddet blev krediteret med reduktionen i voksne rygning satser på næsten det dobbelte af satsen som i resten af landet, “og den forventede levealder er steget tre år i et årti”.

i Sverige er brugen af snus som et alternativ til rygning steget støt siden nationens rygeforbud.

Rygning restriktioner kan gøre det lettere for rygere at holde op. En undersøgelse tyder på, at 22% af de britiske rygere kan have overvejet at holde op som svar på nationens rygeforbud.

restaurationsbegrænsninger kan hjælpe med at forhindre unge i at blive sædvanlige rygere. En undersøgelse af unge i Massachusetts viste, at de i byer med rygeforbud var 35 procent mindre tilbøjelige til at være sædvanlige rygere.

effekter på forretningerredit

rygning er forbudt på nogle gader i Japan. Rygere bruger rygestuer, som denne i Tokyo.

et tegn med angivelse af “Vær venlig ikke at ryge, mens du går” i Tait Krishna, Tokyo

mange undersøgelser er blevet offentliggjort i sundhedsindustrien litteratur om den økonomiske effekt af rygeforbud. Størstedelen af disse regerings-og akademiske undersøgelser har fundet ud af, at der ikke er nogen negativ økonomisk indvirkning forbundet med rygerestriktioner og mange fund, at der kan være en positiv effekt på lokale virksomheder. En gennemgang fra 2003 af 97 sådanne undersøgelser af de økonomiske virkninger af et rygeforbud på gæstfrihedsbranchen viste, at de “bedst designede” undersøgelser konkluderede, at rygeforbud ikke skader virksomheder. Tilsvarende fandt en meta-analyse fra 2014 ingen signifikante gevinster eller tab i indtægter i restauranter og barer, der var berørt af rygeforbud.

undersøgelser finansieret af bar-og restaurantforeningerne har undertiden hævdet, at rygeforbud har en negativ indvirkning på Restaurant-og barfortjenesten. Sådanne foreninger har også kritiseret undersøgelser, der fandt, at en sådan lovgivning ikke havde nogen indflydelse. Mange bar – og restaurantforeninger har forhold til tobaksindustrien og er sponsoreret af dem.

AustraliaEdit

en regeringsundersøgelse i Sydney viste, at andelen af befolkningen, der deltog i pubber og klubber, steg efter rygning blev forbudt inde i dem. I August 2008 blev rygeforbuddet for nye klubber i Syddanmark ramt af deres værste fald i indkomst nogensinde, hvilket svarer til et fald på 385 millioner dollars. Indtægterne for klubber faldt 11% i det sydlige Danmark. Sydney CBD klub indkomst faldt 21.7% og vestlige Sydney klubber tabt 15.5%.

GermanyEdit

nogle rygebegrænsninger blev indført på tyske hoteller, restauranter og barer i 2008 og begyndelsen af 2009. Restaurationsbranchen har hævdet, at nogle virksomheder i de stater, der begrænsede rygning i slutningen af 2007 (Niedersachsen, Baden-Hrttemberg og Hessen) oplevede reduceret overskud. Den tyske Hotel-og Restaurantforening (DEHOGA) hævdede, at rygeforbudet afskrækkede folk fra at gå ud for en drink eller et måltid og sagde, at 15% af de virksomheder, der vedtog et forbud i 2007, så omsætningen falde med omkring 50%. En undersøgelse foretaget af University of Hamburg (Ahlfeldt og Maennig 2010) finder imidlertid negative virkninger på indtægterne, hvis nogen, kun på meget kort sigt. På mellemlang og lang sigt fandt en genopretning af indtægterne sted. Disse resultater antyder enten, at forbruget i barer og restauranter ikke påvirkes af rygeforbud i det lange løb, eller, at negative indtægtspåvirkninger fra rygere kompenseres ved at øge indtægterne gennem ikke-rygere. Rygning er ikke tilladt i offentlig transport eller i eller omkring jernbanestationer undtagen de steder, der udtrykkeligt er angivet til rygning. Rygning på tog blev forbudt fuldstændigt af Deutsche Bahn AG i 2007. Rygning har været begrænset i lufthavne og alle Lufthansa fly siden slutningen af 1990 ‘ erne.

2006 FIFA verdensmesterskab, som landet var vært for, var den sidste, før forbud mod rygning i cafeer, barer og restauranter blev introduceret i de fleste lande rundt om i verden.

i 2008 blev Bayern den første føderale stat i Tyskland, der fuldstændigt forbød rygning i barer og restauranter. Efter at denne begrænsning blev kritiseret for at være “for Hård” af nogle medlemmer af regeringspartiet CSU, blev den Afslappet et år senere. Tilhængere af rygeforbud medførte derefter en offentlig folkeafstemning om spørgsmålet, hvilket førte til endnu fastere begrænsninger end det oprindelige forbud. Derefter blev der indført et mere omfattende forbud i 2010.

også i 2010 blev Saarland den anden føderale stat med et fuldstændigt forbud i barer og restauranter.

i 2013 blev Nordrhein-Vestphalia, Tysklands mest folkerige forbundsstat, den tredje stat med et strengt forbud i barer og restauranter.

rygeforbud efter stat

			Administrative organer, domstole	fængsler	klinikker	asyl	skoler, ungdom huse, br>børnehaver	høj skoler	gymnasier, indendørs puljer	museer, teatre, biografer osv.	diskoteker	restauranter og barer	indkøbscentre	lufthavne	jernbane stationer
Baden- V Chrttemberg				1 7	6		4	rygeforbud		5	9	1 12
Bayern				6 10	7 10		10						10
Berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7	rygeforbud	rygeforbud		6	rygeforbud med undtagelser 1	1 12	rygeforbud
Bremen		7							9	1
Hamburg		7								12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony				7		10		Undtagelser		10	rygeforbud
Nordrhein vestfalia		2	6	rygeforbud							13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland		2	6 7	7		> rygeforbud	> 8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1	1		1
Slesvig- Holsten						7	7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

Irlandedit

Republikken Irland var det første land, der introducerede fuldt røgfrie arbejdspladser (marts 2004). Den irske lov om røgfri arbejdsplads blev indført med det formål at beskytte arbejdstagere mod brugt røg og modvirke rygning i en nation med en høj procentdel af rygere. I Irland kom den største modstand mod forbuddet fra publicans. Mange pubber introducerede” udendørs ” arrangementer (generelt opvarmede områder med krisecentre). Det blev spekuleret af modstandere, at loven om røgfri arbejdspladser ville øge mængden af drikke og rygning i hjemmet, men nylige undersøgelser viste, at dette ikke var tilfældet.Irlands Office of Tobacco Control hjemmeside angiver ,at ” en evaluering af de officielle gæstfrihed sektor data viser, at der ikke har været nogen negativ økonomisk effekt fra indførelsen af denne foranstaltning (marts 2004 national indførelse af røgfri i barer, restauranter, etc). Det er blevet hævdet, at den røgfri lov var en væsentlig medvirkende faktor til lukningen af hundreder af små pubber i landdistrikterne med næsten 440 færre licenser fornyet i 2006 end i 2005.”

Isle of ManEdit

røgfrie restriktioner trådte i kraft på Isle of Man den 30.marts 2008.

IndiaEdit

Chandigarh blev den første bystat i Indien, der blev røgfri i juli 2007. Social aktivist Hemant Gosvami gjorde banebrydende arbejde for at gøre Chandigarh røgfri. Inspireret af Chandigarhs succes, den daværende EU – sundhedsminister Dr. Ambumani Ramadoss vedtog den nye røgfri regulering i 2008. Indien forbød rygning på offentlige steder den 2. oktober 2008. Næsten et årti tidligere, den 12.juli 1999, forbød en Divisionsbænk ved Kerala High Court i Indien rygning på offentlige steder ved at erklære offentlig rygning som ulovlig (første gang i verden), forfatningsstridig og overtrædelse af forfatningens artikel 21. Bænken ledet af Dr. Justice K. Narayana Kurup, fastslog, at tobaksrygning på offentlige steder (i form af cigaretter, cigarer, beedies eller på anden måde) falder ind under de strafferetlige bestemmelser vedrørende offentlig gener som indeholdt i den indiske straffelov og inden for definitionen af luftforurening som indeholdt i vedtægterne om beskyttelse og bevarelse af miljøet, især forebyggelse og bekæmpelse af forurening Act 1981.Højesteret i Murli s Deora vs. Unionen af Indien og Ors., anerkendte de skadelige virkninger af rygning offentligt og også virkningen på passive rygere, og i mangel af lovbestemmelser på det tidspunkt, forbudt rygning på offentlige steder som,1.auditorier, 2. hospitalsbygninger, 3. sundhedsinstitutioner, 4. uddannelsesinstitutioner, 5. bibliotekerne, 6. Rettens bygninger, 7. offentligt kontor, 8. offentlige transportmidler, herunder jernbaner.

tobak betragtes universelt som en af de største folkesundhedsfarer og er direkte eller indirekte ansvarlig for en anslået otte lakh-dødsfald årligt i landet. Det har også vist sig, at behandling af tobaksrelaterede sygdomme og det tab af produktivitet, der er forårsaget deri, koster landet næsten Rs. 13.500 crores årligt, hvilket mere end opvejer alle de fordele, der opstår i form af indtægter og beskæftigelse genereret af tobaksindustrien.

— Indiens højesteret, Murli S. Deora vs Union of India and Ors den 2. November 2001

PhilippinesEdit

rygeforbudet i Filippinerne er under bestemmelserne i to Love: Clean Air Act of 1999 og Tobacco Regulation Act of 2003.den filippinske lov om ren luft fra 1999 forbyder rygning i en offentlig bygning eller et lukket offentligt sted, herunder offentlige køretøjer og andre transportmidler eller i et lukket område uden for ens private bopæl, privat arbejdssted eller ethvert behørigt udpeget rygeområde.Tobaksforordningen loven forbyder også rygning på offentlige steder, som skoler, offentlige transportterminaler, indkøbscentre og steder med brandfare, som tankstationer.

kræftoverlevende støtter det planlagte rygeforbud for at lokale regeringsenheder strengt gennemfører de regler, der er fastsat i Tobacco Regulation Act of 2003. Den 16.maj 2017 præsident Rodrigo Duterte underskrev en bekendtgørelse om afskaffelse af offentlige rygeområder, både indendørs og udendørs, implementering af et landsdækkende rygeforbud.

PolandEdit

rygning på offentlige steder blev forbudt i Polen den 15.November 2010 ved en ændring i den parlamentariske lov “om forsvar af sundhed mod resultater af brug af tobak og tobaksvarer”. Røgforbudet omfatter alle offentlige steder, uanset ejerskab, det vil sige restauranter, pubber, arbejdspladser, hospitaler, universiteter, offentlige transportstop og stationer og sportsfaciliteter (institutioner for grundskole og sekundær uddannelse var blevet erklæret røgfri allerede i 1996). Bøden for at overtræde forbuddet er op til 500 polakker. Ejere af virksomheder, der undlader at sætte rygestop tegn kunne straffes med en bøde på op til 2000 å, mens tobaksproducenter, der reklamerer for deres produkter som “mindre skadelige” eller “sundere” kunne idømmes en bøde med op til 200000 å.

efter to års ikrafttræden påvirkede forbuddet imidlertid ikke antallet af aktive rygere i Polen. Ifølge en meningsmåling fra 2012 fra CBO ‘ er var procentdelen af rygepoler nøjagtigt den samme før forbuddet og 2 år senere: 31.

RussiaEdit

Rusland var et af de sidste lande i verden, der ikke havde antirygelovgivning på plads. I oktober 2012 indledte premierminister Dmitry Medvedev imidlertid en anti-tobaksstrategi, der har ført til forslag fra det russiske sundhedsministerium om at ophøre med reklame, øge skatten på cigaretsalg og forbyde rygning i offentlige rum. Premierministeren beklagede rygningsdødsfrekvensen i landet med 400.000 borgere, der dør hvert år af rygerelaterede årsager, og dette forstærkes også af det faktum, at en pakke cigaretter i Rusland typisk koster omkring kursen 1-mærket.

en streng lov, der havde til formål at beskytte folks sundhed mod tobaksrøg og konsekvenserne af rygning, der indførte et forbud mod rygning i alle lukkede offentlige områder i overensstemmelse med hvem rammekonvention om tobakskontrol trådte i kraft den 1.juni 2013. Ved første rygning forbud misbrugere blev ikke idømt en bøde-mekanismen var stadig under overvejelse. Loven forbyder rygning på skoler og universiteter, kulturelle og sportslige organisationer, strande, stadioner, på legepladser og på hospitaler, i sanatorier og på kursteder, inden for offentlige organisationers kontorer og på tankstationer. Rygning er forbudt ombord på fly, i metroen og alle former for offentlig transport. Fra den 15.November 2013 skal rygning på arbejdspladser, nær og inden for uddannelses–, kultur -, sports-og sundhedsorganisationer, i Huses gange, på jernbanestationer og lufthavne straffes med en bøde fra 500 til 1.500 rubler ($15-45,5). Forvaltningen af organisationer, hvor forbuddet overtrædes, vil blive udsat for hårdere bøder. Fra den 1.juni 2014 vil listen blive suppleret med restauranter og barer, sovesale, hoteller, langdistancetog og boardingplatforme på forstæder jernbanestationer.

Det Forenede Kongerigedomedit

rygeforbud trådte i kraft i Skotland den 26.marts 2006, i Danmark den 2. April 2007, i Nordirland den 30. April 2007 og i England den 1. juli 2007. Lovgivningen blev citeret som et eksempel på god regulering, som har haft en gunstig indvirkning på den britiske økonomi af Department for Business, Innovation og færdigheder og en gennemgang af virkningen af røgfri lovgivning udført for Department of Health konkluderede, at der ikke var nogen klar negativ indvirkning på gæstfrihedsbranchen på trods af indledende kritik fra nogle stemmer inden for pubhandelen.

seks måneder efter implementeringen i Danmark hævdede den licenserede Victuallers Association (LVA), der repræsenterer puboperatører i hele Danmark, at pubber havde mistet op til 20% af deres handel. LVA sagde, at nogle virksomheder var på randen af lukning, andre var allerede lukket, og der var lidt optimisme, handel ville til sidst vende tilbage til tidligere niveauer.British Beer and Pub Association (Bbpa), der repræsenterer nogle pubber og bryggerier i hele Storbritannien, hævdede, at ølsalget var på deres laveste niveau siden 1930 ‘ erne og tilskrev et fald i salget på 7% i løbet af 2007 til de røgfrie regler.

ifølge en undersøgelse foretaget af pub-og barhandelsmagasinet the Publican forekom den forventede stigning i salget af fødevarer efter introduktion af røgfrie arbejdspladser ikke straks. Fagmagasinets undersøgelse af 303 pubber i Det Forenede Kongerige fandt, at den gennemsnitlige kunde brugte 14,86 på mad og drikke til middag i 2007, næsten identisk med 2006.

en undersøgelse foretaget af BII (tidligere British Institute of Innkeeping) og Federation of Licensed Victuallers’ Associations (FLVA) konkluderede, at salget var faldet med 7.3% i de 5 måneder, der er gået siden indførelsen af røgfrie arbejdspladser den 1.juli 2007. Af de 2.708 svar på undersøgelsen sagde 58% af licenstagerne, at de havde set rygere besøge mindre regelmæssigt, mens 73% havde set deres rygerkunder bruge mindre tid på pubben.

USA Redit

i USA hævdede rygere og gæstfrihedsvirksomheder oprindeligt, at virksomheder ville lide af ikke-ryger love. Men en 2006 gennemgang af USA. Surgeon General fandt, at rygning restriktioner var usandsynligt, at skade virksomheder i praksis, og at mange restauranter og barer kan se øget forretning.i 2003 ændrede York City sin røgfri lov til at omfatte stort set alle restauranter og barer, herunder dem i private klubber, hvilket gør det sammen med California røgfri lov, en af de hårdeste i USA. Byens sundhedsministerium fandt i en undersøgelse fra 2004, at luftforureningsniveauerne var faldet seks gange i barer og restauranter, efter at begrænsningerne trådte i kraft, og at nyankomne havde rapporteret mindre brugt røg på arbejdspladsen. Undersøgelsen fandt også, at byens restauranter og barer blomstrede på trods af den røgfrie lov, med stigninger i job, spirituslicenser, og virksomhedsskattebetalinger. Da reformen ved ikke at skelne mellem restauranter og natklubber kan have fået virksomheder som natklubber og barer til at lide i stedet. En undersøgelse fra 2006 viste ,at”CIAA ikke har haft nogen signifikant negativ økonomisk effekt på restauranter og barer på hverken kort eller lang sigt”. I maj 2011 udvidede byen det tidligere implementerede rygeforbud ved at forbyde rygning i parker, strande og strandpromenader, offentlige golfbaner og andre områder kontrolleret af byens Parkafdeling.

Ved hjælp af salgs-og tobaksafgiftsdata fra 216 byer og amter over 11 år forventede forskerne, at syv af staterne ikke ville have nogen økonomisk indvirkning, og vest Virginia ville se en 1 procent stigning i restaurantjob, hvis et statligt rygeforbud blev vedtaget. Andre fordele ved rygeforbud i barer og restauranter inkluderer forbedret lungefunktion og et fald i rygningsgraden blandt personalet. Nogle data kom fra Missouri Department of Revenue, efter at rygeforbud blev vedtaget i Lake Saint Louis, Clayton og Clayton.

effekter på musikinstrumenterredit

bælg-drevne instrumenter – såsom harmonika, concertina, melodeon og (irsk) Uilleann sækkepiber – har angiveligt brug for mindre hyppig rengøring og vedligeholdelse som følge af den irske røgfri lov. “Tredjehåndsrøg”, faste partikler fra brugt røg, der adsorberes på overflader og senere genudgives som gasser eller overføres gennem berøring, er et særligt problem for musikere. Efter at have spillet i røgfyldte barer kan instrumenter udsende nikotin, 3-ethenylpyridin (3-EP), phenol, cresoler, naphthalen, formaldehyd og tobaksspecifikke nitrosaminer (inklusive nogle, der ikke findes i frisk udsendt tobaksrøg), som kan komme ind i musikernes kroppe gennem huden eller genudgives som gasser, efter at de har forladt det røgfyldte miljø. Bekymring over tredjehånds røg på instrumenter er en af grundene til, at mange musikere, repræsenteret af ny Orleans Musicians’ Clinic, støttede rygeforbudet der.

effekter af begrænsninger i fængselsrygning edit

fængsler begrænser i stigende grad tobaksrygning. I USA forbyder 24 stater indendørs rygning, mens Californien, Nebraska, Arkansas og Kentucky forbyder rygning på hele fængselsområdet. I juli 2004 vedtog Federal Bureau of Prisons en røgfri politik for sine faciliteter. EN 1993 U. S. Højesterets afgørelse anerkendte, at en fanges udsættelse for brugt røg kunne betragtes som grusom og usædvanlig straf (hvilket ville være i strid med ottende ændring). En afgørelse fra 1997 i Massachusetts fastslog, at fængselsforbud ikke udgør grusom og usædvanlig straf. Mange embedsmænd betragter fængselsforbud som et middel til at reducere sundhedsomkostningerne.alle canadiske provinser har forbudt rygning indendørs og udendørs i alle deres fængselsfaciliteter. Fængselsembedsmænd og vagter er undertiden bekymrede på grund af tidligere begivenheder i andre fængsler vedrørende optøjer, fremme af et sort cigaretmarked i fængslet, og andre problemer som følge af samlede fængselsrestriktioner. Fængsler har oplevet optøjer, når rygerestriktioner træder i kraft, hvilket resulterer i, at fanger sætter ild, ødelægger fængselsejendom, personer, der bliver overfaldet, såret, og stukket. Et fængsel i Canada havde nogle vagter, der rapporterede åndedrætsbesvær fra røg fra fanger, der ryger kunstige cigaretter lavet af nikotinplaster tændt ved at skabe gnister fra at indsætte metalgenstande i stikkontakter. For eksempel i 2008 blev den Orsainville tilbageholdelsescenter nær byen, trak sin røgfri bestemmelse tilbage efter et oprør. Men den frygtede stigning i spænding og vold, der forventes i forbindelse med rygerestriktioner, er generelt ikke oplevet i praksis.rygeforbud er også gældende i Danmark, Isle of Man og de australske stater Victoria, Tasmanien, Northern Territory og ny Syddanmark. Forbuddet blev efterfølgende med succes anfægtet i retten ved to lejligheder, hvilket resulterede i en lovændring for at opretholde det.

nogle fanger kommer rundt i fængslet rygeforbud ved at oprette og ryge “teabacco”, som er nikotinplaster eller pastiller blandet med teblade og rullet op i Bibelpapir. En retsmedicinsk analyse af teabacco fremstillet af nikotintabletter identificerede nogle potentielt giftige forbindelser, men konkluderede, at teabacco fremstillet af nikotintabletter kan være mindre skadelig end traditionelle tobakscigaretter.

ComplianceEdit

indførelsen af rygerestriktioner skaber lejlighedsvis protester og forudsigelser om udbredt manglende overholdelse sammen med stigningen i smokeasies, herunder i Ny York City, Tyskland, Illinois, Det Forenede Kongerige, Utah og USA.der er rapporteret om høje niveauer af overholdelse af røgfri lovgivning i de fleste jurisdiktioner, herunder Irland, Italien og Skotland. Dårlig overholdelse blev rapporteret i Calcutta.