du har uden tvivl hørt sætningen, “du skaber din egen virkelighed.”Oftest bruges denne lille platitude til at bebrejde os for de negative oplevelser i vores liv. Det skal bemærkes, at positive oplevelser ofte tilskrives held.
selvom det er rigtigt, at du vælger det, du oplever, gør vi alle vores valg helt uvidende om konsekvenserne. Det er som blindt at vælge en gave ved en gaveudveksling for kun at blive bedt om ikke at klage, fordi “du valgte det.”
selvom du ikke foretager noget bevidst valg, bestemmer du stadig, hvad du oplever.
for at forstå, hvordan alt dette fungerer, skal du først forstå virkelighedens natur.
hvad du oplever er unikt for dig. Det deles ikke, selvom det ser ud til at være sådan. Hvis en persons syn på universet er det samme som dit eget, betyder det ikke, at det er det samme for alle andre. Det betyder blot, at du er nået til enighed.
virkeligheden er subjektiv, og den er ikke statisk eller fast.
hvordan virkeligheden ændrer sig
for eksempel, selvom du betragtes som høj nu, var der en tid, hvor du var et lille barn. Dit perspektiv på verden omkring dig har ændret sig dramatisk gennem hele dit liv. Sammen med dette udviklende syn på verden ændrede din virkelighed også.
Du er måske velhavende nu, men tidligere kæmpede du for at få enderne til at mødes. Din virkelighed med lethed eller vanskeligheder med at nå dine økonomiske mål har også ændret sig som et resultat. Dette påvirker stærkt, hvordan du ser verden omkring dig og din plads i den. Du tænker måske på dig selv som en bedre person, fordi din rigdom giver dig privilegium i samfundet, og folk behandler dig med højere respekt. Dine oplevelser skæver dit syn på virkeligheden.
Du kan pludselig finde forhandle skarer vanskeligere som folk synes at være i vejen, eller hindre dine fremskridt. Der kan have været en tid, hvor shopping gik glattere, når folk syntes venligere. Dette er intet andet end din holdning, der farver din virkelighed.
virkeligheden er flydende.
den ene ting, vi kan vide med sikkerhed, er, at vores oplevelse af vores univers har ændret sig i fortiden, og det vil ændre sig igen i fremtiden.
Hvad hvis du kunne påvirke, hvad du oplever?
vores hjerner gør det op, når vi går
i sin bog fra 1991, “det holografiske univers”, foreslog den afdøde Michael Talbot, at universet kan være en kæmpe 3D holografisk projektion. Det er intet andet end en virtuel virkelighed, der ser ud til at være en fysisk verden.
vores hjerner efterligner det samme mønster og skaber en realitet i vores hoveder, når vores kroppe transporterer os gennem konstruktionen, hvor vi opfatter den ydre verden. Mens alle skaber deres individuelle virkelighed, og disse kan overlappe hinanden, deles kun indlæsningsprogrammet. Tænk på det som alle på samme holodeck, der lever ud af deres egne historier.
vores følelsesorganer modtager millioner af stykker information og overfører konstant disse data til kødcomputeren i vores hoveder. Vi samler disse data igen for at skabe en virtuel virkelighed, vi bærer rundt med os.
dette er et som et tredimensionelt kort over den verden, vi bruger til at navigere gennem livet. På denne måde skaber vi vores egen unikke udsigt over universet omkring os, og vi tager det med os, uanset hvor vi går. Fordi andres kort er ens, mener vi, at dette syn på universet er objektivt. Men det er det ikke.meget af virkeligheden er dikteret af vores forskellige biologi, vores tidligere erfaringer, vores fordomme og endda vores præferencer. Ikke to mennesker oplever verden på samme måde. Forskere har bevist, at vores tidligere erfaringer påvirker vores visuelle opfattelse.Joseph Carroll, en farvesynsforsker, siger endeligt, at vores opfattelse af farve ikke er den samme. De fleste af de data, mennesker modtager, kommer gennem vores øjne, og vores hjerner er kablet til visuel databehandling. Alligevel fortsætter vi i vores fælles vildfarelse, at vi er enige om, hvordan verden ser ud for vores øjne på trods af intellektuelt forståelse af dette syn på virkeligheden ikke kan være muligt givet variationer i individuel biologi.
alt, hvad vi oplever, genskabes i vores hjerner på en sådan måde at narre os til at tro, at dette finder sted uden for os selv, og derfor er vi alle enige om, hvad der finder sted. Ifølge Talbot eksisterer verden ikke” derude”, men ” herinde.”
“. . .når vi ser på en person, er billedet af personen virkelig på overfladen af vores nethinder. Alligevel opfatter vi ikke personen som værende på vores nethinder. Vi opfatter dem som værende i ‘verden-derude. På samme måde, når vi stub vores tå, oplever vi smerten i vores tå. Men smerten er ikke rigtig i vores tå. Det er faktisk en neurofysiologisk proces, der finder sted et eller andet sted i vores hjerne.”- “Det holografiske univers”, Michael Talbot
vi opfatter kun en lille smule af den fysiske verden, og ofte er vores opfattelse rettet mod lethed i at opfylde vores mål snarere end nøjagtighed. Effektivitet er reglen, hvilket betyder, at vores hjerner ofte ignorerer unødvendige data. Vi ser efter mønstre og trækker på tidligere erfaringer. Vores hjerner er ikke tro mod sandheden.
for eksempel forstår vi intellektuelt, at hvis vi kunne se den materielle verden på et mikroskopisk niveau, ville det fremstå som et stort set tomt rum. Det er simpelthen mere praktisk at gå om vores dag foregiver sagen er solid, fordi det er nyttigt, og det er en model, der tjener vores formål.
dette sker utallige gange i løbet af vores dag for at gøre det lettere at bevæge sig gennem vores univers.
forståelse kvante udødelighed
kvante udødelighed er baseret på, hvordan den menneskelige bevidsthed kan opleve en tidslinje. Det udvider tanken om, at det, vi oplever, er adskilt og adskilt fra andres syn på verden.kvante udødelighed startede som et tankeeksperiment i slutningen af 1980 ‘ erne. Det blev mere fuldt udviklet af fysiker og kosmolog maks Tegmark. Det tyder på, at vi kan dø mange gange i hele vores liv. Med hver passage bevæger vores bevidsthed sig, glider, hopper eller skifter til den nærmeste tidslinje, meget lig den, hvor vi døde. Det meste af tiden ville vi ikke bemærke ændringen.selvom videnskab og skeptikere måske ikke er enige, er andre ikke så hurtige til at afvise ideen. Der er rapporter om nogle nær-død oplevelser, der understøtter ideen om kvante udødelighed.
fortalere klamrer sig til “mange-verdens fortolkning” af andre virkeligheder, hvor versioner af “du” bor. Hvert potentielt resultat af forskellige valg findes i disse verdener som en mulighed, men ikke faktiske tidslinjer, hvor fysiske kopier af dig bor.
ligesom grene på et træ bevæger din bevidsthed sig langs lemmerne og oplever hvert valg som din virkelighed.
uendelige muligheder
div >
i begyndelsen af dit liv eksisterer utallige mulige futures før dig. Disse tidslinjer er som veje, der fører dig gennem dit liv. Du vælger en retning fra disse potentielle stier, hvilket betyder, at du i sidste ende beslutter, hvad du vil opleve.
de mulige valg er bølgelignende, indtil du beslutter dig for et handlingsforløb. Utallige universer af mulige futures spin off hver gang du bliver præsenteret med et valg. Når du vælger en fremgangsmåde, det bliver partikel-lignende og “real.”Din bevidsthed oplever derefter den virkelighed. Jo større oplevelser i dit liv er, jo større er mulighederne for dig.
sig for eksempel, at du har brød og jordnøddesmør. Du har tre måltider. Du kan spise brødet, du kan spise jordnøddesmør, eller du kan lave en smørbrød. Dine valg er ret begrænsede. Men hvis du køber jelly, har du udvidet dine muligheder til syv-den originale Tre plus jelly, En jelly smør, PBJ eller jordnøddesmør og jelly alene.
hver gang du tilføjer en anden mulighed, åbner du betydeligt flere muligheder i fremtiden. Du har mange flere tidslinjer at vælge at opleve.
dine tilgængelige valg er dog stadig begrænset til de muligheder, der er åbne for dig. Med andre ord, du kan ikke vælge en bøf middag fra makings af en PBJ.
dette betyder, at du kun kan vælge mellem potentielle futures, der præsenteres og er tilgængelige for dig fra det punkt, hvor du får en beslutning. Du kan ikke vælge at gå til Saturn i morgen eller blive barneskuespiller, fordi disse tidslinjer ikke er tilgængelige for dig.
så hvordan kan du gå om at skabe større muligheder? Det bliver min næste artikel.